Vladdi

Так это, может быть, от избытка пропитания Растения, находящиеся в чрезмерно хороших условиях, могут вообще не плодоносить или плодоносить крайне скудно, жировать, есть такой термин. Избыток питания тоже плохо. Производство плодов, семян, и т.д. это способ сохранения и продления жизни вида, поэтому, если растению вообще ничто не доставляет хоть малейший дискомфорт, стимул к плодоношению резко убывает вплоть до нуля. Будет красиво расти, но без толку. Главное, не впасть в другую крайность, когда условный "дискомфорт" становится препятствием нормальному развитию, тогда урожайность тоже резко снижается.

При такой глубине залегания капец дорожке неизбежен. В зоне гарантированного промерзания, да еще и переувлажненный грунт с приличным размытым отверстием. Лучше бы разобрал дорожку, все равно придется это делать

Практика показала, что единственное однозначное предназначение панели - защита от случайного прикосновения к ненужным частям. Декоративная функция это вроде и хорошо, но и очень плохо в эксплуатации, не видно, когда начинается проблема (типа подгорает контакт), плохо снимки тепловизором делать, и т.д. Поэтому уже давно на всех объектах у меня в щитах панели прозрачные.

А где же книга со схемами и рисунками? Или изнутри на стекле схемы и виды с подписями приклеите? Бо без этого добра в таком щите нужный автоматик или колодку не найти. Я знаю одного парня, он примерно таких сборок сразу несколько воздвиг во дворце в разных местах, теперь платит хорошую зарплату специальному человеку, который может что-то найти в этой хрени. А иначе не получается эксплуатировать

Да и не нужно. Герметичные (условно) батареи допускается эксплуатировать в обслуживаемых помещениях с постоянным нахождением людей. Но это относится к производству, ибо все такие батарейки чуток дышат через клапан. Поэтому жить с ними "в обнимку" неправильно, в конце концов есть дети, животные, хроники, которые точно не получат от этого заряд бодрости. Но достаточно найти место, в котором будет обеспечиваться небольшой воздухообмен (в направлении наружу от основной жилой зоны) и вопрос решен. Тащить это все куда-то в сторону как бы можно, но это если в проекте сразу есть такое место, в остальных случаях это только лишний геморрой и затраты. В глухое как раз плохо по озвученным выше причинам. Как бы ни были малы выделения газов, здоровья они точно не добавляют, и без того имеем химию в еде, воде, осталось только прямо в доме добавить в воздух немного дряни. По вопросу тишины тоже неправда. Есть очень много железа без всяких движущихся частей. При желании можно собирать любой производительности схемы без вентиляторов, механических дисков, и т.д. за вполне вменяемые деньги.

Отнюдь. Просто любое резервирование должно иметь экономический и технологический смысл. Понятно, что необходимое освещение, отопление, питьевая вода входят в стандартный перечень. Если бюджет не ограничен, тоже вопросов нет. Но у большинства нет лишних денег, особенно на те части системы, которые необязательно резервировать. К примеру, та же вода здесь на форуме вызывает вопросы и шквал обсуждений по резервированию насосов, хотя такой вопрос элементарно и без особых усилий решается обычным накопительным баком, и т.д. На вопрос о целесообразности резервирования сетевых устройств многие вообще ответить не могут, поскольку думают, что внешние сети вечные. А это далеко не так. Нужно понимать, что блекаут превращает через весьма непродолжительное время любое жилище в остров, лишенный всяких внешних связей. И задача проектирования - обеспечить баланс уровня комфорта и материальных возможностей.

А смысл питать всех и вся? При полном блекауте местного уровня из всех благ внешних сетей останется только мобильный телефон и эфирное вещание. После этого минут через 30 ближние БС тоже попадают и, как максимум, останутся дохлые голосовые каналы.

Однозначно! На рынке полно батарей 100АЧ с массой менее 25 кг. Приличная свинцовая батарея такой емкости не должна весить меньше 30 кг. А лучше - 33-34. Виноват, не силен в бытовых ИБП, но в оправдание могу сказать, что хорошая батарея при разряде постоянной мощностью до 1,75В в двухчасовом режиме должна отдать 75,9Вт с ячейки. Разница "в минус" не очень большая, но это тоже драгоценные минуты работы. Хочу заметить, что все приличные производители указывают, что измерения нужно проводить после 2-3 тренировочных циклов. И еще прикольный момент, раньше не писал об этом, гелевые батареи одинаковых форм-факторов с обычными AGM имеют чуток меньшие емкости в режимах с высокими нагрузками. В коротких циклах (высокие нагрузки) жидкие электролиты пару-тройку Вт выигрывают у сходных конструктивно гелевых. Но у вторых срок службы выше при практически равной стоимости.

Ответ на вопрос по времени работы с постоянной мощностью всегда лежит в таблицах разрядных характеристик при постоянной мощности, которых почему-то никто не любит . При разряде до 1,60В на ячейку при постоянной мощности, хорошего качества 100АЧ батарея должна отдать 76,8Вт на ячейку при 2-х часовом разряде. Это хоть и ненамного, но все же точно меньше, чем требуемые 500Вт постоянной мощности разряда. Т.е. реальное время работы установки при заданных параметрах будет примерно на 15-20 минут меньше требуемых 2-х часов. Все верно. Но насчет "киловатта" Вы не совсем правы. Из вышесказанного очевидно следует, что батарея 100АЧ тоже отдаст "пресловутый киловатт" при разряде током порядка 42А. Так считать нельзя. Для больших мощностей получится завышенный результат. И намного. Например, при 1-часовом разряде АКБ 100АЧ постоянной мощностью, энергия ячейки составляет около 133Вт, а это меньше 800Вт отданной мощности нагрузки.

Эксплуатация неотапливаемых (законсервированных) помещений в зимний период, в первую очередь, требует наличия качественной вентиляции. Если это, к примеру, дом, в котором не живут зимой (мой личный пример), но аналогично и прочие помещения, то необходимо обустройство анемостатов во всех помещениях (перекрываемые на отопительный период или на лето декоративные заглушки на потолок) и вытяжных труб от них (при необходимости) для создания тяги. Иначе раньше или позже будет и сырость и плесень, и проблемы с отделкой. Конечно, открытая форточка решит проблему, но обычно все наружные окна-двери закрыты, поэтому так важно обеспечить устойчивую вентиляцию за счет устройства вытяжек и продухов. Второй ключевой момент - отделочные материалы. Все отделочные материалы таких помещений должны (в идеале) быть пригодными для наружных работ. Если по эстетическим соображениям сделать это не удается, то водостойкими, не содержащими бумаги, целлюлозы, водорастворимых после высыхания (неполимеризующихся, не стойких к воде) красок, клеев, нитроцеллюлозных лаков, и т.д. И будет счастье.

Вас не смущает, что кабели выпускаются симметричного сечения? И всерьез считаете, что если фаз три, то и токи и мощности складываются как детские кубики в одну горку? Давать советы, не понимая принципов работы трехфазной сети, весьма опасно.

Я вообще не понимаю, как под таким актом ввода кто-то мог подписаться за электросети и водоснабжение... Это же чистая уголовщина, просто мрак! А может, там вообще никаких актов нет? Такие темы тоже имеются - есть рішення суду залупинського району, и гуляй рванина...

Не, по мелким я пас. Для небольших узлов (это как раз уровень обсуждаемой мощности) мы применяем отдельно ВЗУ с батареями (питает оборудование постоянного тока) и отдельно преобразователь 48/220 для всего остального, требующего резерва. Обходится это существенно дороже, для частных домов это не решение бытового уровня, поскольку в эксплуатации сложнее. С другой стороны работают такие ЭПУ на узлах по 15-20 лет без проблем. Да, батарейки, конечно менять иногда приходится, но это рабочий процесс.

Не будет. Это (с автомобилями) не совсем правильное сравнение в принципе. Есть и другие параметры, чисто схемотехнические. И они не в пользу малых напряжений. К примеру, ИБП уровня датацентра, упомянутые выше, могут иметь и 30 батарей в цепочке. Как на картинке.

Метро в ці дні - наше все! 80 хвилин машиною з нервами та напругою проти 18 хвилин неквапливої прогулянки потягом та ескалатором. Вибір очевидний. А на рахунок "ворожості" ІЕК то повна фігня. Виробництво китайське, завод той же, що виготовляє "імениті" та "правильні" бренди. Тому не беріть дурного в голову, це не раша заробляє. Якщо замовите партію тисяч 10, зроблять вам будь-що з будь-якою начинкою або взагалі з вашим логотипом.

Обычная практика - инспекция по результатам измерений. Если земля "поплыла", вот тогда и роем. И обнаруживаем, к примеру, как крайний случай, сгнившие болты. К сожалению, 12 лет слишком большой срок, у меня на нескольких объектах проблемы начинали зарождаться раньше. Другое дело, многие ли проводят обслуживание заземлений...

Да, сама по себе крыша не используется в качестве приемника, это бесспорно. Для мягкой или цементно-волокнистой кровли это тоже не имеет смысла. Но для металлической кровли не факт, что при ударе мимо молниеприемника, особенно расположенного как на фото - по углам, разряд не найдет себе дорогу "к земле" через легкосгораемые элементы конструкции кровли или обшивки здания в случае, если покрытие оказалось изолированным от обустроенных опусков. Именно такие пути (не только металлической кровли) и являются главными виновниками пожаров. Недаром на кровлях большой площади, кроме самих штырей, обустраивают еще и проводники вокруг периметра.

Для тех, кто в танке - речь шла не о разрытии и визуальной инспекции, а об измерениях. Это несколько разные вещи.

А чем ИЭК не угодил? От 6КА все эти автоматы вполне приличного качества, да и делаются на тех же заводах, смею Вас заверить, что и весьма известные марки. Но у того же Шнайдера есть "облегченная" версия для особо экономных на просторах бывшего СНГ, которая в Европу или еще куда не поставляется. Если есть сомнения - в сети достаточно тестов весьма грамотно организованных.

Ничего не будет на железной крыше. Даже на мягкой мембранной ничего не происходит, а не только на металлической. Поверьте, на многих моих объектах это (удары молний) штатная ситуация. Для того и крепится катанка на специальных опорах, чтобы не повредить крышу. Если молния ударит в металлическую крышу, то, как максимум, может прогореть небольшая дырка, но, скорее всего, вообще ничего не будет, максимум, слегка подгорит краска в месте растекания. Всё зависит от качества заземления самой крыши.

Поскольку контур может быть один, к нему применяются более жесткая из норм. В ответе это относилось к контуру заземления, который в последней версии ПУЭ может использоваться и для подключения молниезащиты. А что там тестировать? Работоспособность генератора ионов? Так ведь норм нет. Сертификатов нет. Есть только победные отчеты производителей. Но есть и масса фото ударов мимо приемника, в ближних зонах, якобы прикрытых устройством... Эта тема весьма непростая.

Так его ведь нужно ежегодно измерять, тогда и перегорать не будет. А насчет раскаленной проволоки - вполне возможно, поэтому мне лично не нравится вариант опуска катанки с креплением к пластиковой водосточной трубе, показанный на фото в одном из постов выше. Труба может (при неудачном раскладе и прямом попадании) как минимум расплавиться по ходу катанки, а как максимум даже загореться. Для опусков тоже есть негорючие крепления, лучше их и использовать.

Скорее всего да. Вся мировая история это история жизни в "домах черного дня". Там, где их не было, был ад. Не забывайте, что такой дом не только согреет зимой, но и остудит в жару. Ибо модные термодома со стремящейся к нулю теплоемкостью и такой же инерцией ИМХО малопригодны для жизни, им требуется постоянный приток тепла или холода.

Ключевое слово. Учтите, что при цене газа 600-800 долларов за тысячу кубов, его цена может оказаться, мягко говоря, неподъемной. Аккумуляторы БС нашей зоны это минут 30-40. Дальше ку-ку. На узелке где свич стоит у нашего сельского домонета имени Бест вообще бесперебойник минут на 10, там сеть падает быстро и иногда надолго. Поэтому меньше, чем через час блекаута даже не районного масштаба а всего-то пары ТП РЭС, у меня в загородном доме, даже при наличии локального электричества от какого-то аварийного источника, дохлый эфирный голосовой канал можно словить под крышей в строго определенном заранее месте, там достает БС другой зоны. Насчет отправки коротенькой почты можно и не мечтать, канала нет. Максимум СМС можно отправить, если повезет. Поэтому рассчитывать на блага цивилизации при серьезной аварии не стоит. Это неправильное сравнение. Я на ноутбуке много чего могу локально сделать, но увы, только в пределах дома.

Проектировать и строить надо систему правильно, тогда и проблем не будет. Рассчитать и правильно проложить систему гравитационного типа не такая уж космических масштабов задача. Раньше вообще о других и не думали. А теперь, когда есть насосы, и можно трубы кидать как попало, устойчивость дома как системы жизнеобеспечения стала никакая. Повально нет устройств для аварийного обогрева и аккумуляции тепла (раньше это была печь/груба/камин с тепловыми трубами), а предусмотреть твердотопливный (дровяной) котел с баком, способный отапливать жилище в гравитационном режиме как резерв или основной источник, это ведь моветон и затраты, а как же, газ и электричество наше все. Но, думаю, в следующем году 60 гривен за куб быстро вернут мозги на место. Загородный дом, построенный вдали от скопления людей и коммунальных служб, должен продолжительное время сохранять условия для максимально комфортной жизни обитателей в холодное время, без наличия электричества и газа. Если такой режим невозможен, то это не дом в смысле жилища, это продвинутый дачный домик для уединения от городских человейников.