Vladdi

Якщо він має громадянство Америки, то для неї проблем немає, буде сплачувати податки в США. Або попаде під санкції та (якщо буде зариватись) переслідування. Такі приклади є. Знайомий "американець" вирішив бути самим хитрим, проживаючи здебільшого в Європі та Британії, і раптово втратив доступ до країни, власної нерухомості, бізнесу, що виявив лише при черговому візиті (не впустили в країну). Для слабких країн це поки не працює, але решта теж потроху гайки прикручує.

Тільки слід пам'ятати, що у випадку КЗ з достатнім зростанням струму спрацюють обидва автомати. 1 ступень недостатня для більш-менш надійної селекції спрацювання. Це рішення більше для обмеження постійної потужності, на тепловий розмикач. Так що драбину далеко не слід ховати.

То так і є, тому залучення будь-яких справ "контори" до оцінки будь-яких явищ - хибна ідея. Від слова "взагалі".

Це питання, як кажуть, багатогранне. І спиратись лише на звалені в купу частково реальні, частково сумнівні (м'яко кажучи) факти то така собі справа. З одного боку, немає сумнівів, що Олег був патріотом із твердими переконаннями та сильною волею, але це одночасно робило його вкрай незручною та погано керованою фігурою. З іншого боку, він, без сумнівів, багато знав про стан справ в СБУ, яке на той час де-факто було наполовину осередком російської агентури, як явної, так і прихованої. Плюс активна участь керівників всіх рівнів "відомства" в кришуванні та "супроводженні" різноманітних схем заробітку, серед яких головними було паливо, вугілля, зброя, коштовності, рейдерство, та ще багато іншого. Тому цілком довіряти матеріалам від "контори" не варто. Там постійно йшла внутрішня боротьба "під ковдрою" між різними угруповуваннями, які мали різних кураторів. Це значно полегшувало для керівництва завдання тримати всіх "в тонусі" та керованості, і забезпечувати баланс впливу. Саме це може пояснити, чому фігурант чинив спротив при спробі затримання, хоч, з іншого боку, настільки безглуздо та дебільно організовану операцію затримання ще треба пошукати. Адже, якщо фігурант насправді був звичайною діючою агентурою, то у нього не мало б бути причин для такої поведінки, досить було контакту з кимось із групи кураторів. Але відношення з нащадками дзержинського у націоналістів завжди були (та є), м'яко кажучи, непростими. В даному випадку, скоріше, його використовували "за крайньої потреби", у певних епізодах та окремих дорученнях. Тому й кришувати агента, хоч і потенційно корисного, великого бажання у керівництва не було. До того ж на нього спробували "списати" всі загадкові смерті тієї частини владного прошарку, який багато чого знав, і був готовий поділитись цими знаннями в обмін на власну індульгенцію. Для цього і були залучені деякі видання, які, як завжди, вправно виконали поставлене завдання. Проте, треба розуміти, що спецслужби всіх держав періодично та регулярно втягуються в різноманітні темні історії. Проблема в тому, що багато справ тягнеться роками, і цей шлейф інколи боляче б'є не по тим, хто розпочав, а хто є поточним "відповідальним".

А как надо? Есть рецепт? Или придуманы формы путешествий в светлое будущее без напряга и борьбы с грызунами? Сказав А нужно тогда говорить и план Б. Если, конечно этот план "Б" есть. А если его нет, то и не стоит пузыри надувать и в ладоши хлопать. Это все умеют, только вот мешки таскать мало кто хочет, а сейчас это ой как нужно...

Чомусь це мене (поки що) не дуже засмучує, але все залежить від ракурсу та настрою

Франко не входив у "вісь" . Іспанія тримала нейтралітет . На відміну від тієї ж вішистської Франції . Треба додати, що Гітлер своєчасно не зрозумів важливості контролю Гібралтару, на відміну від Великої Британії. Якби Гітлеру вдалось контролювати протоку, то війна у Середземному морі була б (могла б бути) іншою. Але Гітлер марив Африкою та Близьким Сходом, що кінець кінцем призвело до поразки.

Щодо "побачити" та "навчитися", то тут, як кажуть, бабця навіть не навпіл сказала.... Північнокорейський цар Кім теж у Швейцарії навчався. І що, це якось позитивно вплинуло на його сприйняття світу? Як була кривава диктаторська царська династія, так і залишилась. І ніякі "західні цінності" або там володіння мовами нічого не значать. Людина завжди або грає за правилами певного кола, в яке її інтегрують обставини або близькі люди, і стає частиною системи, може мати успіх та визнання, або виходить з нього, але самостійне створення власного простору то здебільшого прерогатива талановитих та яскравих творчих особистостей.

Не передергивайте. Если мы говорим о сопротивлении врагу и самоотверженной, кровавой, напряженной и тяжелейшей ежедневной борьбе, то это и есть заслуга и великая миссия ЗСУ. А обеспечение и расходование материальных ресурсов - это другое. Да, без поддержки будет крайне сложно, и кремляди, скорее всего, достигнут почти всего, чего хотели. Но и партнеры наши тоже не идиоты. К счастью, заявления кремлевских дебилов создают правильный общий фон и задают нужный настрой в поддержке Украины.

Ну чому не вірю? Я, коли робив капітальний ремонт будиночка, був приємно вражений вартістю кабелю, який мені привіз прораб. Лише коли всі роботи вже майже були завершені, зрозумів, що то був кабель з іншого будівництва

Дегенерати тільки пишуть в соцмережах. А ЗСУ наразі то єдине, що здатне стримати ворога і зберегти Україну як державу, а українців як самостійну націю. Хоч для деяких членів цього суспільства це викликає лише лють та роздратування. Проте, всіх русопатріотів дістанемо. Раніше чи пізніше, то вже залежить від ступеня зацікавленості. Процес вже іде потроху. А Інтернет, на щастя, пам'ятає все

Тогда аргументируйте. В россии тоже типа выборы, но царь на троне уже 23 года. А сколько президентов сменилось в Украине с тех пор, не напомните? Да, у нас не все в порядке с институциями, но говорить о том, что наш демос не влияет на политику - это нарратив из арсенала соловьиного помета.

Цікаво, а хто ж підтримував ту громадянську війну? Не срср часом? Якби не "братерська допомога", то жертв було б набагато менше.

67-74 Греція. У 30-х ще була Аргентина. Обидва перевороти дали старт перетворенню країн. Як самі греки кажуть, якби не "полковники", то доріг у Греції не було б. І ще багато чого.

А на вибори мексиканці за вас ходять? Чи той факт, що не всі розділяють певні вподобання дозволяє навішувати ярлики?

Поняття "еліта" зараз вкрай нівельоване. Бо дійсно, у стародавні часи до еліт належали досить значні групи людей, які керувались певними ідеями (не завжди прийнятними, до речі), і за які вони були готові боротись до кінця, в тому числі і за рахунок власного життя, яке мало меншу цінність, аніж сама ідея. Саме це ставлення до певного обов'язку старанно виховувалось та загартовувалось у нащадках. Зрозуміло, були й інші атрибути, належність до певних родин, отримання статусів за особливі заслуги, і т.ін. Більшовицька смердюча вакханалія на теренах царської росії винесла нагору найгірше лайно та людське сміття, і надовго поховала саме поняття еліт та повністю "збила приціл" суспільства. Зараз країна поступово вибирається із цього болота, але цей процес тривалий. Чекаємо на зміни, адже до формування нових еліт неодмінно долучаться свідомі бійці, які зараз становлять кістяк нової України.

Чому тільки до 24.02? Це явище, а саме, постійне відродження проявів корупції, кумівства, тощо, має назву "глибинна держава", і саме воно вкрай сильно розвинене в Україні. Саме воно не дає змоги одним політичним чи владним рішенням або одним призначенням виправити ситуацію на значну глибину. Бо сидить у підсвідомості більшості, на превеликий жаль. І факт активної участі у публічних діях, волонтерстві, в діях ЗСУ, тощо, зовсім не є гарантією відсутності внутрішньої готовності сприйняти ці хибні "правила" та активно чи пасивно брати участь у вакханалії. Так, нормальних, тобто чесних, людей набагато більше, але на лобі це не написане, а у соціальні ліфти переважно потрапляють ті, хто свідомо проштовхує собі шлях "нагору", до омріяних важелів керування бодай чимось, що здатне згенерувати не тільки власний комфорт, а й збагачення без надзусиль. Тому вкрай важливе питання постійного аргументованого тиску на владу у питаннях послідовної та невпинної роботи із переслідування виявлених негідників та знищення численних лазівок, які ними використовуються. Без істерик, дешевого хайпу та закидання лайном всіх без винятку. Особливо зараз, коли стійкість влади та керованість системи потребують додаткової опори на свідому підтримку активної та небайдужої частини громадського суспільства. Через аналогічні часи пройшли всі теперішні "старі" демократії, тому наш стан не є чимось особливим.

Справи немає. Тому не треба заздалегідь анонсувати власні політичні уподобання. "Пліснява" нікуди не дінеться, до неї приєднаються здорові сили і все буде Україна. Часи гетьманства минули, хоч його старі друзяки зараз посилено намагаються допиляти та застовбити якомога більше, керуючи з-за кордону. Як і ви, до речі. Хайп спричиняти краще здалеку, з безпечного місця, це ж так патріотично...

Про Баканова вже обговорювали. Докази саме зрадництва є? Якщо немає, то не треба херню писати просто так. Звільнили його не за зраду, а за те, що чорний бізнес сбушний почав ще більше розвивати та нові схеми для старих друзів організовував. А у військовий час на паливі схематоз кришувати то вже край, за те й поплатився. Проте щодо реальних зрадників в службі, то абсолютна більшість їх саме при гетьмані була призначена. І це вже факт.

Так пішов би в ТРО, отримав справжній автомат Це ж краще, та й шансів когось підстрелити та сісти надовго все-таки менше... А то всі "озброєні" зараз ну поголовно журналісти хто зна яких видань.

Щоб таке написати, треба геть не розуміти процедуру. "Просто так" ніякий закон не прийметься. Більше того, дуже багато дебільних пропозицій від різних депутанів подаються, але не проходять через процедури, це було та є, на жаль. В тому числі зараз є й ті, які потрапили останнім часом до рук очей журналюг, яким тільки й треба, що якусь сенсаційну статейку тиснути та хвилю хайпу здійняти.

Ніхера вона ніякий не антагоніст. Доводиться спілкуватись з "європейськими" кацапами, які мають рідню та знайомих в самій кацапії. Так от, можу вам точно сказати, що ніякого ані засудження, ані значного впливу війни або шаленого санкційного списку там немає. Так, є проблеми з вартістю квитків в Європу та часом в дорозі, трохи довше треба почекати на запчастини, трохи підросли ціни на елітний алкоголь, подекуди асортимент делікатесів зменшився, телевізор, правда, у багатьох викликає блювотні спазми, але то таке, всі дивляться здебільше фільмові канали, яких багато. Тому до якогось більш-менш видимого натяку на спротив на цих болотах ще ой як далеко.

То таке кажуть ті, хто проти не тільки цукру як такого, а насамперед проти рому Адже самогон з бурякового зовсім не шкідливий...

Ви тільки забули сказати, що у всіх великих містах, де пекли подовий хліб із пшениці, він був всюди однаковий - та сама паляниця. І популярність тут ні до чого - були норми та правила, що визначали розподіл сортів в залежності від рівня населеного пункту. З того й пекли, бо твердих сортів пшениці було мало., і діставалась вона далеко не всім заводам. Тому подовий хліб був у вкрай обмеженому асортименті. Масові сорти хліба в районах пекли в формах (формовий хліб), бо там була тільки пшениця низьких сортів та жито. До речі, не згадаєте, скільки сортів пшениці було в СРСР? Відповідь - 7 сім!! Тому й хліб був дуже різний...

Бла-бла-бла... Курсова або дипломна робота студентів. Опис свідчить про повну відсутність будь-якого розуміння та наявності ТЗ. Такого роду "проектів" та "прототипів" легко наскирдувати півдесятка на будь-якій виставці районного кружка. Сам по собі навіть текст має невідповідності своїх же частин, не кажучи вже про суто технологічні моменти. Навіщо перепостити маячню?