Vladdi

На жаль, люди не розуміють головного, а саме того, що людина, як звичайний ссавець, у першу чергу слідує інстинктам, які закладені природою та рефлексам, які виробляються постійними тренуваннями та вихованням. Так от, чому в Європі, наприклад, всі в масі своїй додержуються правил руху? Та просто у людей вже є стійкий масовий рефлекс, адже покарання за будь-яке порушення майже неминуче. До того ж добрі сусіди по руху на автобані з радістю здадуть вас найближчому посту, якщо викинете якесь сміття у вікно, скажімо. А самі по собі люди там такі ж самі.

Неправда. У країнах, де снігопади то є нормальне та постійне явище, боротьба іде дуже успішно. Ось моє власне фото аеропорту Вантаа в Гельсінкі, Фінляндія, зроблене в березні(!) кілька років тому. На фото вдалині видніються кучугури снігу. Здалека здаються невеликими, але вони насправді величезні, майже вище за рівень крила літака, і тягнуться вздовж всіх доріжок. Сніг відкинутий так, що там поверхня відносно рівна, без великих горбів та ям, але висотою метри по 3-4 і більше. При цьому сніг іде, але аеропорт працює в розкладі. На стіні зали відльоту є табло, так от, на дату фото за 6 років летовище було закрите 2 (!) доби. Так що на рахунок боротьби із снігопадами всім є чого багато повчитись у фінів. Практика показує, що нічого катастрофічного у великих снігопадах немає.

Ну так, авжеж, ні до чого, він же всього на всього його перший заступник. З помпою відправлений шефом у відставку (точніше, тимчасове відлучення від цицьки). А потім тишком-нишком відновлений... Ви начебто не зрозуміли, що це оборудка тієї гілки влади, за яку відповідає саме Кличко. Як і за іншу гілку теж. Зручно!

То було взагалі дно. Люте. Там земельні оборудки йшли потоком. Але, з точки зору PR у Льоні трохи був лише менше підготовлений, ніж у "міцного господарника" Омельченка. Який розрив на кілька місяців весь центр та побудував всюди нікому не потрібні підземні базари, що тепер не дає змоги облаштувати підземні розв'язки, як це робиться в нормальних містах. Але це запам'яталось всім, бо жесть була ще та.

Вы смеетесь что ли, какое просветление?? Так-так. Саме просвітлення Із того, що більшість точно згадає - 3 розпиляних мільони на купівлю стійких до молі каштанів на Хрещатик. Сума настільки мала для бюджету, що її ніхто й не "помітив", бо роздерибанили дрібніші виконавці. Але цього разу результат був гучним, адже у PR акціях брали участь всі, а от коли дерева розцвіли і всі побачили що то фуфло, от тоді почали відхрещуватись.

Ах, да-да-да. Тільки всі зальоти чомусь закінчились нічим. Із гучних останніх згадаємо пана Поворозника. Де він зараз, не нагадаєте? Так, працює там же. Що там із нелегальними забудовами? Все норм. Труханова хто на поруки намагався брати? Ага, вона сама, політична доцільність. Справа не стільки в політичних уподобаннях, хоч це теж присутнє, чого уж там. Проблема Києва - у суміщенні несумісного. А саме- посад обраного мера та призначеного голови. Дві гілки, одну з яких контролюють виборці, а другу - влада. От тільки голову в Києві не призначають. Це створює дивну (якщо не сказати ідіотську) картину. Є Київрада та КМДА. Перша - виборна структура, яка приймає та контролює виконання бюджету і також роботу адміністрації (КМДА) - другої гілки влади, яку очолює (повинен очолювати!) призначений керівник. Як же все добре виходить у найбільшому бюджеті країни - сам розподіляєш бюджет та приймаєш всі (в тому числі земельні) рішення, і сам же контролюєш їх виконання! Тому за будь-які хибні рішення та "пробої" відповідаєш сам перед собою, адже структури розділені виключно за формальним принципом. Така лафа будь - кого, а особливо не дуже освічену та розумну людину легко спонукає до будь-яких дій, які їй здадуться конструктивними. Адже маніпулювати такими дуже просто, короля завжди "грає" свита. От і маємо лише окремі нечисленні приклади діяльності на благо платників податків, а здебільшого (у всіх, до речі, "папередників) активного кришування та лобіювання інтересів забудовників на противагу інтересам громад, земельні оборудки, знищення пам'яток культури та архітектури, і т.ін. І ця вакханалія не зупиниться сама по собі.

Відео того нальоту з'явилось через кілька (досить багато) годин, цілком вірогідно, що запис був переданий фізично, а не через ефір. Щодо другого аргументу про випромінювання при онлайн-спостереженні, то дійсно, такий "ліхтар" складно не помітити на будь-якому радарі ПВО. Враховуючи те, що РАС3 дозволяє розсередження до 10км між всіма частинами комплексу, то однією ракетою його точно не вбити. Можливо тому так багато цінних ракет витрачено (це ще теж питання) саме на спробу пошкодження. Хоч моя особиста (та й не тільки моя) думка, що рашистам сьогодні головніше наробити якомога більше галасу та ефектної картинки, тому удар по "куполу ВР" або "по центру прийняття рішень" ідеологічно набагато ефектніший для цих виродків, ніж по бойовим цілям. Тому непряме свідчення численні уламки саме над Києвом. А ще маємо на увазі, що дуже вчасно прибули іриси та мамби, а це технологічно (слава НАТО!) сумісна, але ще більш сучасна та просунута версія ППО, також сучасні радари TRML-4D, тому, навіть, якщо (можливо!) на деякий час, можливості першого партіота будуть дещо занижені, захищатись все одно є чим і з не меншою якістю. Успіхи наших хлопців у справі належного опанування та вправного використання наданої техніки справляють неабияке враження навіть на запеклих скептиків. А нам надають ще більше впевненості на наснаги. Віримо в ЗСУ, віримо в наших героїв!

Обережно з такими діями, адже уламки від розривів ракет то вкрай небезпечне залізяччя. Сусіду мого приятеля у Вишгороді минулого року відтяло голову - вийшов на балкон подивитись. У всіх інших тільки вікна побило... Нижче кадр із каналів - це фото цієї ночі.

""Полюбляю"" я експердів, які спочатку щось почитають у відкритих джерелах, а потім все це видають на власних каналах як істини для придурків. Єдиний сенс таких відосиків в тому, що переважна більшість глядачів не тільки нічого не читає, а ще й мовний бар'єр не дає змоги читати першоджерела.

Так тітонька Вам, вочевидь, просто пропонувала квиток з "націнкою". Це ж не корупція, це бізнес. Якщо на вуличному лотку Вам щось пропонують за ціною, більшою, ніж в супермаркеті, це ж не корупція? Я теж перший раз в Уфіці простояв 3 години, терпець урвався, пішов. Але наступного разу квитки заздалегідь всюди купляв, через Інтернет, і черга зайняла лічені хвилини. Так, до речі, працюють всі видатні музеї. У Ватикан, наприклад, черга на кілометр, а за квитками на певний час - 5 хвилин. Зараз в собор Святого Петра, до речі, в суботу та неділю вхід теж за квитками, для скорочення натовпу.

Я думаю, нічим. Всі "квитки" в потрібний момент були, вочевидь, куплені. Тому кілька дрібних процесуальних моментів/проколів зараз доведуть справу до розвалу. На превеликий жаль, у нас досі система працює вправно, і навіть нечисленні чесні менти регулярно потрапляють в ситуації, коли оперативні дії "без команди та дозволу", хоч і спричиняють гучну публічну реакцію, але менш принципові колеги, які вправно підсуєтяться в потрібний момент, впевнено доводять справи до розвалу. Згадайте, чи багатьох таких викритих хабарників останнім часом засудили? Пари у свисток можливо пустити багато, а потяг від того все одно ж не рухається...

В цьому випадку, скоріше за все, є переважна більшість політичної гри, а саме, завуальована компенсація русні за збитий літак та розгроми експедиційних військ поблизу кордонів. Хоч Ердоган та ще животина, адже коли американці звернулись щодо отримання доступу до системи С400 для вивчення, як до члена НАТО, Ердоган їх послав відкрито та нахабно. Взагалі, Туреччина почувається досить комфортно, незважаючи на вкрай відсторонену від трендів своїх офіційних партнерів політику. Наприклад, формально перебуваючи в структурах НАТО, Туреччина підтримує всього десь 7% її рішень. Не будемо забувати, що Туреччина останньою вводила санкції, лише коли їй відкрито погрожували самій. І те потроху, адже раптово та синхронно з санкціями європейців там різко зросло "споживання" різноманітної електроніки, запчастин, тощо.

Перевершує не patriot, а наші геройські хлопці, які за надзвичайно стислий термін опанували дуже непросту та ідеологічно іншу (у порівнянні з нашими застарілими комплексами) систему. Звичайний термін впровадження цих систем - до року, а наші герої через кілька тижнів спромоглись на перше в світі збиття найновітнішої російської ракети. І саме це відкрило нові вікна можливостей, адже донори побачили, що навіть найскладніша техніка, про яку спочатку навіть думати забороняли, використовується ефективно та вправно. Тепер чекаємо на ще більшу відкритість, бо дійсно, зараз Україна перетворилась на полігон все більш сучасних видів озброєнь, і у країн-донорів залишається все менше сумнівів у доцільності надання більш потужних та ефективних систем.

На жаль, не тільки. Знайомий казав, що навіть хабар менше за 10-15К брати ризиковано тому, що це як раз вартість "квитка", який "дозволяє" СОГ допустити пару-трійку процесуальних порушень під час такого інциденту. Потім така справа легко розвалюється в суді, якщо взагалі туди дійде. Прикладів безліч, з останніх місцевих резонансних - заступник київського мера, спійманий з помпою та пресою, відсидів в кущах пару-трійку місяців і успішно продовжує "плідну" працю на благо платників податків. Дивувало те, що жоден з його підлеглих навіть не мав сумнівів, що шеф відмажеться. Так і вийшло, низка "раптово виявлених" порушень, і справа навіть до суду не дійшла.

Під "іншими діями" я розумію саме проект-прикриття. Не фуфло, звичайно, просто на етапі попереднього проектування буває важко або неможливо визначитись з певними деталями. Адже проект за ТУ для проходження експертизи та реальний робочий проект (те, що кінець-кінцем отримане) завжди відрізняються. Маю проектний відділ та десятки побудованих об'єктів, тому знаю про що говорю.

Але тема була відразу підхоплена та розвинута саме в цьому сенсі Тобто, питання, як кажуть, "висіло в повітрі". Особисто я не бачу як можливо "якісно" чи "дуже якісно", але за гроші, зробити проект. Або це проект, або це паперове лайно для прикриття дещо інших дій. Я інших фарб для цього виду діяльності не знаю. Щодо аудиторів, то у нас вони взагалі ні за що не відповідають, тому там повний простір для фантазій (замовників). Адвокати то теж така собі мафія, відповідальність за роботу суто умовна, там сперечатись за будь-що даремно, проте більша частина намагається "вмонтуватись" в судові структури для забезпечення безпечного грошового конвеєру, бо це елементарно дає більше простору для отримання результатів, за які готовий платити (точніше, переплачувати) клієнт.

Ото ж і воно. Що спочатку у різних галузях понапридумані штучні перешкоди, які дозволяють вбити кількох зайців - зберегти чисельність бюрократії, бо ті папірці треба комусь генерувати, створити умови для корупції, бо дешевше заплатити посередникам або "решалам" ніж вибігати самому всі комірки, тощо. Все це створює атмосферу, в якій хабар дати легко, просто та без напрягу, а ще привчає людей, що баранчика треба загортати будь-кому, від кого щось треба отримати навіть по закону безкоштовно. Кінець кінцем це продукує постійно відновлюючийся шар посадовців на всіх рівнях, які не знають інших способів роботи.

Цікава статистика дослідження. Лишилось тільки знайти той чудодійний рецепт визначення та "ранньої діагностики" схильності до корупційних дій Наша "глибинна держава" настільки ефективно відроджує це гнилля, що протидія можлива тільки у постійній та запеклій боротьбі за підтримки суспільства (яка, безумовно, існує). І треба розуміти, що ніякі заклики та окремі кадрові рішення самі по собі мало що змінять, тому й процес цей такий складний та повільний. Але іншого шляху все одно немає. А корупція є й на заході, там вона також має волатильний характер, проте посадовці та відповідальні особи не заморочуються на великі гроші, бо їх все одно не має можливості легалізувати, тому так, тирять інколи потрошку, від надійних джерел. Безумовно, є схемки, але суспільна угода чітка - або бізнес з відповідними податками, або праця на виборців. А наші, у більшості своїй навпаки, намагаються схопити якомога більше і одразу. От поки не вдасться перекрити лазівки легалізації та відмивання доходів, доти й не буде результатів. На заході звичайний пенсіонер не може раптово купити будинок чи пару квартир за мільйон, просто він не зможе показати звідки гроші взяв. А у нас це стандартна схема легалізації.

В США це давно зроблене. Вас можуть підстрелити просто на приватній ділянці, якщо Ви туди вдерлись без дозволу, навіть в будинок можливо не заходити. Достатньо попередження. Тому у американців (звичайно, у нормальних районах) і вхідні двері здебільшого скляні, і входів в будинок може бути декілька. Адже спроба відчинити двері та зайти всередину то майже гарантоване самогубство. Але спробуйте у нас зупинити словами злочинця, який брутально ломиться у вікно чи двері. Навіть, якщо він буде чимось озброєний, але Ви його зарубаєте сокирою, і він впаде ззовні будинку, то проблем потім не оберетесь. Тому підтвердження численні кримінальні справи про перевищення оборони при спробах пограбувань. Проте треба визнати, що з іншого боку в останній рік у всіх популярних серед наших мігрантів країнах заходу організувались та буквально тероризують певні групи людей (переселенців та біженців) численні кримінальні банди, засновані, як правило, нашими ж виходцями як з України, так і з країн минулого снд. І діють вони вкрай жорстоко, адже точно знають, то люди, які тікають, завжди беруть з собою гроші та коштовності, тому будь-який напад має певний сенс. Легко йдуть на вбивства та викрадання. Кількість "зниклих" людей зараз дуже велика, це не дуже афішується, але зараз треба бути дуже уважним та обережним не тільки в Україні під час тривог. Місцева поліція завжди намагається розслідувати такі справи, але не завжди це виходить достатньо ефективно.

То есть, предложение - судить о статистике по личным ощущениям? Подход хороший, может оправдать любые теории. И кража мобильного есть кража везде. Только там, где существует процедура блокировки такого криминального аппарата, их практически не крадут - смысла нет. Тот факт, что много мелких преступлений не попадает в статистику понятен. Но и у нас тоже далеко не все происшествия туда попадают. В последние годы, благодаря внедрению у нас систем автоматизированного учета, "пополнение" статистики стало существенно больше. Но это не значит, что задержанный воришка в США, с которым провели профилактическую беседу и отпустили, не попал в базы данных, просто в следующий раз у него будет меньше шансов отвертеться.

Не зовсім так. Масова зачистка Саакашвілі призвела до появи сотень тисяч "ображених" (разом із сім'ями та родичами), бо їх разом відірвали від корита. І ця активна протидіюча маса кінець кінцем зіграла свою роль, коли реформи почали пробуксовувати, авторитарний спосіб керування переважив демократичний, додались ще слабка підтримка західних інституцій, бо нормальні стосунки так і не були створені. Все це призвело до провалів із захопленням північної осетії та програшем війни. Результат був очевидним - активна маса разом із справедливим невдоволенням навіть лояльної частини постійними військовими та політичними поразками призвели до реваншу проросійських сил. Які, до речі, активно підтримувались місцевими олігархами. Іншого і не могло бути. Коли країна заходить в політичний тупік, шансів збереження влади у правителів немає, якщо вибори мають демократичний характер. В росії та білорусі ситуація геть інша, там демократією й не віє, голосування має формальний характер, бо "правильно рахують" за сталінськими методами. Тому царювати можливо довіку, аби тільки силові структури працювали.

Ця проблема є не тільки у нас. Це загальна проблема всіх правоохоронних та силових структур будь-якої держави. Питання лише в боротьбі з цим явищем. Проте не слід вважати, що в тих же США або у Великій Британії взагалі немає проблем із кришуванням певних сфер кримінальної активності. Там, де боротьба ведеться, рівень низький. Плюс має значення рівень довіри населення силовим структурам. Чим він вищий, тим важче кришувати, це також пов'язані речі.

Ага, 6,6 на 100 тисяч в США проти більше, ніж 47 на ті ж 100 тисяч в Україні. Не треба використовувати дані з російських агіток. Статистика відкрита, лише трохи зусиль докласти.

Тому, що драйвери схемотехнічно то джерела струму або джерела напруги. Перші обмежують потужність, їх більшість. Яскравий приклад - обмежувачі струму на прохідному конденсаторі, як у дешевих старих лампах. Другі - то "класичні" блоки живлення, в яких на виході постійна напруга, а потужність (струм) залежить від виконання самого бж.

Не зовсім так. Бо по-перше, далеко не всі комплектні заводи вивозились. Той же Оpel всю війну був власністю GM, і нею залишився після перемоги. З інших поцупили станки та інше цінне обладнання, яке працювало на наших виробництвах аж до кінця 20 століття. Ті ж станки для оптичних лінз, наприклад, які успішно працювали (та й ще є) на кількох київських заводах. А ще мало хто уявляє, що з Німеччини вивозилось майже все, що мало якусь цінність. Не кажучи вже про вагони та потяги змародереного побутового майна радянських військових. Я народився та жив в будинку, який будували полонені німці вже у 50-х роках (на початку), так в моєму будинку до середини 70-х працювали трофейні німецькі ліфти. І працювали ще б, то були прості та надійні машини, просто вичерпався їх ресурс згідно радянських нормативів, і їх замінили на більш сучасні нові. Але трофейна столярка, ванни та батареї ще й досі стоять у старих квартирах. Тож не можна недооцінювати репараційний шквал, це обладнання ще довго та успішно працювало, бо навіть старе німецьке було набагато кращим ніж нове, вироблене в ті часи в срср.