Vladdi

Как появилось ЯО у Израиля, это ещё большой вопрос. Судя по обрывочной информации, без участия французов там не обошлось. Ну физически нельзя просто так, на пустом месте это создать с нуля и сразу в боевом режиме. Да и с нашими реалиями 90-х даже сравнивать нечего. Кто даст добро на экспорт ядерных технологий в нестабильную посткоммунистическую страну с неявно выраженным внешнеполитическим курсом и засильем бандитско-коммунистических управленцев?

Згадайте 90-ті роки. Які там інститути та ядерні виробництва... За 30 баксів пів базару, що на республіканському стадіоні працював можна було скупити. Виробництва не було, багатьом жерти нічого було. Ви, часом, не в росії мешкали?

Ключове слово ! А навіщо холодильник, якщо в нього не лазити? Я розумію, що взимку пиво та віскі можна на вулиці тримати, а влітку то вже майже на тортури схоже. А ще льоду хочеться...

Можливо, але згадаймо, який відсоток населення тоді взагалі підтримував якісь танці з базами США або НАТО? І хто був у керма влади? 80% населення не підтримували європейсько-атлантичний курс, а комуняки-керманичі разом з червоними директорами та комсомольцями захоплено ділили майно срср, яке їм припливло в руки. Хто там взагалі міг щось зробити в цьому напрямку? Люди ще не відійшли від анабіозу совка, а керівна шобла була зацікавлена лише в збереженні удаваної "стабільності" заради завершення розпочатих оборудок.

Строить предприятие ядерного цикла в уже зараженной местности, всего 110 километрах от столицы, в густонаселенной зоне за пределами 30-ти километрового очага отселения, почти в центре Европы, это чистое безумие. С луны свалились? Оружейный плутоний, как таковой, атомные станции не производят. Это побочный продукт, который можно добыть из отработанных твэл и (при необходимости) из специально "подсаженных". Дальше следует длительный и дорогущий многоэтапный цикл обогащения. Для ускоренного изготовления исходного материала используют т.н. бридеры, реакторы на быстрых нейтронах, вот они действительно производят много и быстро. Но такие тоже есть только в россии, увы.

Не зрозумів. Ви дійсно думаєте, що росія була зацікавлена у підтримці ядерного арсеналу України? Це дуже хибна думка. Дійсно це так. Ми також отримали всі ніштяки по-кацапські в Криму за рахунок їх бази в Севастополі. Дуже боляче.

То є так, безумовно. Згадаймо, що у той період США та росія не мали такого рівня протистояння як зараз. Навпаки, росія всюди кричала, що вона біла та пухнаста, і тільки вона може реально експлуатувати або виводити з експлуатації ЯЗ. Яка альтернатива була у США? Забрати ЯЗ собі? Я не можу уявити такого скандалу, це ж топ-секрети, які неможливо безкарно отримати навіть за умови згоди сторін. Хоч в основних деталях, я не сумніваюсь, нічого дуже таємного для США не було. Але є певні нюанси, ЯЗ це своєрідний витвір фізично-технологічного мистецтва, і світлих голов в срср було чимало, біс завжди сидить в дрібничках. Була "розрядка", росія несамовито працювала як бензоколонка для півсвіту, сваритись нікому ніякого бажання не було.

Вот как раз в точку! Причина катастрофы какая? Отсутствие в инструкции по эксплуатации ограничений на использование защиты и конструктивные недостатки РБМК. В проекции на тему ЯО это то же самое - хрен его знает, как оно себя поведет и что с ним делать, но оставить себе надо. А вдруг все будет нормально? Вечное "на авось"...

В цілому, десь так. Відмінність ЯЗ від звичайної в тому, що вона "жива", і має певний життєвий цикл. До того ж в процесі "життєдіяльності" дійсно утворюються інші елементи, які зменшують або змінюють стабільність, оптимальні умови стискання, тощо. Саме тому потрібно проводити практичні дослідження (вибухи) конкретних пристроїв. Те, що такі випробування тривалий час не проводяться, свідчить лише про те, що конструктивно зараз мало що міняється, є певні серійні розробки, є їх практичні результати, є достовірні математичні моделі, і цього достатньо для прогнозу поведінки. Справа лише за виробництвом, вкрай дорогим та небезпечним, бо ядерні матеріали, крім радіації, ще й потужні отрути, як і реагенти, які використовуються у виробництві.

"Содержать" и "эксплуатировать" это разные понятия. "Содержать" в составе ракеты можно. Но только до определенного предела. Дальше тупик. К моменту демонтажа боеголовки должна быть готова инфраструктура, которая сможет с ней дальше работать. Где её взять? Купить нельзя. Нигде. Ни за какие деньги. Получить как гуманитарную помощь? Смешно. Самим разработать? Так это вопрос на десятилетия, плюс где-то нужно строить крайне опасное производство. В Украине просто нет таких территорий, где можно было бы относительно безопасно работать с ядерными материалами. Да и оборудование для обогащения тоже не продается, его сначала нужно сделать... Поэтому невозможность быстро (в масштабе времени, сравнимом со странами, имеющими свой ядерный цикл) организовать - точно НЕТ.

Ну, давайте рассуждать "компетентно". Сомневаюсь, что здесь есть люди, имеющие допуск к работе с ЯО и определенные знания. Я имею, точнее имел в период службы. Самое распространенное заблуждение дилетантов это то, что ядерный заряд сродни артиллерийскому, т.е. может пролежать на складе 50 лет и быть применен по назначению. Но проблема в том, что уже через 18-19 лет плутониевые заряды подлежат замене для сервиса, ибо срок "жизни" делящегося материала относительно недолог. Это значит, что 100% полученного "в наследство" от ссср оружия уже к двухтысячным годам (и даже существенно раньше, т.к. не все было "свежее") пришло бы в эксплуатационную негодность и подлежало переработке на специализированных предприятиях. Которых в Украине не было. От слова "вообще". Как Вы "компетентно" считаете, смогла бы Украина менее, чем за 10 лет создать полный ядерный цикл от добычи до обогащения и производства ЯО в виде хотя бы десятка типоразмеров, соответствующих разным спец изделиям? Я так не считаю, ибо эти производства и России остались в наследство от ссср, и особо нового там ничего не построено. А действующие производства, базы хранения и выдержки отработанного материала занимают огромные территории, большинство которых (из числа старых) так засрали всё вокруг, что в этих местностях жить практически невозможно, это натуральные зоны поражения. Вывод. Для чего тогда Украине было нужно значительное количество зарядов, которые через весьма непродолжительное время станут непригодны, по прямому назначению, скорее всего, не сработают, да и как "грязная бомба" тоже, в общем-то не годятся, т.к. принцип действия совсем другой?

А сам-то ведь также драпал. Теперь, конечно, дерьмо из-за бугра удобно и безопасно кидать в "несчастных идиотов", которые здесь жизни кладут за такие отбросы. Плесень она и есть плесень.

Не плутайте системи числення та знаки, що її (систему) відтворюють. Індійці донині використовують знаки зовсім іншого вигляду.

А от це неправильно. Араби знаків сучасної системи не використовували та не використовують зараз. Знаки десятичної системи, які правильно називати "сучасні цифри", використовували в деяких африканських країнах, крім Єгипту, та в деяких працях західно-арабських земель. В Європу вони потрапили через Близький схід, а популяризатором сучасного вигляду знаків був видатний італійський математик Фібоначчі, з його легкої руки ця система прижилась і почала витісняти менш зручні латинські знаки. Інші науковці також привозили деякі рукописи зі Сходу, тому, можливо, за сучасними знаками і закріпилась ця назва, яка до "істинно" арабських знаків, які використовуються й досі, відношення не має.

Не треба шукати зайвого клопоту там, де його насправді не було. Підірвали її некомпетентність та повна відсутність зворотного зв'язку з розробником та науковим супроводженням. Але, на жаль, якщо навіть і була б взаємодія з розробником, то з великою долею імовірності аварія все ж таки сталася б. Можливо, з трохи меншими наслідками, але все ж важка. Причина - відсутність будь-якого обмеження у використанні (застосуванні) стрижнів аварійного захисту. Той факт, що проходження інертної частини стрижня аварійного захисту через активну зону викликає короткочасний сплеск нейтронного потоку був відомим, але не дослідженим як слід, а особливо в умовах нестабільного стану реактора. В результаті в інструкціях щодо використання аварійного захисту для миттєвого заглушення реактора взагалі не було ніяких обмежень щодо кількості одночасно скидаємих стрижнів. А саме цей факт зіграв рокову роль. Коли в реактор у нестабільному та "отруєному" стані, з мінімумом стрижнів регулювання потужності, раптово та одночасно були спрямовані всі стрижні аварійного захисту, то, в момент проходження інертних частин, це призвело до миттєвого сплеску потужності до закритичного значення, що викликало потужний тепловий вибух пари, яка навіть зірвала багатотонну кришку реактора, частково зруйнувала споруду та наробила ще чимало лиха. Подальше горіння графіту та розплавлення уламків в середовищі радіоактивної пари ледве не призвело до справжнього ядерного вибуху, але, на щастя, активної маси для цього не вистачило. Про такі наслідки ніхто навіть не думав, не те що планував. Кілька тижнів всі фізики срср, дотичні до тематики, намагались відтворити картину катастрофи. Врешті решт це було зроблене, досліджене, потім терміново були внесені зміни в конструкцію та експлуатаційні документи інших таких реакторів.

На щастя таких свиней небагато. Та й історія свідчить про зовсім протилежне. Як раз боротьба була між московитами та європейцями, а Україні випала доля бути полем бою, яке переходило частинами з рук в руки. Проте історичний приклад Костянтина Острозького свідчить, що ми маємо всі шанси вирватись із смертельних обійм кацапо-москальськіх людожерів. Недарма московити так старанно вичищають з історичних книг всі найдрібніші подробиці та навіть сплюндрували могилу цього великого діяча. На жаль, жертв ще буде багато, але тепер зупинити нас не зможе ніщо. Старі гасла актуальні як ніколи. Свобода або смерть!

Тут справа не тільки та не стільки у вартості. Кожен тип зброї орієнтований на певні цілі. Тому ефективність надзвукової ракети, призначеної для ураження надшвидкісних цілей на висотах у кілометри проти тихохідних та низько летящих об'єктів набагато нижча. Та й наслідки від такого збиття можуть бути набагато гіршими за падіння дрону при ураженні стрілецькою зброєю.

+100500, а ще додає те, що жіночка саме бігла в укриття з дітками... Якби не побігли - напевно залишились би живими. Жахливий вибір - загинути вдома від прямого влучання або загинути по дорозі в укриття. До того ж ще не всі до кінця розуміють, що коли мережі радісно розповідають про "падіння уламків" збитих ракет, то це можуть бути не просто якісь залізяки. Як показав досвід, у численних випадках бойова частина не детонує в повітрі, а підривається від падіння, і лиха може наробити дуже багато. Особливо при падінні дронів, які збивають кулеметами та гарматами. Хоч останніми днями маємо і приклади падіння візуально майже неушкоджених ракет, як от біля Гаванського мосту. Щастя, що ракета трохи промазала, впала у воду, то б могло закінчитись набагато гірше.

Знову всі ознаки ІПСО. Чому не написана друга половина, про те, що лист був виданий ще в середині січня 2023, та на групу осіб, зі строком до 25 травня? Те, що трубіцин гівнюк та потребує покарання, то безумовно. І він його понесе, будемо сподіватись. Але мова зараз саме про подання лише третини вже застарілого факту, що створює діаметрально інше враження. Це ж так по москальські - будь-яке лайно кинути на 73 відсотка громадян, більшість з яких зараз голови під пулі підставляє, щоб інші гімнюки могли їм у спини плювати сидячи в безпечному тилу!

Легко та просто! Цілком законно. Та ще й у відповідності до вимог Європейської енергетичної хартії. Проблема в тому, що деякі ринкові моделі при певних умовах конкретних держав та олігархічного складу ринку можуть створювати для обмеженого кола гравців вкрай вигідні умови. Компанії Ахметова та інших олігархів цілком законно вкрали заробили мільярди з повітря. Як це працює на ринку розписано тут: zn.ua/ukr/energetics/jak-akhmetov-lishe-za-berezen-zarobiv-na-enerhoatomi-miljard-hriven.html Як це впливає на статки певного кола тут: biz.censor.net/resonance/3414402/yak_postachalnyky_elektroenergiyi_naselennyu_zbilshyly_prybutky_u_bilsh_nij_vdvichi_i_zarobyly_38_milyarda

Так розберіться ж до кінця. На заході та в США є тарифні моделі з обов'язковим передплаченим обсягом споживання. Там дійсно вартість може бути менша (мож бути і не на багато) від "гнучкого" (без зобов'язань) тарифу. Але, якщо графік не співпадає з розрахунковим, то штрафні санкції дуже серйозні, і нараховуються автоматично. Для невеликих обсягів споживання та побуту такі моделі неприйнятні. Для великих підприємств, безумовно, так. Але, наприклад, і вартість електрики для побутових споживачів у США більша ніж для промислових. У нас модель працює навпаки, промислові споживачі сплачують вдвічі (рахуємо новий тариф) ніж побутові. До того ж певні енергогенеруючі компанії зі списку вище, в пості 7351, мають можливість купляти ЕЕ на спотовому ринку, за 1 (одну) копійку, а продавати по ринковій вартості. Джерелом таких золотих потоків є ДП "Енергоатом", який, як ДП, не може поставити вартість нижче мінімально затвердженої, а от ринкові гравці можуть відмовитись її всю викуповувати. Разом з Укренерго ці "маневрові генератори" тупо заробляють надприбутки шляхом грабунку державного підприємства, адже генерувати електрику йому все одно доводиться, а от "покупцям" маневрової складової ні. Лафа - нічого не виробляєш, а прибуток шалений.

Продовжую пропозицію щодо ліквідації податків та безкоштовних енергоносіїв. Це дуже яскрава та розумна пропозиція. Для держави вигідна, бо не буде потреби платити пенсії, зарплатню бюджетникам (армійцям та поліціянтам в тому числі). Адже якщо податків немає, то звідки ж надходження в бюджет? В магазинах черг не буде, адже купити будь-що не буде за що. Лікар лікувати або вчитель навчати ще якось будуть за картоплю та інші продукти. А от іншим доведеться брати їжу силою, в цьому всім бажаючим допоможуть такі ж голодні поліціянти та професійні злодії. Електрика деякий час буде, але не довго, бо з чого енергокомпанії заплатять робітникам?... Ви хоч розумієте "глибину" цієї маячні? Таке враження, шо пост дійсно писав альф з планети мельмах...

А чого ж без коментарів? Чи у згадуваному 2018 році Зе теж винуватий у роботі схем? Те, що старі схеми працюють роками ні для кого не є великою таємницею. І боротьба з ними то є надскладне завдання тому, що мало хто уявляє довжину ланцюжків таких оборудок. Тому ніякі заміни перших особ не вирішують у достатній мірі ці глибинні питання. Але, якщо мета посту не просто вкинути чергове лайно в тему, то треба відразу зазначати, що інтенссивний розвиток цієї "підприємницької" діяльності у майже всіх галузях, дотичних до МО, розпочався саме з 2014-15 років, коли стало можливим частину закупівель проводити за непрозорими процедурами. Звичайно, для завзятих ворогів в цій гілці такі "дрібниці" не варті уваги. Головне - накидати лайна на вентилятор.

То проблема розповсюдження і вкрай малого часу підльоту. П**ари гатили з найближчих точок. Тому реально розсилку почали за 6-7 хвилин, але, оскільки час між початком розсилки та початком спрацювання оповіщення в різних регіонах та каналах має певний розбіг, у когось тривога майже співпала з прильотами. Але з цим нічого не можливо зробити, коли час атаки хвилини, все дуже погано.

Якщо не знаєш, то це саме той постріл в ногу. Вартість комплектуючих один до п'яти та більше прокруткою через низку "дружніх" компаній. Темні оборудки закупівель без процедур за законом. Поки розбирались з цим болотом, час і сплинув. На жаль, баригам тільки трохи лапи придавили, дуже мало та запізно. Бо заробітки власників на цій "кузні достатку" були на висоті, плюс відмивання коштів через кишеньковий банк. Не варто сцяти проти вітру...