Vladdi

Я такі використовую на багатьох сайтах. Цей АВР має досить просту та надійну конструкцію, механічна комутація силових контактів здійснюється електромагнітним приводом, керування звичайним реле. Затримки та якісь регулювання не передбачені. Вільні контактні групи реле виведені назовні та можуть використовуватись для керування зовнішніми пристроями. В будь-якому випадку механічний АВР не передбачає можливостей використання в якості "безшовного" перемикача навантажень. Електронні силові пристрої існують, але вартість їх висока, тому застосовуються вкрай нечасто. Тому розраховувати на роботоздатність будь-яких навантажень при механічній комутації не слід. Для "безшовності" перемикань навантаження використовуються звичайні ДБЖ, в яких час перемикання нормується в залежності від схеми виробу.

Зараз такі часи, що автоматику запуску генератора у випадку відсутності краще не використовувати. Котел багато годин нормально працює від ДБЖ, харчам в справному холодильнику кілька годин відключення теж шкоди не завдадуть, особливо якщо він також живиться від ДБЖ. А от коли ви повернетесь додому в темряві і виявите порожній бак, от тоді згадаєте, що за певних обставин зайва автоматика може більше зашкодити ніж допомогти.

+100500. Давали схожий на тест. Лайно повне, частоту не тримає, напруга гуляє як на хх, так і під навантаженням. Навіть якісний ДБЖ із вбудованим стабілізатором відмовляється признавати цей виріб за джерело живлення. Щодо інших споживачів, то не ризикнув далі проводити досліди, вистачило найпростішої лампочки та випрямляча. Ніякі доробки не здатні перетворити лайно на цукерку, тому це викинуті дарма гроші та час. Бережіться дешевих двотактних коробайок червоного, білого, синього, жовтого, чорного кольору з різними наліпками - HONDA, Kraft & Dele, Tagred, Bison, і ще з півдесятка різних, які не мають до нього ніякого відношення. Їх зараз здають дешево, надалі буде ще дешевше, бо це просто пристрій для спалювання бензину з мастилом. Живити від нього можливо лише лампочку розжарювання на окремому подовжувачі, і то у випадку, якщо мерехтіння та коливання яскравості вас не турбують.

Спрацює. Для того (в тому числі) і встановлюється. Вона не "береться", вона (точніше, "він", бо це вивід) як був фазним при роботі від зовнішньої мережі, так ним і залишається. Потрібно лише пересвідчитись, що при відключенні зовнішнього живлення ДБЖ нормально живить котел. Тобто, як тільки у Вас запрацює схема резервування ДБЖ-котел, далі все спрощується. Звідти, де і був. Тобто, якщо котел справно працює від інвертора ДБЖ при відключенні мережі, то задача стає вкрай проста - треба забезпечити підтримку заряду батареї ДБЖ. Деякі ДБЖ мають проблеми при живленні котлів, можуть також бути моменти, пов'язані із нулем та заземленням (для електроемісійного датчика горіння це має значення) тому режим живлення котла при відключенні фази ззовні потрібно перевірити. Якщо від розетки котел працює, то треба пересвідчитись, що і ДБЖ забезпечує роботу. Оскільки є генератор, то залишилось тільки продовжити життя батареї. Про це Вам вже відповіли раніше: Зарядним пристроям зазвичай начхати на форму синусоїди, а найпростішим (неавтоматичним) і на більшість інших параметрів, тому постійний струм для підтримки заряду батареї від генератора отримати нескладно. Останній момент - перевірка роботи насоса. Якщо він нормально працює, то не така вже там і крива та синусоїда, бо двигуни перші страждають від суттєвих спотворень. Гріються, втрачають потужність, а це все ризики виходу з ладу.

То, звичайно, так. Але, оскільки "0" для звичайного однофазного генератора то поняття майже умовне, і ніхто його в побутових умовах тимчасового підключення пристрою не підключає до скважин заземлення, тощо, то потенційну небезпеку з боку зовнішньої мережі краще попередити, ніж мати шанс отримати потенціал на лініях, звідки ніхто неприємностей не чекає. З цієї ж причини і "другий" 0 то теж поняття умовне і в даному випадку роботі ПЗВ не повинен заважати. Проте, як на мене, підключення ліній однофазного (та й трифазного теж) генератора в будинку правильніше робити дво(чотири)полюсним перемикачем. Треба пам'ятати, що у випадку стаціонарного розміщення та підключення, якщо все зроблене наче "за правилами" - із заземленням, окремими шинами PE, PEN, можемо у певних умовах отримати неочікуваний витік струму на цю землю із зовнішньої мережі та накручування фіктивних кВт на лічильнику. Або всі підключення робити на вводах, що в більшості випадків проблематично. Тому я собі теж зробив перемикання всіх 4-х ліній на простому китайському АВР поряд із щитком всередині. Естетика трохи постраждала, проте голова не болить щодо можливих нюансів. Єдине що дістає, так це необхідність ручного відключення потужних споживачів. На таке нещастя ніхто ж не розраховував, а тепер вже просто так не виправити...

Не все так прикро. Наприклад, випрямлячі (не дуже складної конструкції зарядні пристрої) нечутливі до форми сигналу. Тому підключення його від генератора для підживлення батареї вже дасть певний ефект. Крім того, особисто я рекомендую нуль генератора на Вашій схемі приєднувати до мережі будинку за реле контролю напруги (на його виході). Теоретиків багато, але ситуації та схеми можливих ситуацій бувають різні.

Одне тільки питання - Ви колись міряли індикатором-викруткою дроти навіть на відключеній на ТП повітряній лінії? Індикатор буде світитись на всіх без винятку дротах. Тому така рекомендація сенсу взагалі не має.

Чомусь трохи оптимістично виглядає. Навіть найвищої якості батарея за умови розряду постійним навантаженням, з врахуванням ККД інвертора, сумарно десь на рівні 220Вт це 220/6=36,6Вт на комірку 12В батареї. При такій потужності табличне значення часу розряду до 1,6В менше 5 годин.

Главное, это качество услуги. Если подача централизованного ГВС на уровне +50 и выше, то экономия будет небольшая, сократится только время циклов стирки (что тоже немаловажно, мы же всегда куда-то торопимся). Но у меня, к примеру, за всё время из 105 кубов только 5 оплачены по полной стоимости, т.е. как ГВС. 30 кубов по тарифу холодной (40 и ниже), 40 со скидкой 25% (40-45). Отсюда и экономия. И это при том, что есть обратка, и абсолютно холодной воды вытекает совсем немного.

А всё понятно. Вы не обратили внимания на один момент, а именно на режим, о котором я написал. Включение трёх фаз на входы и выходы, даже если однофазной нагрузкой используется одна это нормальная ситуация. А вот включение только одной фазы по входу и выходу трехфазного УЗО (режим двухполюсного УЗО) это нештатный режим работы.

При наличии централизованного ГВС и многотарифного счетчика ГВС выгоднее наливать в машинку горячую (условно) воду из сети. Это экономит кучу времени при циклах стирки даже если вода из бойлера. Ну, а при централизованном еще и существенно денег, т.к. у меня вода почти всегда ниже 50 градусов. Для стирки даже 40 в большинстве случаев уже достаточно, а для ГВС это вообще тариф холодной воды.

Технически возможно. Поскольку вектор тока должен вызвать сработку дифтрансформатора. Но, с другой стороны, покажите нормативный документ, разрешающий использовать трехфазное УЗО в однофазной цепи при не подключенных на входе трех фазах. Т.е. не как устройство групповой защиты однофазных потребителей, включенных на все выходные фазы, а как именно однофазное (две входные и две выходные клеммы) устройство.

Да, два края. Но однофазное УЗО измеряет равенство токов только на своих клеммах, в подключенных к нему проводниках. Если на одном общем нулевом проводе включены два однофазных УЗО, каждый на своем ответвлении, то часть тока не пройдет через ответвление общей точки именно этого УЗО, ток нуля распределится равномерно в соответствии с сопротивлениями переходов, а это может (должно) вызывать ложные срабатывания. Поэтому, чтобы гарантированно "заставить" токи нуля собраться на одной измеряемой клемме УЗО, необходимо, чтобы это была крайняя общая точка всех цепей однофазных связанных нагрузок. А это проще сделать на трехфазном УЗО.

Від несправностей ПЗВ ніхто не застрахований. Будь-яка схема повинна відпрацьовувати геометричну асиметрію струмів у випадку наявності перекосу більше номіналу. Пробої в одному з трьох кіл то є достатньо частий випадок. Інша справа, що трифазне ПЗВ не бажано підключати, наприклад, двома а не трьома фазами, оскільки наявність трьох живлень потрібне для нормальної роботи діфференціального трансформатора.

У трифазній системі нуль теж спільний. Тому для ПЗВ значення має лише рівність струмів в умовно вхідному та вихідному проводі. Інша справа, що якщо до плити від щитка приходить лише один спільний нульовий дріт при різних фазних, то це ускладнить або унеможливить встановлення окремих (однофазних) ПЗВ. В цьому випадку тільки трифазне.

Трифазний ПЗВ повинен спрацьовувати при витоку з будь-якої фази на землю, оскільки він контролює геометричну рівність струмів у всіх колах фаза-нуль. Перекос фаз також не є (не повинен бути) перешкодою для нормального спрацювання ПЗВ.

Це просто відповідь на питання щодо можливості захисту ПЗВ людини, яка стала навантаженням мережі. Тут ПЗВ будь-яке поза грою.

Елементарно, Ватсон Людина, яка тримає в руках нуль та фазу для мережі і ПЗВ то таке ж саме навантаження, як і будь-яка лампочка, скажімо. До того ж ставити один трифазний ПЗВ на всю мережу будинку то теж моветон, про це вже в цій та сусідніх гілках писали. Це не з точки зору безпеки, лише з точки зору спрощення подальшої експлуатації, бо рознесення кількох ПЗВ на потенційно небезпечних споживачів (або невеликі групи споживачів) дозволяє не шукати несправність в темряві, коли загальне ПЗВ раптом відімкнуло весь будинок. Трифазного приймача, зрозуміло, це не стосується.

На таке лайно вже навіть ніхто не реагує, бо ідіоту не треба довго всім пояснювати що він ідіот. А ось на рахунок відміни ПДВ то вже претензія на якийсь там економічний хист. Проте вуха дурника стирчать і звідти. А щодо "розвідника", то його бойові заслуги вже всім добре відомі, от тільки тих, хто цьому лайну довірив своє життя, вже не повернеш. Бридко навіть писати про персонаж.

Ну от як такі дебільні дописи можуть постити люди? Якщо сам баран в економіці, то є ж у кого спитати хоч про елементарні речі, адже серед оточення точно є не дурні люди, хтось же підкидає на його вентилятор те лайно, що звідти летить... Люся все більше справляє враження навіть не те щоб ідіота (корисного для русні до речі), а просто якоїсь неадекватної людини. Ознаки викривлень свідомості постійно проявляються у його "лекціях" та інших повчальних дописах. А такі віражі з політичними уподобаннями зазвичай виписують особистості, яких раптово відірвали від цицьки корита, а вони вже все настроїли, прибуткова робота розгорнулась на повну, а раптом облом. Згадаймо інших колишніх "важливців", там такого лайна теж багато. Як тільки мордою об стіл, так одразу весь словниковий запас змінюється радикально. Проте, нічого дивного в цьому персонажі немає, Люся вже раз перевзувся в польоті, коли в 2019 кинув колишнього та припав до підборів теперішнього. Такого "птаха" розглядати як серйозного гравця - себе не поважати, він здасть будь-кого та будь-якої миті. Стиль життя це вже чітко довів.

Не так. Тому що у деяких випадках може бути. Як вже зазначено вище, все залежить від типу підрозділу та його завдань. Полк ракетних військ стратегічного призначення в минулому срср, який експлуатує 10 пускових, це менше 150 солдат і сержантів (сержантів трохи більше 30%) та близько 50 офіцерів та прапорщиків. Відділення в цьому утворенні це два бійця та сержант. Для загальновійськового полку така кількість це трохи більше посиленої роти, навіть не батальон. Тому сперечатись за кількість особового складу в термінології "відділення" - "взвод" - і т.ін. недоречно, це абсолютно не має принципового значення.

Я на лівому березі в ті дні (лютий-березень) був вкрай рідко, і буквально на кілька десятків хвилин, а от по правому постійно та в різних кінцях. Тому по лівому берегу що там і де відбувалось, то лише уривки розповідей людей, які працювали на тих ділянках. Але те, що з боку Бортничів були спроби проникнень, то теж факт, є досить багато свідків тих подій.

Давайте розставимо всі крапки. Ніхто й не намагається спростувати той факт, що в Києві діяли групи осіб, які організовано чинили спроби захоплення деяких установ, інші чинили збройний опір при спробах зупинки та перевірки, намагались проникати або прориватись в напрямку центральної частини міста. Навіть був факт використання захоплених машин швидкої допомоги з боку Бортничів-Борисполя. Особисто я вважаю незаперечним також і той факт, що така агентура могла бути заслана в місто заздалегідь, і активізувалась при початку бойових дій. І таким консервам не було потреби проникати через блок-пости, вони вже були всередині. Зброя у них була. Транспорт (легковий) теж, і такі факти непоодинокі. Значна частина агентури вела розвідку, передавала дані щодо переміщень військових, тощо. Зараз маємо таке становище, що бойові групи шансів майже не мають, а от "тиха" агентура навпаки, діє безперервно, і, на жаль, її дуже багато. До свідомої агентури треба додати ще й корисних ідіотів, яких, як виявилось, теж всюди чимало. В тому числі і тут, на форумі.

А тепер давайте на тверезу голову. "З Оболоні" це звідки? на всіх північних та західних напрямках були облаштовані кілька послідовних блок-постів, через які ніякі вантажівки, тим більше колонами, "просто так" не проходили. Тоді звідки взялась ця "колона"? Допускаю, що вона могла рухатись на ділянках Ірпінь - Горенка, в зоні Петрівців, і т.ін., але лише ДО крайніх позицій та блок-постів, ніхто їх далі без перевірки або супроводу точно б не пустив. Але чому саме на Оболоні? Звідки взялась ця качка я підозрюю, бо на перетині Телиги - Кирилівської приблизно в той же час дружнім вогнем була знищена військова вантажівка. Це єдине більш-менш голосне бойове зіткнення в напрямку Оболонь-Центр в ті години. Така ж сама прикра подія сталась і з вантажівками нацгвардії біля Берестейки. Цю подію теж подали як спробу прориву ДРГ, бо галасу теж було немало. А хлопців дуже шкода...

Перше - неправда. Було, але небагато, на щастя. Я там (в центрі) просто поруч з тим місцем живу, і стрілянину ту чув. Хоч і не таку, як в статті, бо там так написано, що ледь не справжні бої точились. Насправді недовго, навіть злякатись не встигли як треба. Друге та третє - то так і було. На жаль, вбили власних хлопців нізащо. Але то був лише початок, війна то завжди ризик, і від прикрих помилок гине чимало своїх людей.