Vladdi

А может, взглянуть с другой стороны? Во всем мире (на пример которого все ссылаются) налог на недвижимость имеется. И это факт. Такой налог имеет строго определенную цель - ограничение спекуляций и приведение в некое соответствие размеров недвижимости к состоянию владельца. У нас же имеет место быть налоговая система которая даже НДС администрировать не может - нормальный человек никогда не поймет, зачем нужен налог, баланс которого околонулевой. И дело не в конкретном налоге -надо реформировать всю налоговую систему. Только в таком случае можно каждому налогу придать нужное значение. Возможный пример - возврат к налогу с оборота. Пришло на счет 100 грн, заплати, к примеру, 4 грн - и делай дальше что хочешь. Не будут нужны армии налоговых инспекторов, милиции, и проч. - все прозрачно и может быть мгновенно проверено буквально одним кликом суммы счетов банков. Сегодня ведь инспекторы именно так проверки строят - по средней оплаченной сумме в отношении к счету. Кому же мы тогда голову морочим, если подспудно так считаем? Я считаю, что нельзя рассматривать саму по себе правильную и отработанную многолетним мировым опытом идею налога на недвижимость в отрыве от общей системы налогообложения. Она (система) должна быть проста и понятна. Тогда, с одной стороны, не потребуется такая армия государевых дармоедов, которым сколько ни плати - все равно мало будет. С другой стороны - не потребуется социальная демагогия в духе известной политсилы, с которой, собственно тема и началась. Да, это более жестоко. Я против бабушек ничего не имею. Но нигде в мире в многометровых апартаментах бабушки без солидного дохода не живут. И молодые семьи, если они очень хорошо не устроены. И немолодые, кстати, тоже. "Там" жизнь намного суровее - не видеть это нельзя. Выезжая "туда" мы тоже готовы "так" жить и принимать "тот" образ жизни. И ничего - сколько народу "там" прижилось, все знают. И не ропщут особо. Кто устроился посуду мыть или кирпичи класть - утешает себя разницей курсов и сравнивает свой доход с бывшей своей зарплатой врача (учителя, и т.д.). И радуется. Нормально, да? Значит, можем - если жестко, но сразу и все решить? Почему в Украине должны хорошо и правильно работать правила, которых нигде больше нет? Или мы таки да - особые? И какую цену за это продолжать платить нам, и не дай Бог, внукам нашим? Про детей молчу - мои, увы, уже достаточно давно живут в "этом" измерении. И так же как и я многих наших "особенностей" не понимают. Может, в этом фатальном стремлении сделать всех счастливыми и есть корень зла? Помнится, в начале прошлого века уже были люди, пытавшиеся сделать мир счастливым. И что из этого вышло?

Я так и делал. Фундамент пришлось у пристройки сделать непомерно мощным и тяжелым - монолит 120-160 см при ширине 40. Сверху построил из газобетона пристройку. Отделку сделать не успел - буду по весне продолжать. Заодно и стены погуляют - за полгода что-то да осядет. А где нащельник взять или как его лучше соорудить? Я что-то не обращал пока особо внимания (не было необходимости) - что присоветуете? Фасадных систем не применяю - увы, не по карману.

Постойте, господа, - про антивсплеск пожлст поподробнее. А то у всех осмотренных "модных" унитазов озеро аккурат под (извините) задницей. Не хочется возвращаться к советскому дизайну с наклонной полочкой и вечной траблой с ее очисткой

Стабилизатор становится ходовым товаром. Главное - помнить, что его мощность должна быть не меньше, чем 2,1 х нагрузка потребителей. Плюс учитываем ток отключения входного автомата.

А что если садовый дом построен ДО 1992 года? У меня есть все - включая и паспорт БТИ, но собственно сертификата (справки) нет.

Вот - для себя сваял файл. Вроде можно найти ответы на все вопросы.

Это я понимаю - как раз и стараюсь сделать максимально возможное к-во отводов для фильтрации. А 3 колодца просто ставить негде - на 5 сотках не сильно развернешься - одна канализация только и будет Как разбогатею, поставлю перед этим колодцем какую-нибудь компактную активную систему - больше там все равно ничего не влезет.

Я пока решил пойти "неправильным" путем. Грунтовые воды близко - ок. 1,7-1,8м., хотя участок над уровнем озера на уровне +35 метров. Такая вот геология. До глубины порядка 1,2м грунты песчаные/легкая супесь - фильтруют более-менее прилично, дальше глинистая прослойка, по ней (внутри) и течет водичка в сторону уклона всего участка. Ставлю кольца (1,5) на бетонное дно (-1,5м), вокруг до глубины -1,3 прокопаю по кругу (15-20см) зазор, выкладываю геотекстилем и засыпаю щебнем. Вокруг на отметке -1,2 делаю ряды отверстий в стороны для дренажа. Выше - пару отводящих труб на всякий случай - если вод много будет. Получится нечто не совсем экологичное, но с эквивалентом фильтра порядка 11м.пог. по кругу плюс еще метра по 2 пару доп. труб. В дальнейшем можно рядом выкопать еще одну яму, а уж в нее ставить нормальную установку, а этот колодец использовать как перелив и фильтр. Просто пока нет достаточно средств, да и домик не готов пока...

AlexIT! Поделитесь впечатлениями от работы Акватека пожлст. Вы компрессор ставили в доме - не шумит? И действительно воды на выхлопе столь чисты, как рекламируют?

Я тоже все понимаю, а как быть на маленьком участке - 510 кв. метров, да еще и с уклоном? Дренажное поле просто негде строить. Увы.

Поинтересуйтесь стоимостью владения этим чудом (плата за содержание и охрану), заодно и другими нюансами - типа ограничений на парковку, ценой на паркоместо, стоянку и т.д. Сразу желание связываться пропадет. Кстати, это и многих других касается. В нашей стране менталитет такой - НИКТО не спрашивает, а что будет потом стоить владение домом (квартирой, коттеджем, участком). Всех интересует цена приобретения. А ведь будущие затраты могут быть совершенно неадекватными - и примеров тому масса.

Я так тоже делал.

Повезло тем, у кого речка или озеро рядом - самый лучший теплообменник! Если рядом приличный водоем (не лужа) - золотой ключик почти в кармане.

Да ничего особенного. Просто вопли и сопли разоряющихся биржевых спекулянтов не должны быть ориентиром общества. Кто работает - тот ест. А параллельный мир - он и есть чистый паразит.

1. Сейчас есть такой утеплитель - похож на стружку пластмассовую. Не такой слабый, как шарики, лучше смачивается и в раствор под стяжку шикарно идет. Я добавлял - очень хорошо получилось. И пленка поверх ЭППС нелишняя - реально совсем по-другому стяжка себя ведет. Я вообще стелил ту, что обычно под теплые полы идет. Главное - не жалеть и все концы выпустить вверх. 2. Я тоже пытался сохранить пол на лагах. В конце концов плюнул - и сделал пирог, похожий на тот, что рисовал Propеller. Только не стелил ткань - 2 стяжки (5 см и 8 см)по щебню с пленками под- и над ЭППС - я ж не машину ставить буду, а для мебели хватит, никуда пол не денется. Продухи вверх могут быть неэффективны, для предотвращения гниения надо обеспечивать в подполье сквознячок - тогда все будет путем. У меня как раз сгнило там, где продух был, но тяги не было, или перекрыло его сильно сеткой и грязью. А там, где по два, да еще в разных плоскостях - все нормально.

Скажите, а можно ли обычным порошком стиральным обойтись?

Ваш подход к расчету понятен. Если руководствоваться приведенными Вами нормами времени, то работу, которую человек выполняет обычно за день (а это ну никак не меньше 10-15 метров) он должен делать неделю (41 час/2,3). Поэтому моему знакомому оказалось дешевле (и намного качественнее, как впоследствии оказалось) нанять иностранцев (итальянцев!), чем пользовать услуги местных корифеев. А все из-за тех самых 11,80 чел/час. Вывод. Сначала надо оглянуться вокруг - мы живем в искривленном местами пространстве.

Согласен. Любая работа должна быть оправдана именно трудозатратами. Положить 15 кв.м. плитки за день силами даже 1 человека вполне возможно. Я сам такое проделывал и не раз. При Вашей цене в 85 гривен за метр, Вы хотите сказать, что плиточник должен заработать 25000 гривен в месяц? Я зарабатываю гораздо меньше - хотя совсем не плиточник, и мой труд стоит тоже недешево. То же самое, наверное, скажет и большая часть посетителей форума.

Спасибо, полезная табличка. По ней есть вопросы. 1. Почему кладка стен из газоблоков приведена в погонных метрах? Это как? 2. То же по перегородкам из ГКЛ - как считать? 3. Отсутствует укладка обычного шифера. Я понимаю, не круто, но мне такой материал вполне подходит. 4. Укладка плитки должна быть разделена по ценовым категориям - иначе Ваша цена может быть вдвое выше, чем цена самой плитки.

Ищу бригаду для сооружения пристройки к садовому дому. Размер 4х7 метров. Ленточный фундамент под ГБ 30 см. Высота цоколя фундамента с одной стороны 0,3 м. с другой - 0,8 м (легкий уклон). Высота - под срез сущ. крыши (2,9 м) с уклоном наружу. Более подробно могу отписать в личку - для примерного просчета. Спасибо откликнувшимся.

Прошу учесть, что есть еще достаточно многочисленный подвид 4А - те, кто достраивает/перестраивает/пристраивает имеющиеся сооружения, и может по ходу слегка корректировать действия. Проблем при этом, кстати, ничуть не меньше, а иногда и гораздо больше, поскольку (ИМХО) любая стратегия возведения стен нового строения, при условии точного расчета теплового сопротивления всей конструкции, будет успешна. Главное - не паниковать и не перестраиваться по ходу - тогда точно будет вариант 3. Другое дело - капитальные ремонты, надстройки, пристройки и т.д. Простор для фантазии безграничен, а наши проектировщики всегда мыслят шаблонами, к тому же мало осталось профессиональных людей, хорошо помнящих старые и одновременно разбирающихся в новых технологиях. Поэтому от большинства толку никакого.

Этот опыт подтверждает предположение о том, что важно сделать правильный фундамент, а привязка особой роли не играет, поскольку все равно при осадке или пучении (если фундамент будет недостаточен) сопрягающиеся стены пойдут трещинами. Увы - любая "легкая" пристройка все равно по фундаменту вырождается в полновесное сооружение, сравнимое с основным зданием.

Я тоже сначала подумывал переделать крышу домика так, чтобы увести ее сверху и на пристройку, но затем от этой мысли отказался. Очень запутанная конструкция получалась, да и радикально переделывать старое стропильное строение не хотелось. Буду выводить крышу пристройки под козырек старой крыши домика. Надеюсь, что запаса 250-300 мм хватит, чтобы не затекало в стык стены. Поскольку в этом случае крыши будут не связаны, проблем быть не должно.

Я это уже понял. Придется строить серьезный фундамент на полную глубину и со всеми наворотами. Что очень не радует как для легкой пристройки Кстати, что Вы подразумеваете под "жесткой" прокладкой? Я вообще-то думал сделать зазор примыкания в фундаменте путем установки вертикально на всю глубину тонкого листа ЭППС. Подвала там нет, а на сдвиг или растяжение-сжатие он, в случае чего, отработает.

Спасибо! Я как раз пытаюсь изучать тему о ДШ. Поскольку с достаточной степенью прочности связать старый фундамент и новый проблематично (максимум, что я смогу сделать - забить несколько арматурин в отверстия с риском ослабить и так не особо массивную конструкцию), то получается, надо мою П-образную пристройку полностью развязывать от основного строения. Вопрос такой - каким материалом лучше заделать поверхности (если внутреннюю часть забить, например, ватой, как нарисовано в ссылках по ДШ)? Можно ли просто заполнить паз, например, силиконом? Или обязательно надо затолкать туда резиновые жгуты, как нарисовано в больших конструкциях? Думаю, что этот момент будет интересен многим - случай пристройки достаточно часто встречается.