Vladdi

Правильно! :lol:

Сами по себе влага и тепло не страшны, Вы совершенно правильно подметили - отсутствие достаточной вентиляции (или увлажнение) поверхности (нет высушивания) опасно. Лампа - хорошо, но надо весь проросший мицелий нагреть градусов до 150 - иначе лечение придется через некоторое время повторять. Химия - распространенное заблуждение, выросший мицелий ею не убить. Так, легкая маскировка.

Значит стену придется делать толстой и недешевой. Чудес не бывает. Хотя лицевой кирпич можно и за пенопластом выстроить - стоят же такие дома, и много их.

Входя с яркого света в симпатичный дом человек инстинктивно не ожидает ступеньки вниз. Это ж не погреб. Пока глаз привыкнет - можно навернуться. Тамбур надо ровным делать - покалечиться может кто-то ненароком сослепу. И по мокрому подскользнуться легко, особенно зимой.

Был на эту тему качественный документальный фильм - "Плесень" называется. Рекомендую. Немного заумно, но на многие вещи смотришь по другому. Нельзя давать возможность перехода из споры в мицелий - что происходит при увлажнении и ровной температуре. Если случилось - черную плесень уже не вывести, проще снести вместе с домом. Цементный и тем более известковый раствор - не преграда. Увы. А насчет песка... Я ж не буду спорить с гуру гидроизоляции Тем более что раньше договорились что десяток см щебня куда эффективнее. Так что сушим и проветриваем!

100%. Но по вышеупомянутым причинам (твердая плита с тотальным распределением точечных нагрузок) щебень никуда и так не денется - он спокойно лежит на уплотненном грунте. Возможно. Но песок все же влагу тянет, и если воды недалеко, плесень будет когда-нибудь обеспечена - а это ох как нездорово! Ее может и не будет видно лет десять - но она появится, т.к. пенопласт - идеальный субстрат. Будут люди болеть - и никто не узнает от чего. А споры есть везде и всегда. Увы. Рассматривайте как плиту, помещенную в прямоугольную ограждающую конструкцию. Снизу возможны +/- миллиметры (особенно если дом не эксплуатируется зимой). Куда по Вашему будут направлены силы? Если есть прослоечка (пленка) по краям - с высочайшей долей вероятности съедет туда-сюда, мож отломится краешек 1-2 мм за плинтусом - Вы этого и не увидите. А если жестко закрепить - треснет где-нибудь посредине обязательно. От природы не уйдешь. Если смещений мало - пол тоже "выберет" смещения по трещинке, особенно доска или линолеум. А если постоянно будет дрейфовать? Вы ведь наверняка видели старые дома с "вросшими" (покосившимися) полами? Вечного ничего нет - и эта конструкция тоже неидеальна, но проживет точно дольше - при самых неблагоприятных раскладах.

На улице - да, безусловно. В доме серьезную усадку нечему дать - Вы ведь воду не льете, и выпучивания зимнего нет. А смещения на миллиметры возможны по любому, если что-то не так и грунт будет садиться - никакой текстиль не поможет, весь пирог "поедет". Поэтому лучше сверху (над ЭППС) именно пленку сделать, и края вверх вывести - тогда верхняя плита сможет эти миллиметры выбирать без сильного разлома (ну, в крайнем случае, края на пару миллиметров вдоль стен подломятся).

Самый лучший дом - БЕЗ лестниц. Увы - все мы стареем, и на такую полувинтовую конструкцию влезть будет сложнее и сложнее... А навернуться с нее - упаси, Господи! Придется жить внизу.

Геотекстиль под щебень в данном случае - выброшенные деньги. Это не улица. Ну разве что в гараже постелить... Стяжка+ЭППС распределяют нагрузку так, что щебень никуда не денется - на него усилий практически нет - посчитайте сами. Твердая несгибаемая поверхность+слой полужесткий и слой на деформацию - чтобы вдавить хоть один камешек Вам в комнату надо трактор затащить. Или каток. Поверх ЭППС я лично укладывал пленку для теплых полов - была в наличии Очень доволен результатом - гидроизоляция абсолютная, пирог сформировался ровный и в то же время пустоты в теле ЭППС не залиты - тоже хорошо. Сухая стяжка меня не впечатлила - нишевое решение для невозможности мокрых работ. Налейте сверху пол - не промахнетесь, а с керамзитовым песком и сухой трамбовкой точно геморрой будет.

А вот вопрос - если стены ровные (газоблок), плитку теоретически можно класть на минимальный слой штукатурки. Но - надо ли под нее набивать металлическую сетку, или и так будет держаться нормально?

Читая посты понимаю, что среди коллег немало тех, кто профессионально владеет предметом. Я считаю себя специалистом в своей области, и добился здесь достойных результатов. Но я не буду спорить с биохимиком, вирусологом, медиком в конце концов на темы, которые я представляю себе только в общем. Так же как не считаю достойным пытаться переубедить человека несведущего в теме, но категорически убежденного в своей правоте, хотя работа его - кирпичи, например, класть или там штукатурку. Я ж со своими уборщицами и водителями не спорю на производственные темы - хотя большинство из них и приличное образование имеют, и разговор способны поддержать - будет типа здешней темы. А подобных "теорий" валом - начиная от "американцы на Луне не были" и заканчивая, увы, СПИДом. Булгакова читайте, активно спорящие, конкретно - Собачье сердце, - там все уже сказано четко и русским языком. И практически по теме.

Для того, чтобы достигнуть уровня Израиля в опыте борьбы с террористами многим странам, в т.ч. даже и Америке (хотя там конкретный прогресс налицо), а России и подавно - надо еще так много сделать... Да и сама политика государства должна быть внятной. А не так, что одним террористам явно-неявно помогать (а как же - темные силы гнетут арабский народ), а с другими вообще открыто в одном строю выступать. Как тогда с третьими бороться? Потому что "нашим" по морде дали? Ничерта такая политика не даст. И на скорый результат поэтому нечего надеяться. ИМХО

А во что такая конструкция обходится - мне тоже светит, но поменьше - до 20 метров

Совсем запутали поначалу простой вопрос. Проясните, пожлст, ситуацию, поскольку у меня тоже подходит время работ по плитке. Понятно, что купив за дурные деньги клей по 200 гривен за мешок наверняка в проигрыше не окажешься. Но если бюджет не позволяет ни плитку дорогущую ни такой же клей, хочется выбрать материал из разряда допустимого, но не суперэлиты. Что лучше (и по цене гуманнее) брать для наружных работ (ступеньки, отмостка) для греса? Что можно (читаем допустимо) для внутренней облицовки?

Человеколюбие. Замечательная вещь. А что это? Если следовать Вашей логике - голодному надо дать хлеба. А если попросит завтра - еще дать. Он же бедный. Если следовать логике оппонентов - ему надо дать лопату и топор - дабы трудом своим создать (взрастить) себе хлеб. Беда наступит тогда, когда первый (получивший) прийдет ко второму и скажет - бери свой топор - пошли к Харьковчанину - у него еще хлеб есть. Нахрена копать и сеять - и так отнимем, нас уже двое и у нас топор есть. И лопата впридачу. Примитив и упрощение, конечно, но давайте быть реалистами. К чему пытаться осмысливать и озвучивать планетарного масштаба глупости, когда есть чем заняться здесь и сейчас. Тем же человеколюбием - помогите больному, инвалиду, не дайте взятку говнюку при должности, сделайте СВОЮ работу добросовестно и любовью, наберитесь смелости сказать подлецу что он подлец, а хорошему человеку - доброе слово. И будет у всех счастье. У Вас - в первую очередь и у всех вокруг заодно.

ИМХО похоже на кормление тролля. Разговор глухого со слепым. Не найдете здесь приверженцев новой мировой революции. И нечего пытаться скулить насчет ограбления. Вы категорически не приемлете простых постулатов, манипулирование которыми при помощи революционных лозунгов легко и просто поднимает муть со дна. Это в смысле социальном. Поскольку люмпенский подход с криками "отнять и поделить", "грабят народ" и т.д. находит горячий отклик в сердцах многих - Ваша аудитория Постулат первый. Удел бедных - работать на более богатых. Иначе кто им заплатит? Это относится и к бедным странам. Если им есть что продать, они имеют шанс выбиться в "более" богатые. Если работать лень, политическое сознание на нуле, допустили до власти моральных уродов, ресурсы на исходе, - тогда труба дело. И здесь у Вас есть шанс стать вождем - ограбили ведь. Постулат второй. Твоя страна начинается с тебя. Если ты - говно в проруби и плывешь по течению - зачем тебе лучший мир? Хорошо там, где нас нет. И на свете много нычек есть, где можно пересидеть - небогато, но и не голодно. Но тогда свои лозунги надо засунуть... Постулат третий. Под лежачий камень вода не течет. Все, кто чего-нибудь в этой жизни добились (я не говорю только о положительных примерах) - в первую очередь ДЕЛАЛИ ДЕЛО а не скулили. Дальше можно много нарисовать, но мне противна сама идея спора ни о чем - или о том, как лучше лечь под более богатого. Кстати, а почему это в "богатой" Германии Майбахов продано 5 или 6, а в бедной и ограбленной "богатыми странами" Украине аж 12?

А почему, собственно, надо США бояться больше России? - На этот вопрос никто разумно так и не ответил - только вопли и сопли от пропагандонов. То, что Севастополь всю жизнь был отстойником для послуживших на флотах - тоже не секрет. И поэтому "флотские" настроения там сильны - ну не понимают люди, что кроме как "флот", могут быть и другие применения замечательным бухтам, в которых ныне ржавеет металлолом, гордо именуемый флотом (я имею в виду и Украинский тоже). И десяткам гектаров земли вокруг этих бухт. Пока политической воли правильно применить эту землю нет - не будет и внятного решения проблемы. И вопрос о том, что с уходом флота Сева вымрет - тоже бред, поскольку он может - и должен в этом случае жить еще лучше - за счет правильного использования той самой бесценной землицы и чудесного моря. Проблема не там, куда хотят Вам повернуть головы политики - она глубже. Люди привыкли жить иждивенцами - так проще и легче. Бедненько, но с призраком устойчивости.

Электрический пол может дать довольно высокую температуру на кабеле. А если датчик "приклинит" - можно делов наделать много. У водяного регулировка мягче. Кстати, Господа форумчане, кто-нибудь сталкивался с электрополами с распределенным элементом нагрева? Теми, которые с намазанным на пленку графитом в матах - очень забавное решение, и очень долговечное. Гореть нечему. Не боится продырявливания. Монтаж как ковра - порезал, клеммы опресовал просто по пленке - и в бой. Видел на выставке - понравилось.

Кстати, возможно. Сам сталкивался. Грешу на то, что в существенно большем объеме помещения при легком сквознячке воздух перетекает на подветренную сторону быстрее (в большем объеме) - через двери, вентиляцию, и т.д. а давление за перегородкой, тем более загерметизированной со стороны комнаты, пытается выровняться с комнатным - и в малом сечении появится тяга, особенно, если за перегородку подсос воздуха возможен, а, например, в комнате через окно и герметичные стены - нет.

Бора, месяц прошел - есть известия с фронтов? А то у меня тож вопрос выбора утепления постепенно проявился... Правда объемы невелики, домик скромный. Сориентируйте по цене плз!

Кстати, не обольщайтесь - грамотное устройство водяного пола не так просто как кажется. И труба туда нужна тоже отнюдь не водопроводная. Уважающие себя фирмы производят трубу сами, например (ссылка устарела) Укладка - отдельная история - кто знает, что она делается только при заполнении трубы кипятком? А это тянет спецоборудование и т.д. Мона, конечно и так - но Вы представляете себе сорприз - когда Вы стяжку залили, все путем - а одна секция давление не держит? Хотя в эксплуатации водяной пол будет существенно дешевле - если дом штатно оснащается паровым отоплением. Впрочем, для электрических полов бодяга другая - укладка попроще, тестировать легче, но в эксплуатации (с учетом ближайшего повышения тарифов на эл. энергию эдак раза в два) - замучаетесь слезы глотать, глядя на счетчик. ЗЫ Я не сотрудник фирмы - просто сам искал для себя решение. Но пока, увы, не достигаю нужных денег.

Браво, Lidiya! Вступились за проверенные временем материалы. Шифер - мой выбор. Для небольшого дома лучшего, недорогого и практически вечного решения нет. Разговоры о "вредности" шифера - тоже оттуда - в Европе с их амфиболовым асбестом действительно проблема. Но наш ведь хризотиловый. И волокна его растворяются в организме в течение не более 10 суток. Поэтому даже если Вы обнаружите (я лично не видел ни одного доказанного факта обнаружения в воздухе обломков волокна асбеста с крыши в нормальных условиях) или вдохнете такое волоконце - оно растворится. А наполнитель (основа) того же ондулина или стеклопластика - нет. Поэтому меньше верьте рекламе, а больше опыту поколений - как с керамикой - черепицей. Правильная керамическая (не модная цементная) черепца - материал не на 100, а на 200-500 и более лет. Будьте реалистами- половина зданий в Европе перекрыта этим материалом со времен Римской империи - и стоят! А шиферная крыша домика, который я сейчас капитально ремонтирую простояла 30 лет. И ничего абсолютно с ней не случилось - несколько листов дали трещины, и то непонятно - не из-за работ ли внутри (стены колотили - сбивали штукатурку, били гвозди по мансарде, и т.д. Уважайте опыт предков - и не морочьте себе голову. ИМХО.

Такая и стоит. Беда в том, что в этом положении створка окна относительно свободно может быть вынута и окно распахнуто - даже без знания конструкции и инструмента (полосы) для вскрытия. Я не решился оставлять на зиму надолго окна в таком положении ...

Тетивы - можно и сосновые, ступени - бук (срощенный), смотря что по деньгам выйдет...

Собственно, на рисунке все видно. Лучше деревянную, без фанатизма. Понимаю, что по месту возможны отклонения.