Vladdi

Это да. В древние времена черный гриб был поводом для полного сожжения жилища и строительства нового. Исключительно вредоносное создание.

Не заморачивайтесь. Мне тоже некто предлагал работу по 200 гривен (без стоимости материалов!), точно так же убеждая, что за меньшие деньги получу проблемы. В итоге отрекомендованные люди сделали по 80 из моих материалов. Дело было 2 года тому.

Рано или поздно, все равно подгниет. Чтобы ответить на вопрос, надо разобрать пол и посмотреть. Если за время эксплуатации ничего не случилось - есть шанс минимум на столько же.

Акрил что во всех грунтовках, тоже не даст нормальную пленку - вода замерзнет, краска останется пучками между кристаллов. После этого вода сублимируется, а краска так точками и застынет. Раз так получилось - не стоит уже усугублять ситуацию, только хуже можно наделать, ничего катастрофического до весны уже не произойдет.

1. Вата (минеральная) не гниет - нечему там гнить. Намокла-высохла. Правда, хорошая вата сохнет долго. 2. Возможно. Но ГК может и повести (особенно, если тонкий невлагостойкий). А это уже совсем другие деньги на восстановление. 3. Возможно. Плесень такая бяка - споры разных плесеней, в принципе, есть всюду и везде, но растет только на влажном. Если удастся высушить быстро - этих неприятностей может и не быть. Поскорее собирайте свидетелей (соседей), вызывайте мастера для осмотра и пишите заяву в ЖЭК. Когда все первичные заявы и показания, лучше с фото, будут на руках - будет легче разговаривать с затопителями о возмещении.

Наконец-то. Истинная морда показалась во всей красе. Глумиться над памятью миллионов - это уже переходит всякие границы. Тролль хренов...

В обсуждении темы смешаны 2 принципиально разных момента. Надо всегда уточнять, о чем идет речь. Если дом летний, т.е. не отапливается в самые холодные месяцы - это один режим эксплуатации, если дом жилой, т.е. предназначен для круглогодичного проживания, но надо просто по каким-либо причинам выдержать его и не дать замерзнуть системе и допустить разрушения отделки - совсем другой режим. Оба варианта отличаются, и сильно, т.к., например, в первом случае нельзя при отделке применять невлагостойкие материалы типа обоев, невлагостойкого ГК, невлагостойких красок для внутренних работ, и т.д. Здесь также надо создавать систему эффективной вентиляции - обеспечить движение воздуха по всем помещениям. Во втором случае всего этого нет (может не быть), и все возможные режимы эксплуатации сводятся к недопущению выпадания влаги и замерзания систем.

Странно, что в разделе вообще не упоминается такой интересный класс материалов, как пропитки для бетона типа Ашфорд Формула или система Ретроплейт...

Импортная ОСБ содержит его в пределах норм - канадские теплушки все из нее построены. Фанера (толстая) тоже клеится не без ФФС

Потолок - лучше влагостойкий ГК. Затем шпаклевка и покраска краской для наружных работ. Стены ЦПШ можно, но по весне долго будут сыростью отдавать, можно и известковую, но при этом обязательно устраивайте вентиляционные отверстия в каждом помещении на разных уровнях. В продаже есть анемостаты - такие крышечки закручивающиеся под трубу - в потолок поставили, на зиму открыли, на лето прикрутили. Можно и по-другому. На стенах никакой бумаги, вообще крайне желательно материалы для внутренних работ в неотапливаемых помещениях не использовать - если роса выпадет - все начнет гибнуть. А так - высохло и ничего.

Есть похожая и для наружной облицовки, обычная. с рельефом. Выглядит вполне цивильно, особенно издали.

Так заложите под него греющий кабель - он ведь тонкий. есть готовые комплекты. Клеить грес на крыльцо все равно будете эластичным клеем - поэтому разница затрат только на кусочек подогрева плюс лишняя пара мешков на выравнивание. И совсем необязательно греть всю ширину ступеней - достаточно дорожки для прохода. Главное - не забывать его выключать, или ставить таймер на отключение, или сигнализацию о работе (лампу видимую), а то у меня знакомый, "по совету друзей"(с), сделал обогрев нехилых размеров крыльца вместе со ступенями. Сначала было красиво - ни тебе влаги, ни снега. Но когда в январе заплатил 2000 гривен только за электричество этого подогрева - вся эйфория враз прошла.

Так других он и не читает. Ему бы с "Собачьего сердца начать..." а там, глядишь, попустит...

Не-е-е... Полкину корм нужен для себя любимого :lol:

Считайте, что Вам повезло с дачей и участком - в "плохие" и напряженные места коты не уходят отлежаться или умереть. Значит, у Вас тихо, спокойно, и животные не чувствуют угрозы явной или скрытой. А смерть - всего лишь обратная сторона жизни, не огорчайтесь понапрасну.

Давайте снова не будем насчет "Краткого курса истории ВКП(Б)", миллионов загубленных душ ГУЛАГа и "комсомольских строек", вместе, кстати, с Донбасскими шахтами. Берите пример достойный - Германия, 46-51 год. (51 - как дата покупки первого золота Дойчебанком). Добавлено через 2 минуты ЗЫ Господа - не кормите явного тролля. Полкин - тот еще фрукт, телепортировать бы его назад в СССР - но без корыта, виноват, партийного распределителя, на годик - а там, глядишь, и мозги на место вернутся.

1-2-3- нормально. С пункта 4 возможны варианты. Приятель мой по плитам перекрытия подвала как раз так и сделал - на гидроизоляцию положил ЭППС, на него ОСБ и ламинат. Получилось тепло. Во всяком случае, по ощущениям ногам куда приятнее, чем на ламинате по стяжке. Но там плита висит над грунтом. ИМХО В случае контакта с землей лучше идти проверенным способом - сначала щебень, на него немного песка - чтобы надежно утрамбовать (зафиксировать) камень и выровнять плоскость, затем хорошая пленка, полноценная стяжка и т.д. Обращайте внимание на примыкания к фундаменту и стенам - если пол окажется в зоне неизолированного фундамента, надо думать как закрыть влагу

А еще лет 20 назад, когда о грунтовках тоже ничего не слышали, на гипсовую шпаклевку "просто так" лепили плитку только полные балбесы. Я видал много плитки, положенной в 50-60-е годы - положенная правильно держится мертво. А сейчас все на клеи кивают - типа не подходят. Или грунтовки мало дали. Руки и голова, плюс знание физики процесса - никаких проблем. Торбите Ваших строителей - не морочьтесь с анализами - дороже выйдет.

Объясните технологическую необходимость 2-го слоя гидроизоляции. Помня о том, что первая пленка под черновую стяжку положена на трамбованый щебень, а поверх укладывается ЭППС. Добавлено через 1 минуту Это ближе к правде. Добавлено через 1 минуту Трамбовать щебень придется. Без подсыпки песка получить уровень и затрамбовать камень нельзя. Если не трамбовать - риск проваливания камней и образования пустот. Поэтому при правильном порядке работ никаких порывов быть не должно. Добавлено через 4 минуты Сколько ни наблюдаю у знакомых подобные решения - они холодят ноги прилично. Пол совсем как плитка получается. Подложка неважный теплоизолятор (тонко), ЭППС за относительно толстым слоем стяжки... Добавлено через 4 минуты В грунте есть мицелий, влага поступает и снизу, и сбоку, грибы растут... Снизу Вы ее отсечете щебнем, пленкой и ЭППСОМ, но сбоку Вы ее должны тоже чем-то отсечь - иначе получите проблемы, особенно, если все слои изоляторов останутся ниже верхнего (изолированного от кладки) слоя фундамента.

Я нарисовал свой способ борьбы с нерегулярной топкой - дачный дом, бывает, не топится по 2 недели а то и по 3-4 месяца зимой. Когда дом остыл, все равно запускать процесс приходится при помощи ТВ - так лично мне проще. Особенно после зимней спячки - печка не ахти, дом промерз, пока тяга раскачается - угореть можно, а так - сухо и комфортно

В Вашем случае это так, но если, к примеру, выбран проект без слоя внешнего утеплителя - надо увеличивать толщину фундамента или еще как-то извращаться. ИМХО такие решения должны быть тщательно просчитаны ДО того.

А я для себя нашел способ запуска тоже довольно капризной грубы, которую тоже топлю нерегулярно, и с которой сначала мучился с розжигом Открываю задвижку, закрываю поддувало, а перед дверкой топки вплотную ставлю обычный бытовой тепловентилятор. Он себе минут 10-15 помолотит, пока я другими делами занимаюсь, топка слегка прогревается, тяга появляется ого-го, без всяких танцев с бубнами и сушеных/колотых щепочек - пара мятых газет, пара не особо мокрых досочек, и процесс аж гудит - можно все приводить в исходное и топить по науке. Если сыровата загрузка, - дополнительные пара газет рулят, ведь тяга уже шурует, поэтому можно подсовывать смело - дым в комнату не идет.

Не совсем. На плиту, конечно, можно поставить стену, но куда деть мостик холода? Значит, угол будет (может) сыреть. По цене ИМХО 1 перекрытие точно будет больше или равно засыпке песком на метр. Плюс все равно придется слой черного грунта вынуть или засыпать - Вы ведь не хотите вырастить какую-нибудь хитрую плесень в таком закрытом подполе.

Это в ветку про тендеры

Количество проходящего в окно света зависит от ширины приямка. Чем он шире, тем больше света попадет в ту часть окна, которая опустится ниже уровня земли. Поэтому делать узенькие и глубокие приямки или широкие непрозрачные крыши над ними смысла нет никакого - крыша перекроет освещение с неба, недостаточная ширина не позволит "набрать" и отправить свет в нижнюю часть окна. Здесь я с вами полностью согласен. Что касается первой части - то (ИМХО) все такого рода конструкции - дефекты или сознательное преступление архитектора. Я не верю, что при проектировании нельзя построить нормальное надземное окно. А заказчик стройки ведь не обязан знать, что его ожидает постоянная борьба с мусором, залетающим в яму, с водой, которая туда постоянно норовит попасть, с пылью, которая в такие ямки сметается малейшим ветром и т.д. и т.п.