Vladdi

В долгой дискуссии напрочь отсутствует простой вопрос. Помимо цветовой температуры, важнейшим критерием качества освещения является индекс цветопередачи (Colour Rendering Index, CRI или Ra). Он показывает уровень соответствия естественного цвета объекта кажущемуся при освещении разными источниками света. Солнечный свет имеет Ra=100. Значения +/-5-7 единиц глазом не ощущаются, поэтому лампы накаливания с Ra~92-95 дают такой приятный глазу комфорт освещения. У светодиодов есть проблема - большинство имеют индекс 50-60 и менее, редко - 70-80. И именно этот фактор (а не только температура) влияет на комфорт глаза при освещении. Кстати, производители LED- ламп очень не любят эти цифры и никогда (почти) их не указывают. По изложенной причине. Я не за лампы накаливания, современные зеленые технологии надо внедрять - но с умом. Для работы - одно, для отдыха и расслабления - другое.

ИМХО нужно сначала разобраться, для чего все же нужна перегородка. Если как дизайн решение отделения зоны, да еще и с возможностью трансформации, как на фото, тогда ГК ни при чем, это другая тема, и деньги здесь вторичны. Если нужно постоянное решение в виде стены, да еще и с минимизацией попутных проблем (крепление, быстрота монтажа, шумоизоляция, общая прочность и т.д.), тогда это сфера ГК.

Кстати, в Китае, как такового, в нашем понимании пенсионного фонда нет. Есть закон - дети обязаны содержать родителей. Одиноких содержит государство. Добавлено через 1 минуту Так даже не сподобились с Кипром закон денонсировать. Своя рубашка таки да, ближе.

Сообщений: 2

Что по ощущениям. Раствор становится пластичным и с ним работать просто приятно. Более того, он становится "липким", но не тянется за кельмой и скребком, клеить плитку легко и ненапряжно. Застывание чуть дольше, но в 70-е, когда о "клеях" для плитки понятия не имели, это было сродни абсолютному оружию - ни единого пробоя. Плитку люди сбивали, раствор "просто так" - ни разу, только с усилием.

Дорогой Propeller, я всегда c удовольствием и уважением читаю Ваши посты, - просветите плз, кто этот "третий".

ПВА (разумеется, в разбавленном виде) применял еще мой покойный дед, когда он только стал доступен (покупали у военных строителей, т.к. шел как добавка в бетон для спецсооружений). На такой же раствор с разбавленным клеем я клеил плитку еще лет 20 тому. Когда квартиру продали, покупатель приходил - спрашивал, что это за клей, т.к. без отбойного молотка содрать его с бетонной стены было решительно ничем невозможно. Аналогично и все, что было сделано с добавкой ПВА, никогда не подводило - бетоны и растворы получались такие, что молоток отлетал, как от пружины, разбивалось все, кроме растворов. Я, теоретически, допускаю, что избыток способен, при дегидратации и вымывании(?) увеличить пористость, но на практике НИ РАЗУ с таким не сталкивался - все, что было отлито/оштукатурено/приклеено служило до умышленного уничтожения и служит до сих пор - в ванных, на улице, на стенах, и т.д.

Приєднуюсь - однозначного рецепту немає. Сподіватися на списання частки як безнадійної - важка та муторна справа, квартира коштує більше залишку - ризик втрати закладеного майна зростає пропорційно зменшенню залишку. Банк має всі інструменти для позбавлення Вас Вашої мрії, тому, на жаль, доведеться класти зуби на полицю, але діяти без революційних методів. Бажаю удачі.

Ну да, как в БББ - 70% депозитов у 6 физлиц

Справедливо. Если альтернативы нет - к чему треп, на форуме флуда и так хватает.

Обсуждать плюсы и минусы возможно в условиях, когда есть альтернативы. В нынешней ситуации я альтернативы не вижу, поэтому и задача видоизменяется - как максимально использовать выгоды и снизить риски и проблемы.

А то! Для того и придуман! А картинка наваяна фотошопом - не получится такого идеала, только до первого розжига. Да еще надо помнить, что камин - плохой способ отопления, он предназначен для быстрого согревания того, что перед ним оказалось, все остальное вылетит в трубу. Суровые зимы в Европе редкость, там камины в теме.

Ничего. Выкопать ямку подальше от дома и от горючих материалов, слить и закопать. Запах мерзкий, плюс опасность возгорания.

Лучше Sony сегодня реально матриц нет. В контровом свете при засветке даже солнцем четко рисует мелкие детали - кто видел, поймет, в чем разница. То же и для целей охраны - вечером номер въезжающей машины с включенными фарами четко виден, у всех остальных, даже у Axis, картинка хуже. Про те, о которых выше нарисована куча текста я вообще молчу. Хотя для стройки, может, и сгодится. Кроме того, правильные производители еще и правильный софт делают, если надо не одну камеру видеть и хранить, фирменные алгоритмы не сравнить с бюджетными китайско-корейскими решениями, но об этом задумываются уже тогда, когда поезд ушел и денег вбито в тупиковое решение. И страдают в итоге не продавцы - им все равно, они свое уже продали - что просили, то получили, а покупатели.

Если быть совсем точным, то вес баллона указан (выбит) на шильде под краном. Учитывая возможное наличие тяжелой фракции (особенно зимой на летней смеси!), даже 40 литров может быть опасным. Сливать ее можно, но только в месте, где самовоспламенение не вызовет пожара. Кстати, этим отличается (должна отличаться ) заправка на АЗС и на специализированной станции - именно контролем веса и безопасным сливом фракции при необходимости.

Вот это тоже одно из тех "...если бы"! Идеальный дом - только в один этаж. Остальное - вынужденные компромиссы, ухудшающие качество жизни. Лучше чуть меньше (площади), но без лестничных маршей, чем много с этажами.

А при чем здесь Агрозин? Я имею в виду штатное средство уничтожения слизней, что продается у нас как Гроза. Действующее вещество - метальдегид. Производит его швейцарская Лонза, резистентности не вызывает, и т.д. Не сочтите за рекламу

Гортензии. Киев. Ничем не укрываются. Возможно, помогает то, что лес рядом - не бывает сильного ветра и холодного сквозняка.

Непонятно, чем метальдегид не угодил (гроза). Он почти не растворим в воде (гранулы выдерживают пару недель на грядке, даже в дожди), безопасен для червей, куры и прочая живность его не едят, т.к. добавлена сильная горечь и "неправильный" синий цвет... Взрослому даже мелкому слизню уксус - в общем-то до лампочки. Равно как и известь. Чтобы его (слизня) сильно озадачить, надо полить или посыпать как минимум дважды, причем с интервалом на сбрасывание слизи - эти твари, когда на них попадают едкие вещества, просто выделяют побольше слизи и сбрасывают ее вместе с порошком/раствором. Уксус губит червей, закисляет почву, поэтому далеко не для всех растений такой способ годится. Когда слизней много, бороться обычными способами сложно - да, они не любят едкого, колючего, но радикального решения не будет. Только приманка из метальдегида их способна эффективно убивать, более того, они сами ее ищут, а даже простое прикосновение к грануле приводит к гибели вредителя. Я борюсь, сочетая все виды обработки. Никакой мульчи, максимально чистая грядка. Периодическое рыхление почвы в поверхностном слое для разрушения убежищ, раскладывание листов-ловушек. Посыпка гранул грозы, уборка листвы и рыхление грунта осенью - только так удается как-то контролировать эту армию дармоедов.

Гроза эффективно работает и весной, и летом - если вовремя рассыпать, не создавать укрытий для слизней, их численность удается как-то контролировать, хотя без дырявых листьев не обходится.

Поддерживаю. Кстати, классная вещь и для других применений Для доработки металлических эмалированных душевых поддонов - снизу они почти голые, аж железо светится, а после этой мастики - красотень, даже конденсат не выпадает. 6 лет - как новый (снизу) Металлические столбики (трубы), те части, что в землю - после 4 лет один выдернул - как вчера обработан. Металлические трубы холодной воды (скрытые) - быстро, удобно, не гниет, 5 лет - ни одной ржавой точечки. И много еще чего железного на участке - результат лучше, чем у красок типа 3 в одном. Ну, кроме эстетики - только для скрытых частей изделий.

А там камень посредине

Задрали уже "специалисты". Неймется показать наличие свободного времени... Мож, и правда, бан - нормально? Или действительно, престижно для попинать ногами уважаемого человека? Глядишь, часть ауры обломится... Папуасы, к примеру, считали благим делом сожрать сообща лучших воинов и умников - тоже верили, что "постигают" навыки. Кстати, насчет норм: ПУЭ: п. 2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями. ГОСТ 10434: 2.1.5 Неразборные контактные соединения должны выполняться сваркой, пайкой или опрессовкой. Допускается применение других методов, указанных в стандартах или технических условиях на конкретные виды электротехнических устройств. Сжимы стоят после пайки Дальше - технологические нюансы, которые можно знать, а можно и нет... Или все же папуасы?

Это, в основном, потому, что их средний выпускник школы даже не умеет толком читать. Мы уверенно идем к тому же. У них прививаются навыки на уровне рефлексов, в результате люди работают безопасно. Ну, и насчет 8000 часов перегиб - это 4 года. Обычно срок в два раза меньше.

Сплошной флуд в теме. Специалисты и "специалисты" схлестываются в стремлении показать свою исключительность. Для одних это владение супертехнологией, описанной всего лишь в одном из стандартов, и, соответственно, они - носители Великого Знания. Для других - попытка заступиться за несчастного заказчика, который вполне может быть профи в чем-то другом (ведь заработал как-то денег), но на изучение в общем-то простых и понятных документов у него нет ни времени ни желания, а посему он должен трепетно внимать и не возражать. Давно настал час, когда любое движение на стройке (и даже до ее начала) уже подробно, четко и недвусмысленно описано. СНиП, ДСТУ и стандарты МЭК, СанПИН, ... чего я еще забыл? Да, еще пара-тройка сотен ведомственных и заводских правил и руководств. В результате имеем простейший алгоритм действий - берем в руки соответствующий документ, изучаем нужный раздел(ы), и ему следуем. Сначала проектируем, затем строим. И что? Только то, с чего тема и началась - если руки кривые, точнее, нет навыков или просто разгильдяй, то не поможет никакое владение "секретами" профессии. Стандарты и нормы так и пишутся, чтобы быть понятными на уровне бывшего советского ПТУ-шника. Учитывая уровень нынешних бакалавров и магистров, не имеющих нормальных знаний математики, физики, ТОЭ, сопромата, материаловедения и химии, действительно может показаться, что знание промышленного стандарта или нормы проектирования есть откровение Божье, недоступное пересичному. И "тестирование" исполнителя путем предварительного изучения отдельно взятого элемента и "проверка знаний" есть глупость, ибо не факт, что Вам попался квалифицированный (в смысле владения руками) мастер.