Vladdi

Господа! Есть вопрос - может, кто владеет информацией. В промышленном строении есть ливневки на крыше, в которых в моменты оттепелей-заморозков регулярно замерзает вода и образуется лужа или целый бассейн, в который приходится буквально нырять и чистить лед (в трубы опущена цепь, которая выполняет роль прочистки). Вопрос - можно ли безопасно опустить какой-нибудь греющий кабель в такой сток? Точнее, насколько такое решение будет безопасным? Собрался было такой обогрев строить, но тут на днях у знакомого в строго аналогичной ситуации греющий кабель загорелся прямо в трубе слива, причем ни УЗО, ни автомат на луче не выбило... Хорошо, что вовремя дым заметили - иначе была бы беда, а так только кабель сгорел. Я почему-то думал, что греющие кабели - негорючие, но тот горел факелом... Вот теперь и размышляю. Может, кто подскажет? Спасибо!

:lol: Я валяюсь... А Вы, Господа, пытаетесь объяснить ТС, что красть - неполезно для кармы и плохо вообще. Человек уверен, что добрый царь завтра издаст указ, что гривна=евро, а Вы тут много букофф рисуете... Только розги...

"Расширяют ассортимент". Был магазин категории DIY (сделай сам), а его пытаются превратить в подобие ИКЕА. Но чтобы стать ИКЕА - нужно иметь другой менталитет хозяев и другую концепцию, а у граждан Г мысль дальше барабашки или там 7-го км не идет. Потому и превращается нужный, в принципе, магазин, в хрень, в которую и ходить не хочется - за миллионом товаров сужается и вымывается ассортимент нужного хозяйственного товара - кто регулярно ходит, видит. Печалька. ИКЕЮ не пустили, не без усилий граждан Г (ИКЕА взяток не платит в принципе, и землю под стройку хотят надолго и без качелей с арендодателями), в результате вместо почти идеального (ИМХО) магазина (ИКЕА) получили крытый рынок имени совка.

В каждом конкретном случае нужно разбираться - бывают цепочки длинные, в которых стоит что-то из жизнеобеспечения или непрерывного цикла или первой категории. Разумеется, есть и "блатные" - но в этом случае нужно опу драть старшему - местные ведь только рычаги по команде дергают...

Отключают не дома, а ветки от подстанций и РП, в которых находятся группы ТП, в том числе и Ваши местные трансформаторы. Графики составлены так, что отключение группы "сбрасывает" определенную мощность, в разных районах по разному - от пары-тройки до десятков МВт. Именно так диспетчер и "режет" пики - выбирает несколько больших и несколько мелких групп, удерживая мощности на расчетном пределе. Люди не понимают, что если этого не делать, то энергосистема просто развалится, подстанции начнут отключаться, следом начнут аварийно останавливаться блоки, и света не будет ооочень долго - собрать и перезапустить это хозяйство снова - дело небыстрое. А угрожать диспетчерам местных РЭС - это все равно, что лупить синоптиков за идущий не ко времени дождь или снег - они в этом не виноваты, и сделать ничего не могут.

Поделитесь, плз, рецептом - а то я себя неловко чувствую из-за недостатка знаний школьного курса физики Добавлено через 1 минуту Жить вообще вредно - от этого умирают. Всегда.

Собственно, он прост - законы должны работать. Одинаково для всех. Без исключений. Это первый шаг. Просто? Нет! Поскольку даже здесь, при очевидных обстоятельствах, многие рассуждают о том, что, дескать, забрать кредитную квартиру - это зло, а вот не платить - это нормально. А как быть с коммунальными неплательщиками? Пока не будет работать процедура изъятия собственности за долги - тоже ничего не будет. Ибо человеком движут все же простые инстинкты. Пищевой, например, - если жрать нечего, придется поработать. Страх - если из дому выселят - лучше заплатить, или, например, украсть или взятку взять - могут лишить всего и надолго. Как защитить немощных и больных - тема отдельная, я говорю о здоровых. В том, что само по себе повышение цен не приведет к решению проблем энергетики (равно и как других) - согласен, ибо см. пункт 1.

Повторяю. Никаких "разрешений" для отключения не требуется. Есть команда диспетчера ЭС - ее выполняют как приказ. Отключения будут, увы, продолжаться - пока сохраняется дефицит пиковой мощности. Не тратьте нервные клетки и не заводите народ - все равно дальше лучше не будет, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Раздача почти бесплатных благ рано или поздно должна была к этому привести.

Не державі. Державі, як явищу, Ваші комунальні платежі не потрібні. Потрібно тим, хто ці гроші отримує безпосередньо - ЖЕУ, водоканали, обленерго - а через них олігархічним групам, що їх доять.

И вправду - зачем? тревожное ожидание и напряженность - прямая дорога к стрессу, а оттуда к падению иммунитета, невесть откуда возникающим хворям, и т.д. Вы ведь к дождю спокойно относитесь - это такое же стихийное бедствие. Расслабьтесь. Никакие звонки и жалобы, а тем более письма не помогут, пустая трата времени - приказы диспетчера не обсуждаются, это точно как в армии. А время у нас таки военное, давайте об этом тоже помнить

Солнечных батарей для нагрева чего-либо или отопления тоже наверняка не хватит. Разве что подзарядить (при удачном раскладе) здохший аккум в бесперебойнике. Пока это технология для энтузиастов или безвыходных ситуаций.

В наших широтах не особо эффективно, 5 месяцев фактического простоя. То же и с солнечными батареями - дорого, периодическая эксплуатация дизеля будет дешевле и надежнее.

Я й дивлюся - перспектива на 20 років мене, особисто, не влаштовує. Не так. Повернення вкладу через ФГВФО має процедуру на відміну від поняття "..гарантується державоюю...". Тому є цілком обгрунтований скепсис. У випадку із неповерненням вкладу у звичайному банку у вкладника є можливість прискорити процедуру зверненням в НБУ, одночасно можливо отримати судовий наказ щодо повернення, а у випадку відмови - отримати рішення щодо примусового повернення. В Ощадбанку така процедура не зовсім зрозуміла - бо треба звертатися (судитися) із державою, як гарантом. А хто буде виносити та хто виконувати рішення, якщо воно навіть буде?

Нет, конечно, я такого и не говорил, собственное, "честно" намытое, хранится, как правило, по разным "островам" и размазано тонким слоем на доверенных... Собственники банков в них свои деньги не хранят. Разве только на мелкие расходы и организацию мелких беспорядков Н просто гарантий не получил - потому и бабло не стал заводить, ситуация могла развиться и по плохому сценарию. Кстати, из "не получивших" и гражданин А, его активы тоже не в лучшей форме... Добавлено через 8 минут Возможно, но в иных ситуациях политика играет против экономики. Фактически, вытягивая Форум, нужно было бюджетом рассчитываться с беглыми папередныками, спешно изымающими бабло отовсюду. Добавлено через 5 минут Вопрос риторический. Прав и инструментов у регулятора реально достаточно. Но снова проклятая политика - любая попытка вовремя схватить рисковых парней за ... скажем, руку, сразу вызывает таакую встречную эрекцию, что бегство с должности "по собственному" - это меньшее зло. У нас ведь редко какие правильные законы работают... Добавлено через 7 минут Ощад - не член ФГВФЛ, поэтому нормы закона на него не распространяются. Т.е. деньги он, теоретически, может отдать, например, через 20 лет - ничего не нарушая.

Не особо понял, почему. Я имел в виду, что небольшому и среднему предприятию со стандартным набором потребителей, без станочного парка, игры с компенсаторами обычно ни к чему - эффект небольшой.

Господа, о том, что упомянутый НИК - тролль и демагог, я устал повторять. Не кормите тролля - он сам и сдуется. Жаль только, что "минутки" с простынями на сотни знаков загаживают тему. Правильнее было бы - вообще забанить, ибо нормальных постов нет, поток мусора, перекручивания фактов и лозунгов имени "кухарок, управляющих государством" (с).

В Форуме зависло много бабла "бежавших", когда они его начали усиленно выводить, ситуация стала ухудшаться резко, и пара попыток рефа, по сути, ничего не исправила - на выход ломанулись пугливые олени, и снесли двери вместе с забором. Гражданин Н., в свою очередь, пожадничал несколько сот лимонов на спасение своего имущества, т.к. ему лично тоже никто гарантий не давал - просто некому было, а с другими гражданами, могущими как-то ситуацию зафиксировать, отношения, мягко говоря, не сложились, разве что мордобоя не вышло. Спасать частное имущество при полной пассивности владельца было некому, ФГВФЛ в то время был еще при деньгах, поэтому ситуация стала очевидной. Гражданин Н., правда, делал вид, что он типа хочет, но не может, но ИМХО это был элементарный страх, ибо к тому времени благодарные вкладчики его запросто могли, как говорится, поднять на вилы. Пар слегка спустили, часть денег (больших денег, не тех, что давали "по 200") за откаты вернули, кое-кто из должностных (не банковских) при этом сел (сдали), кое-кого просто уволили (недоработка, ессно), гражданин Н теперь даже снова вроде как депутат... Хеппи энд. Только вот не радостно мне - у меня родственник, пенсионер, держал там совсем немного денег, собранных на старость - получил типа половину и картошкой, грустно.

Так никто и не сомневается в нарисованном, иначе все бы разваливалось сразу. Не путайте условные циклы (возможность) и реальные лабораторные. Это еще половина успеха. Влага под плитку может попадать и снизу, поэтому важно перекрыть все варианты.

Не так. Переплата уйдет на аванс следующего периода, и счет будет выставлен с ее учетом. Если же заявленная мощность невелика, есть риск попасть на другой штраф - за превышение пиковой мощности. Разумеется, рисовать просто так цифру в три раза больше тоже не стоит. Ребус с оплатой надо решать постоянно и с учетом сезона - это так. Для всех, у кого меньше 30 киловольт, класс 2. Категории что первая, что вторая - один хрен, только проекты сложнее, дороже и геморройнее. Конечно, если все круги ада пройти и денег вбить на автоматику, то по 1 категории куда лучше - оба ввода реже отключают, да и дизель требуется, иначе договора не будет. Смотрим сайт НКРЭК и читаем нормативку - она там вся есть. И расчет что по 10кВ, что по 380 одинаков. Суть сводится к тому, что если раньше проблемы учета и оптимизации потребления эл. энергии для большинства нвроду были второстепенными, то сейчас их нужно решать квалифицированно - на больших предприятиях есть службы энергетиков, а как мелким быть? Хоть ничего особо сложного в системе расчетов нет, но, спрашивается, зачем швейнику или кондитеру разбираться в тонкостях учета и расчета, понимать, как можно скомпенсировать реактивную мощность, или проще и дешевле плюнуть на это, и т.д.

Не проникнусь. Не потому, что злой (точнее, не только потому), а потому, что так живет весь мир. И Ваши коммунистические лозунги насчет обязанности неизвестно кого заплатить конкретно Вам за неправильно использованный финансовый инструмент, не нужно рекламировать, ибо за благо для кого-то конкретного (Вас) должен обязательно заплатить кто-то другой, не менее конкретный, именуемый плательщиком налогов. А я, лично, не хочу это оплачивать. Армию - да, учителей-врачей-полицейских - да, пенсионеров - да, кредитчиков - нет, и никогда. Собственно, как и везде в нормальном мире. И голосование этого раздела ясно показывает общий настрой и тенденцию. Ник, не в ту ветку и не на тот форум попали - здесь соотношение 80-20, оно уже вполне здоровое, хотя, в силу специфики, здесь далеко не полный срез, думаю, при реальном опросе соотношение было бы еще более существенным в пользу здравого смысла.

Так уже давно пора. Покойный Каха потому и уехал, когда увидел наше "рвение" и понял, что при таком желании реальных реформ и такими темпами их проведения мы, как говорится, пока хвост нашей собаке отрежем, она уже издохнуть успеет. Да и импортные репетиторы уже свое ФЕ высказали - денег до февраля не дадут, ибо даже то, что дали, "освоили", но не так, как договаривались. Короче, краник завернули, давление в котле растет. Хотелось бы сказать "запасаемся попкорном", но рванет-то у нас у всех - здесь надо уже бегом бегать, а наши "новоизбранные" только под угрозами и давлением лично приехавшего в свой день рождения Байдена великую "угоду" ночью (я так понимаю, с перепугу, бо наверняка, он пообещал, что "потопчуть "світле майбутнє" деяких відомих персоналій") подписали. О чем это говорит? Да только о том, что манеж у нас странный - партия пана Садового вообще типа наблюдатель - замечательная и беспроигрышная позиция - Вы тут в говне поковыряйтесь, а мы посмотрим, остальные торгуются "за перспективу", теперь вот никак портфели не поделят, а "ништяки" ведь кончаются, и пушной зверек никуда не делся...

Ховайся народ, демагоги пришли. Тему можно закрывать. О страданиях заемщиков и коварстве ненасытных бандитов в образе банков в теме уже написано, как бы это помягче, до ... не, нужного приличного слова не найду Взывать к чувствам и к "типа справедливости" - пустая трата времени. Рецепт один - объединяйтесь и двигайте пачку законов, которые так или иначе уже есть в наработках ВР. Единственное надо помнить - прощения не будет, будет как максимум и реально достижимая цель ограничения ответственности предметом залога. И стенания по поводу отобранного жилья здесь ни к чему - так живет весь цивилизованный мир, и или мы не будем исключением, или нынешняя вакханалия будет продолжаться.

1. Чем ни облицовывай, в наших условиях все равно рано или поздно отвалится. За зиму в Киеве и области условных циклов более двух десятков. В иные зимы (2012-2013, например), было более 50 - что с дорогами в позапрошлую весну стало, все помнят. Недаром раньше ступени делали из цельных кусков камня. 2. Я положил шершавую плитку на отмостку. Эффект, конечно, есть - по мокрой ощутимо комфортнее ходить, не так скользко, как по гладкой и по камню. Но и отмыть ее от нанесенной грязи, особенно после работы на земле, - целая история. Въедается так, что хоть зубами отдирай - следы сходят очень постепенно. Ну, или мыть с шампунем 3. В гололед все плитки равны - скользят одинаково. По снегу шершавая чуть безопаснее, но ненамного - поскользнуться можно на раз, даже на малых уклонах.

Я к данному вопросу свое ИМХО уже высказывал постов сто назад - я за то, чтобы система работала прозрачно - срочные депо - только по сроку, текущие (или карточные) счета - будьте любезны всегда. Но и кредиты - без танцев с бубнами вокруг падений рынка - только по залогу, и ни копейкой в сторону. Не получилось - отдал залог, свободен, - начинай сначала. Но как это объяснить кредитчикам - они ведь видят в банках только врагов...

Ха-ха. Вы, простите, в Африке сами бывали, или вопрос изучали предметно (пригодные для земледелия площади, состав земель и потенциальная урожайность, уровень развития населения, и т.д.)? Или только повторяете гринписовские лозунги? Противоречие однако. Если "не химическая" - то всем явно не хватит и стоить будет дорого - будут дохнуть с голодухи. Если производить много и дешево - тоже не нравится - ибо ведь для этого нужны СЗР, гербициды, стимуляторы, ГМО, и прочие навороты. Без Африки точно не справиться