Vladdi

А Вы хоть знаете, где их делают? Большинство лент идет с диодами CREE. Но убивают их, как правило, неправильно подобранные источники питания. Я валяюсь... Это ж не лампа накаливания! О чем Вы, "проектант"? Сразу, без тени сомнения "минус 50%"! Как? Драйвер менять? Диод оптимально работает в очень узком диапазоне, и +/-5% для него - уже очень заметные выходы за расчетные параметры. При этом для однотипных диодов RGB и белых драйверы, как правило, будут разные, ибо разные токи - об этом тоже иногда забывают, а скорее, просто не знают или нет под рукой нужного номинала. У светодиода есть неприятное свойство - при росте напряжения свыше номинального, в некотором узком диапазоне сверх оптимального, соответствующего номинальному падению напряжения, сначала диод начинает сильно греться, при этом яркость увеличивается не намного, но ток возрастает, вся мощность греет все вокруг, при дальнейшем росте сопротивление резко падает, ток растет, и диод сгорает. С другой стороны, при понижении напряжения от номинала мы тоже ничего сильно не выигрываем - нагрев и так резко уменьшится при работе в зоне оптимального тока/напряжения, но его дальнейшее уменьшение резко уменьшает отдачу - непропорционально уменьшению мощности. Отсюда и проблемы - подходы к светодиодам с позиции лампы накаливания неприемлемы. В целом, характеристика LCD выглядит как некий слегка сглаженный горб, самый оптимальный режим в котором - в конце "левого" подъема, тогда и отдача максимальна, и выделение тепла минимально и на уровне допустимого. Из практики - все потери правильно работающей схемы - в основном только за счет КПД источника. У драйвера он пониже, но ток можно подобрать оптимально. У БП он выше, но нужно точно регулировать напряжение. И показатели 5-6-7- и т.д. Вт - это просто ориентир для покупателя по уровню потенциальной отдачи, не более. Поэтому и разные (по типу) лампы одинаковой мощности (по маркировке) могут светить по разному - все зависит от конструкции драйвера, и показатель мощности здесь говорит только о некоем условном режиме для конкретного образца.

А так и есть. Вопрос ведь касается узаконивания расхождений техпаспорта, выданного в указанный в законе 1059 период, текущему состоянию участка и строений на нем. Если расхождений нет - Вам не о чем вообще беспокоиться.

Вы не представляете, о чем говорите. У всех застройщиков, имеющих самые большие по площадям объекты, все их СПА-бассейны-сауны-гаражи-сторожки охраны-кладовые и т.д. выведены как хозпостройки или нежилая часть строения. В результате дворец в Конче имеет жилую площадь меньше, чем нынешний не самый крутой коттедж. Кто и как отделит реальный сарай дедушки от "нежилого помещения" типа бильярдной и сауны? Поэтому пока - только так. Увы.

Таки да - здравый смысл возобладал. Иначе - полная вакханалия радостных "занимал" - ведь можно и не платить, все равно ничего не отберут.

Да я понимаю, но как определить - построено 4-5 или 3 года тому назад? Если есть следы нормального износа - проблем быть не должно. Или есть другие соображения? Про явный новострой не говорим - это понятно. Хотя за денежку, вероятно, многие инспекторы закроют глаза.

СПС. Я понимаю, так реально и есть - после оформления дарения я пристроил к домику веранду вместо крыльца, аккурат в разрешенный период. Ну, там, походу, навес снес вместе с уличным туалетом, сарайчик в 6 кв.м. для лопат поставил, и т.д. - я ж по скромному, на 5 сотках не разгуляешься.

Да никак он пока не работает. И работать не может, ибо дальше путь коллегой обозначен: Погодите мозги плавить - пока ничего не понятно. Меньше читайте надписи на заборах. Виноват, в Инете А кто сказал, что развод - вещь дешевая? Во всем нормальном мире так. Или брачный контракт (без особого ущемления других законных прав типа совместно нажитого имущества), или деление по закону и суду. Каждое решение и поступок имеют цену. Только не все это понимают...

Читаем 1059, кстати, пока еще не подписанный и не опубликованный. Если метров меньше 300 и хозпостроек меньше 100, и все они не выше 2 категории - то достаточно обследования в ходе технической инвентаризации с отметкой в техпаспорте. А вот порядок ввода в эксплуатацию пока не определен - его потребуется ждать... Возможно, что, как и было раньше для этой категории, техпаспорта будет достаточно. Добавлено через 4 минуты Это можно и за месяц До 12 марта 2011. Т.е. 12 уже в пролете. 11 - последний срок даты техпаспорта.

Если техпаспорт 2013 - то Закон 1059 Вас, увы, не касается. Он должен быть до марта 2011. У меня паспорт 2009 года, но есть пристроечка к домику, построенная аккурат в 2010 году, да и еще изменения по мелочи накопились - теперь есть реальная возможность одним махом все устаканить (узаконить) Остался только один вопрос - до сих пор не требовалось для старых построек оформлять ввод в эксплуатацию как для объектов "после мая 2011", достаточно было техпаспорта. В 1059 обозначено требование "определить порядок принятия в эксплуатацию", а его пока нет, и когда будет - неизвестно. Отсюда и вопрос - стоит ли уже начинать заниматься изготовлением нового техпаспорта? Кто в теме - посоветуйте плз.

Теперь, по логике законотворца, для узаконивания старой пристройки к старому домику нужно идти в БТИ и переделывать техпаспорт? Я правильно понял?

Очевидно, в Черкассах все в таком шоколаде, что 2 миллиона дырявому бюджету не нужны? Вот это очевидно. Беда не приходит одна - перед ней обычно идут вот такие политики - пусть все будет даром, пусть все идет прахом, только дайте дорваться до корыта и поделить/порулить. Повторяю свой пост - пока четких разъяснений нет - не о чем даже спорить. Тем более, похоже, склоняются к варианту "60 метров на владельца" - т.е. реально платить нужно будет подушно по долям. Иначе вполне предсказуемо возникнет волна деления лицевых счетов - никто не может запретить мне разделить л/с на две (родители- совершеннолетние дети) или более частей. Будем плодить псевдокоммуналки - ведь де-факто, у большинства собственность и так уже оформлена по частям. Тогда у каждого лицевого счета будет точно меньше пресловутых "60". Я иногда поражаюсь откровенно тупым решениям - ну почему нельзя было установить порог на душу владельца сразу, и вопросов бы не было - все прозрачно и понятно. Нет, сначала фраза ни о чем, затем буря в стакане - в только в этой теме этого форума уже под 800 постов, затем будет громкий пшик - и вполне ожидаемое и оправданное раздражение общества...

Да ну? Это где? Мы платим более 12К гривен в месяц за 13 соток. Напротив моего дома стройка (мешает, зараза), по действующим документам их ежемесячная плата за землю - 42000 грн. Продолжать? Я за 5 соток участка за 2014 год заплатил 54,47 грн., это 30 км от Киева. Не знаете - не говорите. Малая цена только у с/х земель, но там и объемы другие.

А почему это возможность получить выписку о чужом имуществе является "дыркой"? Во всем мире - не дырка, а у нас - тайна за семью печатями и "дырка"? Без этой "дырки" никакая "борьба с коррупцией" никакого результата не даст, ибо нельзя будет делать вид, что собака-сирота живет на 3000 гривен и владеет пятью домами/квартирами и т.д.

Что за бред? Какая такая практика? В том, что у нас никто и никогда лично налоги не платил (кроме "самозанятых")? Да если человек сам, лично, из полученных, к примеру, 15000 гривен, заплатит (отдаст) примерно 5200 - он совсем по другому будет относиться и ко взятке, и к прочим нашим милым привычкам. Люди - это такие же млекопитающие, как и все прочие, только Божья искра дала им возможность отличаться от животных, а в остальном - это все тот же биологический материал, живущий по тем же инстинктам. И все законы и правила направлены на стимуляцию вполне конкретных первичных инстинктов и рефлексов, в первую очередь - страх, затем - голод. Простой пример - почему наши распальцовые пацаны, при малейшей возможности радостно летающие по встречке или носящиеся не меньше 100 по городу, оказавшись в Европе тихонько тулят 50 вместе с местными? Да потому, что боятся и точно знают - нарушишь - сразу жестоко выдерут. Лично уплаченный налог, кроме чисто функционального назначения, - это на низшем уровне такая себе своеобразная стимуляция страха перед голодом. Отсюда строятся и высшие производные - жадность, а как ее результат - желание проверить, как потрачены кровные денежки, отрицание дальнейших растрат на ту же взятку. Нам, увы, пока без прививки норм цивилизации на уровне рефлексов пока никак... Добавлено через 7 минут ИМХО вся тема пока надумана. На уровне пустого базара. Закон написан крайне коряво и неоднозначно. Пока не будет четких пояснений и комментариев - весь треп выше - читаем оффтоп. Аргументы Maxut-а в целом правильные. Добавлю только, что вообще непонятен пока принцип взимания налога - платить-то должны каждый за себя, иначе это уже не налог, ибо налог - вещь персонализированная. А если владельцев несколько? Кто кому кредитор? Пока вопросов намного больше, чем ответов....

А, часом, не Ви його вибрали? Чи язик на зборах все село проковтнуло, тому, що кожний щось потроху мутить, а разом кругова порука вийшла?

А если действовать законными методами - не "кинуть", а "потребовать", тем более, как оказалось, многие попросту с законами вообще не дружны. Пример: Ответ: Все документы, являющиеся несекретными, могут быть Вам предоставлены по запросу - как это сказано выше.

Гарантія - небайдужість, саме тоді, коли гроші дістаються із власного гаманця, а не перераховуються за спиною конкретного працівника. Коли працівник буде бачити, що він нічого не платить, наприклад, в бюджет села, а село йому у відповідь не в змозі ями на дорозі позакопувати - отоді й прийде прозріння.

Меньше слушайте эту особу. Если у Вас есть желание действовать законно, то придется проводить все свое время в судах и постоянном поиске (и умышленном создании) зацепок для перманентных исков и пересудов. Но ни на что другое, кроме попутных адвокатских вопросов, времени уже не будет. Плюс старая пословица - сколько веревочке не виться... Добавлено через 1 минуту НЕ платять. Не з своєї кишені. Назвіть дату, коли Ви особисто платили податок в бюджет.

Еще непонятно, как произойдет расшифровка. Одно дело, когда собственник один, а другое - когда в квартире, скажем в 100 метров есть, например, 4 совладельца в равных долях, и кто конкретно (если все же идем от объекта) должен такой налог уплатить - ведь он, де-факто, становится кредитором остальных совладельцев...

Вывод из прочтения массы постов только один - сознательно платить налоги в нашей стране пока еще - дело далекого будущего. Почему люди не понимают, что нельзя сначала всех в шоколаде искупать, а только затем заставлять за это платить. Шоколад ведь сначала купить надо... Так и с налогами. Все считают выданные в кассе деньги. Но мало кто понимает, что сегодня мне, чтобы выдать работнику 10 гривен в кассе, на счет нужно получить почти 20. Да еще за что-то купить средства производства. В нормальном обществе все наоборот - каждый платит лично. И цифры статистики, которые наши умники так любят, обычно показывают сумму брутто, с которой имярек сначала заплатит налоги и обязательные страховки, плюс милый сбор порядка 10% на нужды церковной общины, а уж потом, что останется, понесет в магазин, и сумма эта, у того же немца, окажется тоже, как минимум, вполовину меньше. Зато, за свои уплаченные в местный бюджет кровные, люди будут грызть нанятых (избранных) ими чиновников - они неравнодушны.

О! Наконец-то хоть кто-то вспомнил, что у любой вещи есть 2 стороны - цена покупки и стоимость владения. Первое все знают четко, а вот второе, что относится к содержанию (хранению, использованию) купленного предмета - на наших совдеповских, пока еще, просторах игнорируется. Да Ваши купленные на 130К полсотни бетономешалок из Вас же будут минимум по паре сотен каждый месяц тянуть на хранении. Плюс риск порчи, кражи, и т.д. ИМХО Тема стала похожа на обсуждение островных папуасов - какие ракушки лучше вместо отсутствующих настоящих денег применить

Во всяком случае, краха не будет. Пока реформы не заработают - будут в вену капать, чтобы только пациент слегка дышал, но не более, и под жестким контролем. Нужно самим учиться плыть.

Да ну, 64 с хвостиком тысячи кредитов - не пейте песни с чужих слов или от недомыслия... Этого хватит только на депутана в район.

Для непонятливых в ...надцатый раз. "Поблажка" - это сброситься всем 45 000 000 ради 64000. Я лично - не хочу.

Ушли в сторону. Трубы проходят в отапливаемых помещениях, но высота их - 17 метров по вертикали. Здание промышленное, ливневка открытая (каналы, закрытые решеткой), никаких выпусков в глубокие ямы нет и сделано быть не может, отсюда и тяга, и прочие неприятности.