G_V

Очень скоро приступаем к монтажу крыши. Уже и дерево заказали. Но т.к. во многих вещах пока не разбираемся, то поначалу решили пока не утеплять: может быть будет лучше, если сначала лес на стропильной системе высохнет, а потом уже заниматься утеплением. Но поставщик леса (Zanoza) убедил, что нормальный лес, даже если и свежеспиленный, без проблем высохнет и с утеплением крыши. Вот теперь и думаем: а не лучше ли сразу сделать полный пирог крыши... Подскажите, а как Вы решали такую задачу, если дело было в дождливый сезон? Какие наблюдения были?

Кстати, про дождь. Если в момент утепления крыши пойдет сильный дождь, который полностью намочит вату, то как это скажется на ее качестве позже? Что в такой ситуации делают строители-крышники, накрывают ее пленкой сверху дабы защищитить от непрекращающегося дождя? Этот же вопрос и по ОСБ: если после того, как только-только будет уложено ОСБ затянется сильный дождь надолго, как после этого будет вести себя ОСБ? Наверняка же хоть немного да отсыреет... Просто волнует надвигающаяся осень-зима с сырой погодой.

Мои строители кладут по 200 грн./куб.м. Ровняют только по наружной стене . Здесь на форуме есть темы, в которых обсуждается про ровность/неровность кладки - посмотрите. Найдите специалистов, чтобы умели ровнять по обеим сторонам (лучше немного дороже, но зато качественнее работа). Если еще не заказывали ракушняк, то обязательно! изучите марки: продавцы наобещают Вам с три короба, что привезут марку 25, а сами ... Найдите несколько образцов, изучите, чтобы разбираться (у нас рядом есть недострой, там ракушняк в стенах-бомба), и если привезут не то - от ворот поворот им сразу. Заранее предупредите, что нужна марка 25, чтобы потом не обижались, если Вы отправите машину назад.

Когда нам конструктор предложил свой вариант, то на наш робкий волнительный вопрос:"А выдержит ли эта конструкция наш будущий дом?", прозвучал его ответ: "Она и 5-этажный выдержит!!!". Сейчас хочется вопросить: "А может есть такая конструкция, которая именно для (1 этаж+мансарда), а не 5-этажный дом?". Как-то все страстно по-нашему получается - ух настроим щас...

И теперь вот наш "отечественный продукт" с нашей стройки, со всеми "монстриками" в виде кучи фундаментных блоков, "туфелькой" для бетона под армопояс. И для блоков, и позже для туфельки краны заказывались - а как же, всем заработать надо, конструктора никого не обидят ). Высота нашей конструкции - 1,50м (вместе с армопоясом), т.е. примерно на 1 м выше, чем финская. По поводу УГВ и плохого грунта: так мы и под фундаментом меняли супесь на песок (H=60 см), ну поменяли бы и под плитой - утрамбовали бы виброногой, и никуда плита не сползла бы . Там у нас никто так не заморачивается с грунтами, как это делали мы.

Строительство монолитной плиты в Финляндии:

Да-да, наши некоторые строители хорошо разбираются в ЧАСТНОМ строительстве .... Возможно каждый конкретный случай должен рассматриваться с учетом своих особенностей (геология, грунт, вес дома, т.д.). Я, например, поведала не свое предположение, а свой эмпирический опыт строительства фундамента по расчетам 2-х конструкторов. Мой вопрос остается в силе: монолитная плита толщиной в 50 см и армированная 3 тн арматуры выдержит ли дом из ракушняка (1 этаж+мансарда)? Т.е. сэкономив :o количество денех (и времени) на строительстве заглубленного фундамента могла бы я получить в качестве прочного фундамента монолитную плиту, описанную мной выше?

И если учесть, что обычно делают т.н. пяту внизу, которая пошире последующей заливки фундамента, и в которой по правилам нужно монтировать 2-хслойный армокаркас...

А какой толщины у Вас плита, и какой дом, тяжелый или нет? Конечно, не для каждого случая будет оптимальнее делать плиту, много факторов при этом нужно учитывать. Но в нашем конкретном случае, когда по совету конструктора под пятном подошвы фундамента мы заменили супесь на песок (~h=60 см), потом туда воротили всю эту конструкцию, то оптимальнее было бы, ничего не раскапывая и не меняя, сделать так: песчаную подушку+щебень+гидроизоляцию+пенопласт+арматуру и залить бетоном на высоту 50 см, соорудив такую монолитную плиту. И просчитав все затраты на это действо + вертикальная гидроизоляция + утепление = в полтора раза дешевле, чем обошелся нам наш глубоко заглубленный фундамент. Единственное, я так и не получила тогда ответа от своих конструкторов: плита толщиной в полметра выдержит ли дом (1 этаж+мансарда)?

У меня была такая же идея! Также как и Вы, я долго изучала все про фундаменты, но меня "обломали" 2 наших конструктора и бригадир. Тяжело мне было расставаться с этой своей идеей, я столько инфо перелопатила тогда ночами, но нужно было уже строится и мы пошли предложенным ими путем: на глубине 1,20 м ниже уровня земли - армированная лента высотой 30 см и шириной 80 см, затем сверху на ней два ряда ФБС-блоков, а поверх блоков - армопояс высотой 20 см и шириной 40 см. У нас высокие грунтовые воды и подвал делать нельзя. Кроме того, т.к. участок насыпной (поднимаем уровень земли примерно на 1 м), то вовнутрь всего этого мы засыпали покупной грунт (больше 20 Камазов 40-тных). Ну и напоследок всей этой пляски с таким фундаментом: недавно наконец-то сделали пол по грунту - опять армирование и заливка 12 см бетона из миксера (идея пола по грунту - также была идеей конструктора). И в результате, все это вышло гораздо дороже, чем я просчитывала по своей конструкции . В полтора раза дороже. В свое время я и на форуме пыталась продвигать свою идею с монолитной плитой, но меня "затуркали" (НЕ форумчане-застройщики), намекнув о том, что пытаюсь бесплатно получить консультацию...хотя на тот момент меня искренне интересовало конструктивно-творческое обсуждение. Внедрение новых идей в практику в строительстве - дело довольно непростое, поэтому удачи Вам!

Какая цена на укладку композитной черепицы?

А кто-нибудь использовал для перегородок керамзитобетонный блок СКЦ-2 (390х90х190)?

Хотелось бы перестенки на мансардном этаже сделать не из полнотелого 1/2 кирпича, а полегче, т.к. дом из ракушняка (но перекрытие ж/б). Что можно использовать для этой цели?

Дом очень симпатичный!

Да, что-то не то. Мы определились с ценой: нам сейчас укладывают по 15 грн./кв.м. (всего прим. 75 кв.м). В сумме получается 31 балка (часть из них сращивается между собой). А если бы было по 25 грн./пог.м?

В каком диапазоне цен вышла пеностекольная штукатурка, если не секрет?

А дело было так.

Мы участок поднимаем почти на 1 метр, подсыпаем грунтом. Плюс цоколь будет на 40-50 см еще выше этого искусственно созданного "уровня". Грунтовые воды, согласно геологии, на уровне 1,5 м от поверхности земли, но весной вода находится на самой поверхности земли, эдакая лужа в конце марта. Но! Пол 1-го этажа будет находится выше этой "лужицы" на 1,40 - 1,50 м, причем фундамент внутри мы засыпали очень плотной глиной. Конечно, нижние слои глины весной пропитаются водой, но верхние слои будут уже не так насыщены ею. Позже будем делать дренаж вокруг дома. Это черновой пол. Гидроизоляцию будем делать позже по нему, перед тем как делать чистовой (будет теплый пол). Фундамент мы полностью гидроизолировали, и внутри и снаружи, и вертикальную и горизонтальную изоляцию делали (праймер+еврорубероид наплавляли). Т.е. влага внутри фундамента будет не сильная благодаря предпринятым мерам (прям война велась с этой влагой). А тайный смысл использования геотекстиля был поведан неким Знатоком-форумчанином в ветке про устройство пола по грунту - если щебень выложить на грунт, то он вдавится, не оставляя воздушного зазора, а если его выложить на геотекстиль (любой холст подешевше), то благодаря этому не вдавливается, таким образом создавая и гидроизоляцию. Посвящаю в сие таинство и Вас .

Ребята-строители работали грамотно и хорошо, да и я ежедневно сама присутствовала при процессе устройства этого пола, и вроде уже ничего не предвещало неожиданностей, но стоило мне отлучиться буквально на минутку, как строители дали команду водителю миксера добавить воды в бетон. Позже сами поняли, что не нужно было этого делать: забыли, что внизу постелена плотная пленка благодаря чему бетонная водичка никуда утекать не будет, позволяя бетону и без добавления воды хорошо растекаться. Но все в результате получилось вроде нормально (не без моих переживаний об этом ).

Обещанные фото чернового пола по грунту, если еще интересует .

А в чем хоть считается, в метрах погонных?

У нас будет накрыта крышей не раньше, чем через месяц . А до этого успеет намокнуть под дождем. А там мороз... И потом, если у Вас ракушняк такой, как на тех фото в Вашей ветке, то ка-анешна можно и 2 года, у нас же - крошится, слегка.

Но вернемся к теме топика ... про утепление по ракушняку. И про предварительное наружное оштукатуривание стен. Кто-нибудь оставлял на зиму стены из ракушняка неукрытыми хотя бы штукатуркой? С утеплением мы, видимо, уже опоздали, а вот нужно ли оштукатурить дабы защитить стены от влаги? И хотя я получила очень дельные советы от Cornett в телефонном режиме :beer:, что ракушка как возьмет влагу так ее и отдаст позже, но поделитесь опытом, у кого дом перезимовывал без шубы . Не раскрошится ли ракушняк от попавшей в него влаги, превратившейся в льдинки, которые могут повредить структуру камня изнутри (особенно если камень "свежеспиленный", т.е. немого крошится)?

не-е, не легче .

Когда-то высш. математику изучала, но сейчас уже не справлюсь и с пересчетом нагрузок материала для крыши . Я согласна с тем, что в строительной отрасли происходит "промывка мозгов" с определенными намерениями, но как известно...человеку свойственно нагружаться страхами. Единственный существующий способ быть свободным от страхов - это знание (и вера), но моих знаний в строительной области маловато для этого. Придется учиться на своих ошибках.