akhavr

Я вважаю що не держава має піклуватись про кількість заводів та пароплавів. No comments. А який сенс від мілліону автомобілів?.. і т.д. по тексту? Мамарідна... Ви давно були в НАНУ? Менш пристосованих до реальності людей важко уявити. А пофіг! Не можна обговорювати - і все! Хотіть. Проти, якщо це вводиться силовою дією (регуляторним актом). А так - Ви можете цього досягти хоч зараз. Варіанти мінімум два: - переконуєте менеджмент каналів що ці передачі будуть прибутковими (збільшать аудиторію, продадуть більше реклами, т.п.) - купуєте цей час як рекламний і показуєте на правах реклами. Що Ви вже зробили крім "хочу"? При чому тут мобілка за 500 грн? Поки що все, що Ви пропонуєте - це дати "комусь" ще більше прав вирішувати за мене що мені можна знати, а що ні. В той же час для досягнення позитивних результатів цього обмеження Ви поки що нічого не зробили. Наскільки я пам'ятаю, одній людині приблизно 2000 років тому це вдалось дуже непогано... :D

Бо ці банки стали державними.

Хто визначає перелік заборонених тем і як? 7. Будівництво з газобетону та термоблоків і (підставте з чого у Вас будинок) 8. Обговорення дій державних органів і держкомпаній. 9. Обговорення дій банків Так, я хочу щоб велось вільне, відкрите і чесне обговорення всіх цих тем. Перестаньте користуватись ліками та лікарями - вони порушують приролній відбір. Почніть це робити особисто, а потім вже перекладайте це на всіх у вигляді "держава повинна".

Розумних рамок не існує - розумність може визначити лише кожен індивідуально і лише для себе.

Звичайно це погано. Наприклад, хтось з "комітету цноти" вирішить що існування форуму stroimdom порушує мораль та культуру нації і всіх будуть зобов'язані будувати через "прорабів" і без доступу до актуальної інформації. Ви ще хочете цензури?

Прааально, Ви пропонуєте посадити всіх, бо для Вас рівень інформованності ув'язнених вже достатньо високий. Заодно смертність від сердцево-судинних буде менше - менше стрессів. Держава - це не "дядя". Бюджет держави - це моя і Ваша кишеня, з якої силові органи забирають гроші. Якщо Ви хочете щоб за мої гроші мене обмежувало в доступі до інформації - я проти. Якщо Ви хочете щоб за Ваші гроші Вас обмежували в доступі до інформації - на здоров'я. Тільки не суйтесь зі своїми вимогами до мене. "вона - це україна" - це не соціальна реклама. А інше - так, мене це не влаштовує. А що, введення додаткових обмежень на доступ до інформації якось виправить неконтрольованість бюджетних витрат? А мені здається що це Ви не хочете розуміти. Державні гроші - це і мої гроші теж. Якщо Ви не хочете вкласти ні копійки власних грошей за власним бажанням в Вашу ідею - якого біса Ви силою хочете вкласти мої гроші? Так, вказав. Податки - це від'єм грошей силою або погрозою сили. Якщо їх платять добровільно, то це щось інше - плата за послуги, скажімо, або плата за членство в клубі-ассоціації-тощо. Як тільки з'являється примус - з'являється сила. За визначенням.

Я давно знав про історію з цим кліпом, як тільки цей кліп почали використовувати в агітації "за-проти", він тут же був розібраний посекундно і прийшли до того ж висновку.

Результату це не сильно міняє Чи злочинців пересаджали, чи просто конкурентів - зараз вже несуттєво.

Для цього є суд. Адекватний, а не український. Що таке "повноліття" Ви в курсі? А для того, щоб моя донька не лежала обколотою під якимось $%&$%, я її вчу, а не перекладаю це право та обов'язок на державу чи якогось іншого дядю. Відносини мають бути з дітьми, відкриті, довірительні та дружні. Ах, да... Ноут у неї буде без обмеження доступу і фільтрації контенту. Ще питання?

Я просто пропоную бути послідовним в своїх поглядах. Хочете щоб інформація, яку Ви отримуєте, контролювалась кимось іншим - я Вам показав де це доведено до логічного закінчення. Тобто Ви хочете щоб за це заплатив хтось інший, а не Ви? Іншими словами - хочете щоб силові органи держави зробили щось, що хочеться Вам? Чим це відрізняється від грабунку? Державні гроші - це і мої гроші теж. Чому Ви хочете витратити на щось мої гроші? Скільки Ви вклали в добрі казки, мультфільми і т.д.? Це "вбудована" природа податку і не залежать від держави та влади.

Відкрийте будь-ласка Конституцію України і почитайте будь-ласка хто є владою в Україні і яким чином контролюється виконання законом. Також згадайте що Конституція є законом прямої дії і жоден закон, постанова чи інший правовий акт не може обмежити права, вказані в Конституції. Також Вам, можливо щось нагадають наступні слова: Переклад на російську для тих, хто не читає англійською.

"Контролюється" тільки правами інших людей. Почав, подумав (і давно), впевнений. І точно впевнений що не хочу щоб мої діти жили в країні, де хтось інший вирішує що їм треба знати, а що - ні.

По факту, в обмежених масштабах так і трапилось. В середині 90-х було посаджено багато, як раз по команді "фас". І терміни їх ув'язнення, між іншим, закінчуються як раз в інтервалі 2008-2011р (

Чому ні? Ті, хто хотів собі вже з інтернету накачав і дивиться )

Сідайте в тюрму, там інформацію контролюють дуже добре. Скільки грошей Ви особисто вже вклали в підтриму "високодуховних культурних проектів"? Чому Ви вважаєте що туди мають вкладатись гроші платників податків (= забрані силою та погрозою застосувати силу)? Єдине куди б я вкладав гроші держбюджету крім реформування регулятивного законодавства, судів та силових міністерств - це в інфраструктурні проекти: дороги, енергія, зв'язок. І ВСЕ! Високодуховних свічок Голодомору за 1e9 гривень вже достатньо.

А Ви не плутайте виконання законів і "управлять и контролировать общество". А то швидко опинитесь на зоні без якихось законів взагалі. Ні, але це є необхідною частиною свободи. Якщо я чи Ви чи 95й квартал не може обсміяти яку-небуть тему, це і є несвободою. Почніть з себе. Наприклад самовідцензуруйте всі заклики на захист цензури

Навіть не в цьому проблема. Задачею суду не є встановлення справедливості (suprise!) Задачею суду є вирішення правових суперечок на базі змагальності і за умови рівноправності сторін. А коли суддя не дає ставити запитань і відверто грає на полі іншої сторони - це як називається?

Я б спочатку шукав здорові сили в існуючих структурах, на рівні капітанів-майорів (не знаю хто в прокуратурі відповідає за цей рівень). Їх є, просто зараз їм нема можливості працювати відповідно своєму покликанню. Бал правлять скурвлені

RTFM, криза таких розмірів набула саме із-за "спеціальності" деяких фінансових установ. "We're too big to fail" - і потім за все платять платники податків, а топменеджмент з 7-8значними бонусами...

Майже повністю згоден за виключенням нового силового органу. Він, на мою думку, зайвий. Треба додати зворотній зв'язок судам, наприклад так як Ви вказали - через розслідування внутрішньою безпекою або прокуратурою діяльності судей, рішення яких опротестовується. Потім - чистка прокуратури та міліції (про СБУ не можу нічого сказати). Все інше - 100% підтримую: скорочення бюджетних видатків, зменшення кількості держслужбовців через спрощення регулятивних систем. Ну і принцип "нема відгуку - згоден" по відношенню до держструктур.

Тільки кожен самостійно і тільки для себе особисто. Ви давно були в українському суді?

На здоров'я - цензуруйте персонально для себе. Не вирішуйте за інших, будь-ласка.

"Не трясите ерундой" Іони в воді є завжди. Для самоосвіти подивіться що таке pH і як він міряється.

Блін, не віриться... Мої співчуття.

Знайти відповіді на його аргументи у вигляді ТУ на газ і інше. І шукати іншого архітектора, якщо треба )