akhavr

Як державний інститут, поліція мене влаштовує. Мене не влаштовує поточна ментовська реалізація цього інституту. Для початку хай вивчать Закон про Міліцію. А то щоб побачити посвідчення людини в формі, треба викликати офіцера і погрожувати викликом 02.. І загальне зауваження - не очікуйте від мене рецептів загального щастя. Я - не кандидат в президенти і в політику гратись не збираюсь. У мене немає не тільки плану дій в багатьох галузях, а і обгрунтованої точки зору про те, що в них відбувається. Відповів?

Якщо Ви - раб, це Ваше рішення, а не моє.

Це означає що "інтереси суспільства" ставляться вище за права окремої людини. У зв'язку з принциповою неможливістю остаточно визначити ефективний спосіб визначати справжні "інтереси суспільства", це швидко зводиться до крайніх форм. Якщо використовувати лейби, до, в залежності від визначення "суспільства", це буде етатизм, корпоративизм, комунізм або нацизм (відповідно, інтереси держави, економічної галузі, верстви населення або нації). Центральне питання: чи має людина певні невідчуджувані права? Я не хочу жити в суспільстві, яке відповідає на це питання "ні". Я не знаю які правила приймали Ви, але це не мої правила.

А тих, хто їздить на авто - не влаштовує. Такий варіант розглядали? Тоді не розраховуйте на мою підтримку Вашої позиції. Я не займаюсь саморекламою. Є і дії, є і результати. Напр. приміщення в яких Дарницький райсуд проводить засідання в 2009-му набагато комфортніші за аварійний будинок в 2006-го. Мені??? Для мене гроші лише інструмент. Та кожного разу як зустрічаюсь - раз на пару днів. А що? Жаль що Ви тільки це побачили.

Дочка (2 роки, 3 місяці) ставить свої будиночки на солідному фундаменті

Вікі - це не тільки вікіпедія. Якби Ви одразу сказало точно, не довелось би перепитувати Так от про що я... В англійській версії, яка підтримується набагато краще ніж інші, фігні про "відсутність системи ефективного нормативного регулювання суспільних відносин" нема. Це чиясь особиста творчість в українському варіанті - недарма там стоїть вимога поставити джерело твердження.

То Ви таки балабол "атнять і паделіть"?.. Ви спитали що я зробив - я сказав. Пояснювати і розжовувати Вам що саме я вклав в підтримку своєї позиції і як я збираюсь рухатись далі - для чого? Щоб на форумі це обісрали, можливо з Вашою участю? Ви ж навіть такої інформації не виклали - а агітуєте за обмеження моїх прав. Призвело виключно із-за недостатньості контролю. Якби рагулям не дали по рогам в 2004-му було б ще гірше - як в РФ тільки без газу-нафти. Як? Як і тисячі інших - спостереження на виборах + координація дій в найважчі 3 дні на Майдані. Я правильно зрозумів Вашу позицію: "За мною більшість і мені начхати на Вашу точку зору"? Ну, якщо так, то мені начхати на Ваші спроби обмежити мене в чомусь без моєї на те згоди. Можете далі ховатись за свою "більшість" і сподіватись на її підтримку. Якщо неправильно, то повертаємось на початок дискусії, бо ні про що так і не домовились.

Ще раз повторюсь, Ви зачепились не за ту частину. Доки Ваші дії не зачепають моїх прав - робіть що хочете. А далі - треба домовлятись. Якщо Ви делегували права щоб обмежили тільки Вам - я сприйматиму це.. ну як цікавий прикол в одягу, люди ж іноді зовсім по різному одягаються. Але якщо Ви або Ваші делегати будете обмежувати мій доступ до інформації - я буду проти. Пояснив? По порядку. 1. Залежить від обставин. 99% я буду оцінювати кожну дію окремо, незалежно від того, голосував я за нього чи ні. Напр., дії Ющенка починаючи з 2005 року. 2. Рішення в під'їзді приймаються загальною згодою. І це тому, що на збори збираються тільки ті люди, яким не пофіг що буде з під'їздом. А їх на 64 квартири - всього менше десятка. Тому всі рішення вдається погодити без заморочок. Відповів?

Що "вікі"? Дайте будь-ласка повну адресу (url), мені цікаво звідки там взялось "відсутність системи ефективного нормативного регулювання суспільних відносин".

На здоров'я. Якщо є бажання щось зробити - я поділюсь досвідом і спробую відповісти на питання. Але я не зобов'язаний пояснювати мотиви своїх дій, як і самі дії, щоб інші, сидячи в м'яких теплих кріслах ставили оцінку "не вижу реальных действий". А Ви забули що було у 2004-му році?

Власні переконання та інші люди?

Перечитайте будь-ласка Декларації Незалежності США і вдумайтесь в сенс їх слів.

Джерело Вашої цитати?

Не бачу конфлікту. Ви вирішили обмежити Ваш і Ваших дітей доступ до інформації. На здоров'я. Рівно до тих пір, доки це не займає мої права. При чому тут більшість? Для мене понти на тему "більшості" не мають жодного значення. У Вас рівно дві можливості зробити щоб я діяв по-Вашому: 1. переконати мене 2. змусити мене силою Але в другому випадку... Ну, знаєте, у іншої сторони калібр може виявитись більшим

Я десь пропонував відмовитись від законів, норм та правил? Чи Ви певні що зрозуміли мене правильно? Чи Ви свідомо перекручуєте мої слова? (повертаю Вам Ваше дорікання) Моя точка зору - зараз законів та норм треба набагато менше, ніж є, все одно 99% громадян і мешканців України не в курсі якими законами та нормами і як регулюються їх дії. Якщо не знають - з'являється можливість для зловживання їх правами. Ну, поки що, я бачу, всі Ваші пропозиції зводяться до того, щоб забрати у нас ще більше прав і віддати їх "слугам народу". Запропонуйте щось краще? - з нищого студенту розвинув власний бізнес по розробці ПЗ і зараз даю можливість непогано заробити ~10 людям; в 2010 планую збільшитись ще в 2-3 рази - в 2004 підтримка чесних виборів у Луганській області - з 2005 координую спільну діяльність під'їзду: консьержі, гроші, прибирання, поточний ремонт, т.п. - 2005-2006 письмовий тиск на МінЮст та ДержМайна з питання надання Дарницькому райсуду м. Києва пристойного приміщення - 2008 - підтримка деяких веб-проектів НДО - 2007-(зараз) - розборки з ЖЕКом, в т.ч. і суд - 2009 - будівництво власного будинку - за 10 років - більше сотні людей, яким тим чи іншим чином допоміг реалізувати власні цілі та мрії (якщо щось каже аббревіатура ЛП - можу детальніше) Достатньо для початку? ;)

В тому, що ринок систематично недооцінював ризики Fanni та Freddie, незважаючи на те, що їх баланс був завантажений всіляким лайном. І все тому що "федерали прийдуть на допомогу", бо "якщо ці впадуть - впаде економіка". Порівняйте з Укртелекомом, Укравтодором та Нафтогазом. Це - ті компанії, які завжди витягнуть. Нашим коштом

Пффф..... У мене один з замовників в Ісландії. Три найбільших банки, які були викуплені державою, володіють 90% кредитами в країні і всім середнім та великим бізнесом. При чому "володіють" - це буквально. В країні - 300К мешканців *всього*. А тільки в одному Рейк'явіку (150К мешканців) - три (!!!) торгових центри типу Ашану-Метро-Фоззі і т.п. Все було піднято на кредити, продано і нові власники не змогли їх виплатити. Результат - три банки володіють 90%+ бізнеса і іпотеки, банками володіє МінФін, і міністр, фактично, є економічним топ-менеджером всієї країни. Соціалізм в реалі. Коротко - якщо б держава оголосила дефолт по цим зобов'язанням, то країну дійсно було б треба продати на ebay

Нічого, що Ви озвучили базовий постулат Муссоліні? Тобто фашизму, в його оригінальній формі? (не плутайте з німецьким нацизмом) Основные черты фашизма Муссоліні

Ммм... Нічого, що психологічних сексуальних станів дещо більше ніж гетеросексуал-гомосексуал? Чи не краще енергію використати не на заборони, а на освіту? Гормональні бурі у підлітків нікуди не дінуться, тільки психіку поламаєте зайвим контролем. А так хоч будуть розуміти ризики своїх дій.

контрольне питання - чи можуть бути закони злочинними? Якщо не можуть, то чи були злочинними дії СС в Третьому Рейху по "остаточному вирішенню єврейського питання"? Якщо можуть, то хто буде вирішувати чи є даний закон злочинним чи ні? Єдиним логічним виходом буде відкинути Ваше твердження і прийняти, що єдиними рамками для власної свободи може бути свобода іншої людини.

Вибачайте, забув... Сьогодні бачив, він мені дачу будував Мій батько - академік теж. Тільки не НАНУ і не інших українських академій.

Мммм... Три тижні тому? Брат та батько взагалі кожен день зустрічаються (Університет ім. Шевченка та Інститут Сорбції та Проблем Ендоекології НАНУ, відповідно) То до чого було питання? ;) Ну да, в плані чогось роздерибанити - це залюбки. Дуже адекватні

А то бізнес без "дяді" не зорієнтується що йому треба робити?.. Бізнес навіть в Соціалістичних Штатах Америки досить успішно (в межах антимонопольного законодавства) створює ассоціації, в яких обміюється інформацією і координує дії. Ви вже пересіли в автобус з власної машини? Не розповідайте мені казок, у мене вся сім'я з системи Академії Наук. Більшого зміючника ніж інститути НАНУ та університети я не бачив. А якщо хтось інший буде вважати що Вам треба дивитись саме тупі серіали і силоміць змушувати Вас робити це? Чи Ви тільки за таку цензуру, яка робить те, що Вам хочеться? Що саме Ви почали? Huh? Ст.5 Конституції України - єдиним джерелом влади в Україні є народ. Відповідно, права міліціонерів, прокурорів, суддів, уряду та президента - це всього навсього мої права, делеговані їм, як і права мільйонів інших громадян України. І те як більшість з них використовує позичені права не може не обурювати. Я хочу зменшити кількість прав, яка їм делегується, бо вони їх використовують не за призначенням (misuse). Ви ж, чомусь на вирішення одного з прояву вищеозначеної проблеми, пропонуєте збільшити об'єм їх прав. І навіть більше - не тільки свої особисті їм хочете делегувати, а і забрати ще і моїх. Так зрозуміліше? До речі, чому Ви вирішили що я не протестую проти того, як делеговані права використовуються? ггг... Саме тому я за ~15 років після випуску з Університету, працював найманим робітником менше двох років. Я проголосував ногами і тепер маю досить успішну компанію з розробки ПЗ. Ви ж не пропонуєте голосувати ногами з України? Краще б гроші, отримані на акзицах, вкладались в підтримку здорового способу життя - без алкоголю, тютюну та наркотиків. Але бюджетний процес в Україні побудований так чудово, що адресні податки та акцизи вводити не можна. Тому все падає в "общак", який дерибанять згідно з чином Це була довга відповідь. Коротка - так, проти, бо це є спроба з негідним забезпеченням: - не вирішує проблему по суті - якби і вирішував, то не ту, що треба; п'ють не від хорошого життя а від відсутності шляхів до мрії Дочка є. Може тільки мультики на ноуті дивитись. Показувати спеціально не буду - сама надибає. Для чого пояснювати що "недобре"? Не більш "недобре" ніж відкрито брехати в обличча людям на камери. Ну, люди так розважаються - і фіг з ними. Ви вже своїх знайшли? Якщо ні, то чого така впевненність? Хто слухає костюм з годинником? Не я і дуже мало з моїх знайомих. Я, залежино від того що він каже, чим аргументує і що вже вклав/готовий вкласти в підтримку своєї позиції. А Ви не замислювались над тим, що Вашу позиції, можливо, не сприймають не із-за мобілки, а по причині того, що Ви в неї нічого не вклали? Вам нагадати про результат? Скільки вклав - пропорційно і отримав. З Вашої сторони, поки що лише пусті слова і заклики "атабрать і падєліть".

А то вони не силові?.. Якщо їх вимоги не виконувати - хто примусить до виконання, а? Суд+виконавча служба+МВС або одразу податкова міліція. Так, обміюємось точками зору. Я Вам свою точку зору сказав - обмежуйте власний доступ до інформації, а не чужий. Ви статтю, на яку посилаєтесь, прочитали? «Це платна реклама, за яку проплатила партія». Я не підтримую ні існуючі трати з бюджету на непотрібні мені речі, ні їх розширення їх на чергові "духовні та культурні проекти", бо результат буде той же самий. Так, можете. Ваш голос - один з тих, хто визначає політику трат держави (як мінімум, пасивною підтримкою). Так що доки Ви підтримуєте розширення трат бюджету - я проти. Бо бюджет - це гроші, які забрані у тих, хто вміє їх заробляти. В т.ч. і у мене. Так, силою або погрозою застосування сили. Ні, не бачу необхідності, особливо пенсійних та "соціальних". Якщо б перестали - я б податки ФОП та НДС витратив на щось більш конструктивне ніж черговий Бентлі для Чернівецького. Наприклад на ремонт свого під'їзду або на дороги до будинку. Бгг... Я знаю, що податки є невід'ємною частиною держави, бо держава, за визначенням, побудована на силі. Я не буду платити податки доти, доки я не буду мати адекватного контролю куди ці гроші ідуть.

1. Вам хтось сказав що закони та правила - це розумні рамки? 2. Зобов'язаний лише якщо сам прийняв на себе зобов'язання. В іншому випадку це примушений силою або погрозою застосування сили. 3. Ви в курсі, що Ви порушуєте закони прямо зараз? Мене обмеження обурюють, тому про "нікого не обурює" Ви дещо погарячкували.