akhavr

Варіант "Траса-60" (подивіться цей фільм)

Громадяни такої країни мають можливість приймати свої рішення в умовах інформації, не викривленої на користь правил, які хтось встановив. Швидше за все - в своїх інтересах.

Давайте. Все одно, всі хто хотів мати зброю і не збирається притримуватись закону - давно має. Чого ж так не роблять ножами, сокирами і цеглинами? Їх-то точно в кожній квартирі не по одному. В жодній країні де дозволений "вільний" [1] продаж зброї, нема масової збройної агресії. [1] обмеження завжди якісь є Воно і видно - Ви абсолютно не в курсі як продається зброя в усіх пристойних країнах. В т.ч. і там де продаж зброї вільний. Що таке "контрольний відстріл ствола" - в курсі?

А я про що написав? stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=420405&postcount=287

Може Ви таки вивчите предмет? Був і алкоголізм і наркоманія. А про "такий масовий" - давайте числа, а не емоційні оцінки. Я саме це вище і сказав.

В 1985 набагато простіше було реалізуватись в соціально прийнятному напрямку. Хоч ВУЗ-наука-академік, хоч училище-лейтенант-30 років на чемоданах-полковник, хоч патлатий рокер-круто. А зараз куди підліткам? Всі вищевказані шляхи - зруйновані. Бізнес - закритий у зв'язку з відсутністю вертикальної мобільності у існуючих компаній. Хіба що MTV-way..

Нічого, тема цієї гілки теж зачіпає кореневу причину. Як раз фільтрація доступної інформації (= цензура) і є значним вкладом в нездатність більшості людей досягати своїх цілей в реальності. Всі невдачі в досягенні мети пов'язані з тим, що модель реальності в голові не відповідає самій реальності (тій самій, що дана нам у відчуттях). Якщо картина сильно викривлена, то у підлітка (саме з цього віку 90%+ і росте відчуття безсилля) просто немає шансів самостійно, без підтримки досягти чогось, що не входить в "базовий набір послуг суспільства". А от будь-які галюциногенні інструменти - легкодоступні: - ТВ - комп'ютерні ігри - алкоголь + тютюн - інші наркотичні речовини І вперед, поїхали, формується цикл позитивного зворотнього зв'язку: - невдача з метою - треба відключитись - обирай звичне з переліку вище, ой діє слабше, треба більше дозу - здатність сприймати реальність як є зменшується ще сильніше - повертаємось на крок один. Результат - повальна залежність від наркотиків та інших замісників реальності + віра що "проблема не зі мною" + пошук "великого тата" який прийде і знову буде все добре. Ну, а про вплив на цензури на економіку, на створення проривних високотехнологічних продуктів, я розповідати не буду. Тим, хто вірить, це нецікаво.

Так отож. Ні, не робить. Точно так же як не стає безпечним тютюн та горілка від доступності. Але психологічна залежність - це суттєво слабше ніж фізіологічна. І взагалі, з наркоманією треба розбиратись, знищуючи її причини. А причини у будь-якого способу втечі від реальності - у відсутності віри в те, що людина може її змінити на краще. Ось з це і треба вирішувати.

Ось і є причина всієї дискусії - Ви не хочете сприймати реальність, Вам зручніше те, у що Ви вірите. Щасливого життя з галюцінаціями.

У нього 100% комп з неекологічних матеріалів - пластик (при підвищених температурах!), кремній, при виробництві якого використовуються отрути, купа ЕМ-випромінювання і т.п.

RTFM, Ви навіть не прочитали повністю фразу на яку відповідали. RTFM Тайланд та Малазія - малі країни, там соціодинаміка інша. У Вас є дані по наркозалежним в Китаї? RTFM Те ж саме, що і п'яні. Канабіс та ЛСД не викликлають фізіологічного звикання. А алкоголь - викликає! Перестаньте розмовляти з наркотиками та почитайте нарешті медичну літературу А з хронічними алкоголіками Ви давно спілкувались? А як Ви будете визначати чи не алкоголік веде потяг, літак, керує башеним краном? Шановний, Ви очевидно зовсім не знаєте що таке алкоголізм. Ага?

Заборонимо пиво? Медичний факт - марихуанна менш шкідлива для організму ніж тютюн. Або горілка. Але горілка та тютюн у нас дозволені як "традиційні" наркотичні речовини. А трава - ні. От і маємо, що спочатку люди спиваються. Або пробують траву і з'ясовують що "тут нічого немає", і весело перестрибують на важкі наркотики. Де і п(р)опадають. Тож або труси одягніть, або хрестик зніміть. Тобто моралістам пропоную або заборонити горілку, тютюн, пиво і всі інші слабкоалкогольні напої. Або перестати жахатись легалізації, і почати обговорювати це питання.

Так, зменшилось. Ще сильніше впало вживання важких наркотиків. Ще сильніше - кількість злочинів від наркотиків. Джерело - десь в ЖЖ-них обговореннях легалізації з посиланням на офіційну статистику ЕС. Ні, не зменшується. Кількість наркоманів в США майже монотонно збільшується, коливання ідуть лише за рахунок вимирання "підсівших" поколінь (як і в Москві, між іншим). RTFM

Блін, самі перечитайте дискусію: * Ed34 посилається на свободу слова, як на досягнення Ющенка stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=418662&postcount=190 * Я стверджую що Ющенко тут ні до чого, а тільки примазався до досягнень інших stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=418813&postcount=194 * Рибак каже що із-за протесту проти нечесних виборів 2004-го ми маємо коррумповану країну та рост СНІДу stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=418843&postcount=204 Хто що підміняє? Чи в цій темі взагалі реагують лише на ключові слова, а не на повний текст? Агов, схаменіться?

Ні, не потрібні. Були. Можливо Вас не чіпляли. А мені та моєму батьку всю першу половину 90-х в Москві та Дубні високоосвічені люди (фізики, хімики, математики) з піною у рота (ну, майже) доводили, що українців як нації не існує, Україна - тимчасово відторгнута територія Імперії, а українська мова - змова німців та австріяків. Для чого??? Я просто зазначив що сьогодняшній можливості обговорювати кандидатів в Президенти і спостерігати за їх срачем ми зобов'язані саме Майдану 2004-го року. На мою думку навіть цей срач - краще ніж результати виборів, затверджені до дня самих виборів, як в РФ. Зараз наші кандидати таки мають змагатись за нашу увагу та прихильність. Те, що прихильність зараз виграється не реальними діями, а театром срачу - вже проблема людей. Натомість, вибачайте, леммінги побачили ключові слова Майдан-Ющенко-2004 і накинули ще лопату гімна на вентилятор... Кумирів не маю. Чехи, словаки, поляки та інші теж свої вавки в голові мають. Як і інші європейські країни, США, Канада і т.п.

Звичайно, саме протест проти фальсифікації виборів Президента у 2004-му і тільки він викликав все вищеперераховане. Особливо СНІД. Якщо б всі сиділи стуливши писок, тут би було благолєпіє і пріятнорастворєніє в воздусях..

Книгу????? Ви б хоча б погуглили... Я так і зрозумів що попу від теплого крісла відірвати лінь. Навіть руку підняти щоб погуглити. RTFM

На Майдані - мерзли. Ризикували - всюди. У Луганській області деякі отримували. Розбитий фотоаппарат у дівчини та голову у хлопця - сам бачив.

Перечитайте як відбувалась "підготовка" до виборів 2004-го року. Прочитайте про "Україну без Кучми" Ну, для того, щоб порівняти - можете поїхати в Білорусь або в РФ на опозиційний мітинг. З етнографічною метою, так би мовити.

Агаканєчна, Ви були на всіх дільницях в Луганській області? Чи може це Ви розбили арматурою голову охоронцю штаба Ющенка в Луганську? Чи може це Ви в Луганську норовили мені заїхати в голову, коли ми з друзями пішли в кав'ярню після оголошення результатів "повторного голосування 2-го туру"? BTW, дякую що не заперечуєте, що це було досягнення саме цих людей. Незалежно від того, чи були там чоботокулі чи ні.

При чому тут Ющенко? Це досягнення тих людей, які мерзли на Майдані та ризикували отримати в пику чоботом (якщо не кулю) в 2004-му.

Ось вам ціна цензури - тільки явна її сторона. community.livejournal.com/moral_monitor/161228.html

Жаль що так далеко від мене. Був би у Бориспільскому-Броварському районі - поїхав би торгуватись PS Жінка жаліється що тільки роздражнив її ;)

Щедрості??? Ви пробували отримати якийсь документ з архіву Дарницького райсуду в 2006-му? Прийом один день на тиждень, за день пропускають 70-80 людей, о 10-й дня записано вже 120-140 людей. А наступного тижня все по новій.

Ну, да. Якщо з'явиться мета - зробить. Навіть в статті по анархії, на яку тут вже посилались, тільки в англійському варіанті, є згадка про те, що підтримання фізичної безпеки невеликою групою озброєних осіб, якщо застосування насильства ними легалізовано - більш ефективно ніж відсутність такої домовленності. Для мене це каже про дві речі: 1. треба створювати такі ефективні групи 2. треба робити так, щоб бажання вбити або застосувати насильство до інших не з'являлось А засоби масової інформації всього-навсього продають людям те, що ті хочуть купити. Зараз широко розповсюджене глибоке переконання "я ні за що не відповідаю, я нічого зробити не можу". І тут же шукається "старший брат", на якого перекладається вся відповідальність і вина за бардак. Дуже зручно і легко, чи не так? На жаль, життя це не покращує. А Ви? Чому я спокійно викидаю з під'їзда компанії п'яних вдвічи габаритніших за себе? Бо я взяв на себе відповідальність за лад в під'їзді. Сильний - рідко коли жорстокий. Сильному не треба так показувати свою силу.