akhavr

Майстер жметься на повну специфікацію під приводом "я її дам і потім вас не побачу". Це в купі зі згадуванням що робив "на дачі у Ющенка" (чи кого там...) і напружує.

Ну і бюджет.. Очікувалось на 7-15 тис грн. менше

а ещо один вопрос(+ к теме)=какие санкции применяют к Вам в разi "нэсплаты"?у нас---отключат эл.энергию(очень быстро)...а у Вас?

Аналогічно. Тому за електроенергію я плачу окремо КиївЕнерго - їй послугами я задоволений.

Я б з задоволенням сплатив би і за воду, і за каналізацію, і за тепло. Однак я це не можу зробити - відповідні організації не працюють з окремими квартирами, а лише з цілісними майновими комплексами (коротше, по місцю встановлення їх лічильника). А платити ЖЕКу "неповну" суму по квитанції я

* не можу - в квитанцію для зручності ;) вже вписана сума

* не буду, бо не довіряю ЖЕКу

BTW, ось загальний порядок розбірок з ЖЕКом, якому я слідую stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=364392&postcount=237

Если Вы уверены что Ваше виденье этих законов адекватно-обратитесь в Суд и докажите там всем какой Вы умный.

miki - успішних граблів в українському суді. Ви ж судитесь з ЖЕКом?

а за Вашу грамотность с диктофоном, в суде могут новое дело открыть, догадываетесь какое ?

За законом - не можуть.

А "по понятіям" - у нас в країні можуть вже будь-кого посадити, хоча б по закону 404 комісарів

может вы не понимаете? Что, по вашему, померять напряжение на столбе никто не может? Что за привычка чуть что, включать "дурачка"?

У мене вже є сумніви що він вмикає.

Для цього треба хоча б іноді його вимикати...

послали в устной форме на просьбу выдать ТУ

в следующий раз (если он будет) пойду с диктофоном

Не катить. При такій поведінці або шукати "прискорювача", або вести будь-яке спілкування виключно в письмовому вигляді: реєструвати лист в канцелярії з простановкою вхідного № і дати отримання на Вашому екземплярі листа, або відсилка через УкрПошту "листом з описом вкладу" (вони знають що це і як).

так вот, мне не нравиться мой РЭС и я имею право подключиться к электросети

вы не можете мне отказать в подключении

Маєте.

Не можуть.

Тому видають ТУ з пунктом типу "реконструкція підстанції XYZ вартістю Ne6 грн"

Поділіться (в приват) сам сужусь.

Відносно контор-не путайте.

Вибачте, не бачу різниці.

Скажу по собі, світлом я користуюсь реально і постійно, не економлю-плачу 40-50 грн/міс, в ЖЕК маю платити 130 грн/міс, при тому що за газ,воду,каналізацію,тепло,мусор плачу в інші організації.

Що входе в "обслуговування будинку"-навіть в жеку не знають, я ні разу не бачив ні їх роботи ні результатів.

Загальний порядок дій:

1. Ідете, читаєте Постанову КМ України №560 від 2005 р "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій". Афігєваєтє.

2. Шукаєте поряд постанову КМ про порядок обрахунок витрат на тепло, холодну, гарячу воду та каналізацію. Афігєваєте вдруге.

3. Читаєте (ссылка устарела) і взагалі всю серію про ЖКХ на (ссылка устарела) Викидаєте квитанцію з ЖЕКу як папірець, який не має жодного відношення до реальності.

4. По мотивам посилання вище, пишете лист в ЖЕК (варіант - комунальне підприємство від якого приходять рахунки) на предмет послуг які вони буцім-то надають і теріторію, яку вони буцім-то обслуговують. Отримуєте (ссылка устарела)

5. Або перестаєте платити за послуги, які не споживаєте, і чекаєте позова від ЖЕКу (мій варіант), або подаєте на нього в суд самостійно.

Перед судом корисно ознайомитись з порядок ведення судового процесу і своїми правами (Цивільно-процесуальний Кодекс).

Далі ідуть вже особливості кожного конкретного випадку. З цим - в окрему гілку, якщо не на інший форум

там выше была сцылка на закон, в котором все расписано. Но сам мики его, походу, не читал 8-)

Я-то як раз його прочитав і найцікавіші положення зацитував. Мене цікавить точка зору саме miki

BTW, якщо хтось збереться іти юридичним шляхом, можу поділитись досвідом боротьби з ЖЕКом. Контори схожого характеру

Відповідальність РЕСу чи іншої організації настане після рішення Суду, от спробуйте потім пишіть. З таким же успіхом Вы можете звинуватити що РЕС Вам не платить пенсію, мотивація Ви вважаєте що це так має бути.

Звісно, остаточно питання відповідальності чи її відсутності може тільки український суд - самий справедливий суд у світі! 8-)

А, на Вашу думку, що ж саме обіцяє РЕС? В чому він зобов'язується?

Папери з абсурдними скаргами і ще з більш абсурдними мотиваціями пишіть куди і скільки завгодно. Примусово зараз не ізолюють.

Я так розумію, що з тезою стосовно відповідальності РЕСу Ви вже погодились?

Тут я з Вами погоджуюсь Ви дійсно наївні, якщо вважаєте що можна вкластися в 1,5 кВт.

Вдруге повторюю - Ви не знаєте якої потужності у мене підключення.

Якщо не доходить - не 1.5 кВт

На 100 % якщо споживачі будуть дотримуватися встановленої потужності.

По іншому навіть бути не може, оскільки так проектувалася мережа, це її оптимальний режим роботи і первий кому це вигідно це РЕС.

Я - дотримуюсь. Відносини з іншими споживачами - проблема РЕСу, а не моя.

За Угодою РЕС несе відповідальність за надання неякісних послуг. От хай і відповідає.

Если Вы не заметили свою цитату-повторюсь Вы спашивали

Ви питання від твердження відрізнити можете? Вже вдруге бачу що плутаєте знаки

"Сообщение от akhavr

Дорожче взяти - не дозволяють закони та постанови КМ. З двох козлів відпущення - ВР+КМ або споживача - РЕСу простіше відірватись на споживачах."

Я Вам ответил РЕС не производит ТП и их не ставит и ему абсолютно пофиг купите Вы её за миллион или даром.

А мені абсолютно пофіг хто що виробляє. В Угоді написано що відповідальний - Енергопостачальник. Розмір відповідальності теж наведений. От хай і відповідає, згідно угоди та законодавства.

У МЕНЯ ЧАСТНЫЙ ДОМ! У ВСЕХ НА УЛИЦЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ ОПЛОМБИРОВАНЫЕ АВТОМАТЫ! НА ВХОДЕ ЩЕТЧИКА БЕЗ НАГРУЗКИ 190 В, КТО ВИНОВАТ?????????????????????????????????

Відповідальний - той, з ким у Вас угода про енергопостачання. Розмір відповідальності - згідно Угоди та законодавства. Процес оскарження - див у відповідній Постанові КМ

можно посмотреть список обязанностей РЭС?

miki з навів посилання на постанову КМ? А я - процитував звідти положення, що стосуються якості наданих послуг.

В постанові є і порядок оскарження. Геморойно (ще б пак!), але якщо є час та натхнення повозюкатись - чому б і ні?

Чиновники РЕСу - вони ж чиновники. Найбільше чого вони бояться - це того, що на них почнуть папери писати. Тому - стос паперу, вагон часу і вперед. Не доженете, так зігрієтесь (Маю дуже схожі розборки з ЖЕКом в Києві, тому і знаю чого і коли можна "очікувати")

В тому то й парадокс, що ТП РЕС не виробляє і не ставе, а винен чомусь РЕС

Не "чомусь", а згідно з Угодою . Посилання на типову угоду навели Ви самі.

Чи РЕС вже не Енергопостачальник і я, при підключенні, не з РЕСом підписую угоду?

ЗА умови ". За цим договором Енергопостачальник бере на себе

зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у

необхідних йому обсягах відповідно до потужності _______ кВт "

Газель їде 100 км/год за умови що ви її навантажили до 2 тонн, якщо Ви загрузили 10 тонн, до чого тут її виробник.

Я мабуть наївний і вважав що ми обговорюємо випадок, коли споживається електроенергія в потужності, меншій ніж вказано в угоді.

Чи Ви будете розповідати що і тоді Постачальник виконує угоду в частині якості послуг?

поставить абоненту ТП не менее 50000 грн., он будет платить по 50 грн/мес, окупаемость 1000 мес или 83 года, да ТП за 30 сгниет !!!!

Дорожче взяти - не дозволяють закони та постанови КМ. З двох козлів відпущення - ВР+КМ або споживача - РЕСу простіше відірватись на споживачах.

У кого ще які питання?

1:1 как в zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=1357-99-%EF

38. Енергопостачальник зобов'язується:

 

забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з

умовами ліцензій та договором;

[...]

41. Споживач електричної енергії має право на:

[...]

отримання інформації щодо якості електричної енергії, тарифів

(цін), порядку оплати, умов та режимів її споживання;

 

отримання електричної енергії, якісні характеристики якої

визначені державними стандартами;

 

відшкодування згідно із законодавством збитків, заподіяних

внаслідок порушення його прав;

 

якісне обслуговування енергопостачальником електричних мереж

і приладів обліку.

 

46. У разі порушення прав споживачів (відмова споживачеві в

реалізації його прав, надання послуг, що за якістю не відповідають

вимогам нормативно-технічних документів, відмова у наданні

необхідної та достовірної інформації, ухилення від перевірки

якості електричної енергії тощо) енергопостачальник несе

відповідальність згідно із законодавством та договором.

 

[...]

ТИПОВИЙ ДОГОВІР

про користування електричною енергією

[...]

1. За цим договором Енергопостачальник бере на себе

зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у

необхідних йому обсягах відповідно до потужності _______ кВт

електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності,

безпеки і якості,

[...]

3. Параметри якості електричної енергії повинні відповідати

державним стандартам.

Єдине що залишилось довести - це що умови ліцензії включають вимогу надавати електричну енергію у якості, що відповідає державним стандартам.

Що характерно - в Постанові прописаний і порядок оскарження дій та бездіяльності постачальника. Так що якщо у кого є зараз час і натхнення :-x - може починати розважатись. Тільки запасіться альтернативним джерелом, бо miki вже попередив, що "обставини непереборної дії" різко почастшають

Меня очень интересует, как и кем формируются тарифы на услуги ЖКХ в нашем поселении?

Читайте постанову Кабінету Міністрів N 560 2005 р "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" по тарифам до березня цього року. rada.gov.ua знає яка постанова діє прямо зараз.

Ви занадто грамотні, от не пишіть свої утопічні лозунги, а сходіть в Суд

Не переймайтесь, ходжу туди Дійде черга і до РЕСу.

й потім, на власному прикладі доведете всим, то РЕС не виконує закони, чи потенційний споживач.

То на реальному прикладі чи потенційний споживач? Ви, взагалі, зрозуміли що сказали?

Хто що кому винен, і чим відрізняються передбачені договором 1,5 кВт від того, що Ви реально включаєте.

Ви не знаєте що я вмикаю і на яку потужність у мене угода.

Зазвичай таким грамотним ставлять автомат на 10 А (як це передбачено договором), і не тільки їм, а й всим сусідам, при цьому пояснюючи, що зявився сусід-умнік який хоче щоб все стало по закону, от ми й виводемо мережу в її нормальний режим, у всих буде 220 В. Що далі-розповідать, чи грамотний akhavr здогадається сам ? Всі отримали як в договорі 220В до 2 кВт, от тільки чи Ви там житимете, думаю сусіди оцінять Ваш героїчний подвиг П.Морозова.

Прааально, розділяй і володарюй.

Ба навіть під'їзд. Ну не будуть зовсім нічого робити по цьому під'їзду.

А вони і так не роблять - все ми

остается только мечтать, о тех программах энергосбережения и энергодобывания, что есть в европе... только правило о взаиморассчетах электричества "частника" и РЭСа способствовали бы развитию ветровой и солнечной энергетики... (по принципу Германии, где стоят счетчики в двух направлениях, т.е. если у меня ветряк вырабатывает энергию большую, чем моя потребность, то я "продаю" ее РЭСу, а когда ее недостаток у меня, то и забираю у сети...)

Це все Ваші дівочі мрії, вибачте.

РЕС всівся на непробивну позицію монополиста, якому всі винні, а він - нікому. В такій же позиції знаходяться комунальні підприємства ЖКХ, газовщики, дороги, водоканали та "улюблена" влада.

Доки Ви особисто не об'єднаєтесь з іншими і не зробите їм альтернативу - вони і не почешуться.

Ну і думайте за що голосуєте - хто з кандидатів, хоч в Президенти України, хоч в віцемери мухосранська згадав про позиції монополістів? :-x

суд не може зобов'язати РЕС роздавать "халяву" оскільки не має такого закону.

.

Не треба вчергове доводити що Ви не можете зрозуміти прочитане.

Вам вже було вказано, що в угоді РЕС-Yazon є пункт що на межі відповідальності РЕС-у (лічільник споживача) має бути напруга 220В+-10%.

РЕС цього пункту не виконує. Для адекватного суду (не українського) цього достатньо.

Ваш позов навіть не візьмуть до розгляду оскільки він безпідставний, а "я так хочу"-не є вимогою закону.

Не Вам вирішувати за суд які позови приймати, а які ні.