Merclay
-
Публікації
246 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
3
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Merclay
-
Что-то с ОВГЗ не бьется. Больше похоже на бабушкины сказки. bank.gov.ua/Fin_ryn/OVDP/T-bills_debt.htm Нерезы выкупили за март что-то около 1,3 ярда гривен. Банки меньше двух. Учитывая что из этих двух ярдов, 2.3 выкупили госбанки (которые валюту не заводят из-за бугра) под давлением правительства, то выходит что портфель ОВГЗ у банков за март даже уменьшился. В графе "ИНШИ" минус 2,5 ярда. Таким образом, имеем только 1,3 ярда гривен плюс у нерезов, это всего то 150 млн. у.е. В сравнении с тем объемом, что НБУ выкупил, что-то около 1,4 ярда зелени, это просто копейки. Из возможных источников притока валюты по моему мнению может быть: - заведение бабла "своими" для дерибана ОПЗ, Укралтелекома и прочего - принос валюты банками под увеличение капитала, для приведения резервов в соответствии с требования НБУ (здесь banker подправит) - проскакивали новости о проблемах с импортом на таможне - заведение валюты с "кипров" для пополнения оборотки, из-за вымывания последней за счет не возмещенного НДС и налогов наперед В любом случае, заведение бабла скорее всего носит кратковременный характер и не исключено, что разворот произойдет в ближайшее время.
- 51 566 відповідей
-
- 5
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Все верно сказал, могу только дополнить. Наличие лишней ликвидности у банков и жесткая монетарная политика могут существовать одновременно. Мы это видим на примере Украины. Ликвидность. С одной стороны у банков есть бабло, которое возвращается за счет возврата кредитов. Это бабло не возвращается обратно в экономику в форме кредитов, а перетекает в краткосрочные НБУшные сертификаты, или на межбанк и аривидерчи забугор. Жесткая монетарная политика не отражается на банках, она отражается на бизнесе и состоит в том, что НБУ косвенно своими действиями фактически вынимает бабло из экономики, при этом ликвидность банковской системы растет. Вместе с тем ирастет из месяца в месяц и % невозвратов по кредитам. НБУ и банки практически не кредитуют сейчас экономику, она обескровлена. Предприятия наращивают дебиторку прогрессивными темпами. Задолженность бюджета перед ММК Ильича сейчас уже 1,2 ярда гривен, перед Криворожсталью более 3 ярдов, как пример. С 5 декабря НДС металлургам практически прекратили возмещать. Эти суммы огромны даже для таких больших предприятий и задолженность продолжает расти. Бизнес фиксирует убытки, но ждет изменений, терпит. Ситуация в экономике законсервирована, мы медленно, но уверенно сползаем вниз. Удерживать ситуацию в таком виде удается за счет роста бюджетного пузыря, роста дебиторки предприятий, слива резервов НБУ через связку облегации правительства-нефтегаз. Ситуация накаляется, но как известно любой пузырь имеет свойство лопаться. Сейчас мы находимся в фазе "выжидание", все ждут действий нового президента. Как только будет новый глава НБУ, новое правительство, какие-то изменения в законодательстве в вопросах борьбы с должниками, в зависимости от того какие появятся лица во власти, начнутся определенные телодвижения и у бизнеса. Банкротства, продажа бизнеса, новые Уркпромы и Надры, движуха курса.
- 51 566 відповідей
-
- 7
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
я бы не доверял этим числам. промышленность это химики+металлурги+машиностроение+возможно нефтеперерабатывающая промышленность. металлурги получили убыток 6,3. economics.unian.net/rus/detail/36604 Все остальные аналогично в глубоком минусе. Так что 4 ярда минус не соответствуют действительности.
-
вы лучше расскажите кто тот счастливчик, которому Штаты должны 10 триллионов, ну и паходу германия 5 триллионов, белгия, франция, россия, япония и прочие страны? Не задумывались? современная концепция бабла состоит в том, что БАБЛО это ДОЛГИ размазанные во времени, а не некий эквивалент товара/услуги. Более того, залогом при предоставлении новых долгов чаще всего выступают другие долги... Парадокс? Что такое деривативы знаете? Важна не сумма долга, а важно сколько % в бюджете страны составляет обслуживание государственного долга. Правительство Тюльки предыдущие долги гасит новыми. За год гос долг увеличился вдвое, скорость брать взаймы для латания дыр в бюджете в 2009 году составила 300-400 млн. гривен в ДЕНЬ. Ставки под 30% во многих случаях... Прозаично? МММ не напоминает? И чем все это заканчивается в один прекрасный день знаете? Еще раз, Аляк вас попросил указать страну у которой долги номинированы в ИНОСТРАННОЙ валюте и ее долги больше 100% ВВП по текущему курсу. Страны евросоюза берут бабло в ЕВРО, а не в долларах, США в долларах, а не в китайских юанях или иенах... Сможете найти? Ну и на досуге рекомендую почитать lurkmore.ru/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81 )))) Выдержка: Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают 1000 материальных активов в виде двери, и 10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
-
1,87 сумма примерно равна 15 ярдам облЕгаций проданных на рынкев декабре. Гривневые долги не так страшны как валютные. Интереснее на сколько уменьшились резервы НБУ за январь. Что-то новостей с этого фронта не слышно. Обычно литвицкий в начале каждого месяца выступал со статистикой, ну и сайт НБУ молчит. По примерным прикидкам - 900 лямов нефтегазу, минимум 200 лямов интервенции. news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/05/186310 пока писал, появилась инфа с фронтов - минус 1,22 ярда зелени.
-
С/Х в структуре ВВП Голландии составляет что-то около 5-7%. И эта страна монстр в с/х
-
news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2010/01/21/184391 Банки начали забирать бизнес у собственников, которые не могут рассчитаться по кредитам. Наиболее активно в этом направлении работают российские банковские группы. Съесть… Так, по данным из открытых источников, Донецкий электрометаллургический завод (ДЭМЗ), входящий в российскую группу компаний "Эстар", перешел под управление "Альфа-Групп". Владелец группы компаний "Эстар" Вадим Варшавский в январе 2008 г. приобрел ДЭМЗ у группы ISTIL, подконтрольной бизнесмену Мохаммаду Захуру. При этом сделку финансировал российский Альфа-Банк, выделивший на эти цели около $1 млрд. Однако в прошлом году компания г-на Варшавского начала испытывать трудности с обслуживанием кредитов. Один из кредиторов обратился в суд, инициировав процедуру банкротства "Эстара". Кроме того, в ноябре 2009 г. российский Альфа-Банк обратился в Арбитражный суд г.Москвы с намерением взыскать почти $23,5 млн кредитной задолженности водочного холдинга "Союз-Виктан". Примечательно, что данный кредит был выдан украинскому подразделению компании. В "Альфа-Банке (Украина)" отказались комментировать ситуацию. "Это кредиты центрального офиса. Обращайтесь за комментариями к ним", - предложила Юлия Евтушенко, начальник отдела PR "Альфа-Банк (Украина)". Однако в Москве предпочли воздержаться от комментариев. Между тем, как уже сообщалось, суммарная задолженность "Союз-Виктана" только перед украинскими банками достигала $200 млн. В этой связи некоторые кредиторы даже обращались в суд с просьбой запретить выезд за границу руководителю и совладельцу компании Андрею Охлопкову. По словам Вячеслава Юткина, первого заместителя председателя правления Проминвестбанка (дочерний банк российского Внешэкономбанка; ВЭБ), компанию "Союз-Виктан" кредитовали 6-7 банков, среди которых финучреждения с российским капиталом - Сбербанк, "ВТБ Банк" и Альфа-Банк. Кроме того, кредиторами компании также являются "ОТП Банк" и УкрСиббанк. Руководитель пресс-службы компании "Союз-Виктан" (г.Киев; с 1994 г.; 3 тыс.чел.) Сергей Блажко отказался давать какие-либо официальные комментарии: "Сейчас мы находимся в стадии банкротства, поэтому было принято решение не давать никакой информации". В то же время, по информации УНИАН от 6 января 2010 г., частью производственных мощностей "Союз-Виктана" распоряжается Крымская водочная компания, которую связывают с Игорем Татарченко, бывшим председателем российского госпредприятия "Союзплодимпорт" (крупный производитель алкогольных напитков). В свою очередь, председатель правления "ВТБ Банка" (г.Киев; с 2005 г.; 4 тыс.чел.) Вадим Пушкарев заявил, что группа "ВТБ" не является кредитором "Союз-Виктана". "Вы, наверное, путаете ВТБ и ВЭБ. Очень многое из подвигов ВЭБ приписывают нам", - отметил банкир. Настоящей сенсацией стала сделка по поглощению российскими инвесторами активов украинского металлургического бизнеса. По информации из открытых источников, 31 декабря 2009 г. группа российских инвесторов, среди которых значится владелец швейцарского трейдера Carbofer (бывший совладелец "Евразхолдинга") Александр Катунин, приобрела 50%+2 акции корпорации "Индустриальный Союз Донбасса". Свои акции продал Виталий Гайдук, один из совладельцев "ИСД". Сумма сделки не разглашается, но известно, что ее профинансировал российский ВЭБ. Собственниками оставшихся 49,99% акций "ИСД" по-прежнему являются действующие акционеры - Сергей Тарута и Олег Мкртчян. Аналитики сходятся во мнении, что "ИСД" была вынуждена привлечь нового инвестора для расчетов с кредиторами. По словам директора представительства ЕБРР в Украине (г.Киев; с 1993 г.; 32 чел.) Андре Куусвека, сейчас корпорация "ИСД" ведет переговоры о реструктуризации задолженности перед 40 банками. Участники рынка оценивают долги "ИСД" перед кредиторами в $3 млрд. "При таких объемах задолженности и рыночной конъюнктуре продаться - это не самый худший вариант", - заметил Владимир Хлывнюк, председатель правления банка "Финансы и Кредит" (г.Киев; с 1993 г.; около 5 тыс.чел.). В свою очередь, Вячеслав Юткин подтвердил, что фондирование сделки осуществлял ВЭБ, но без привлечения Проминвестбанка. "Поэтому я не знаком с деталями. Знаю, что сделка обсуждалась около полугода. Внешэкономбанк не кредитовал корпорацию "ИСД", поэтому вряд ли уместно говорить о классическом случае поглощения компании за долги. Тем более что задолженность "ИСД" перед Проминвестбанком, которая на начало текущего года составила около $35 млн, обслуживается идеально", - пояснил Юткин. Как известно, ВЭБ является агентом правительства Российской Федерации, а его наблюдательный совет возглавляет лично премьер-министр РФ Владимир Путин. "Получение прибыли не является основной целью Внешэкономбанка", - заявил летом прошлого года Владимир Дмитриев, председатель ВЭБ. Украинские банкиры убеждены, что участие в сделке Внешэкономбанка свидетельствует о ее политическом подтексте. "Я думаю, что ВЭБ подставил финансовое плечо частному российскому бизнесу, чтобы потом государство получило возможность влиять на поглощенный бизнес, а следовательно, на целый ведущий сектор экономики другой страны", - отмечает Ярослав Колесник, председатель правления банка "Форум". С такими выводами согласен председатель правления другого крупного банка, пожелавший остаться неназванным: "Насколько я понимаю, у российских банков, тем более с государственным капиталом, есть установка отбирать бизнесы заемщиков. Их агрессивность по отношению к заемщикам в некоторой степени связана с этими установками". …и не подавиться Следует заметить, что крупнейшие российские госбанки активно кредитовали крупный украинский бизнес под залог корпоративных прав, чем не очень активно занимались, скажем, западные банковские группы. "Сегодня ВТБ может делать достаточно серьезные вещи, которые трудно осуществить другим банкам. Нас же не смущает практика кредитования под залог пакета акций каких-либо ведущих предприятий. Мы этого не боимся", - заявлял более двух лет назад Андрей Костин, президент - председатель правления ВТБ. Владимир Хлывнюк подтверждает, что некоторые банки еще в процессе выдачи кредитов ставили перед собой цель в конечном итоге отобрать бизнес у заемщика. "Позиция банка в этом вопросе зависит от политики его учредителей. Но я знаю много примеров, когда за долги банки забирали бизнес заемщиков", - констатировал банкир. В этой связи напомним, что еще три-четыре года назад Нацбанк убеждал участников рынка в необходимости ограничения присутствия иностранного государственного капитала на отечественном банковском рынке. "Мы считаем, что неконтролируемая деятельность иностранных госбанков на нашей территории может представлять серьезные риски для экономической безопасности Украины. Неограниченные финансовые возможности этих банков ставят их вне конкуренции. Взять ту же Россию, ее госбанкам ничего не стоит вложить в развитие собственного бизнеса много миллиардов долларов. Капитал Внешторгбанка или Сбербанка РФ превышает капитал всей нашей банковской системы, поэтому тут, безусловно, нужно вводить ограничения", - заявлял Анатолий Шаповалов, первый заместитель председателя НБУ. Сейчас на украинском банковском рынке работают дочерние структуры четырех крупнейших госбанков РФ - Проминвестбанк, Дочерний банк Сбербанка России, "ВТБ Банк" и "БМ Банк". Банкиры отмечают, что помимо госбанков в поглощении бизнеса своих заемщиков часто заинтересованы финучреждения, входящие в те или иные ФПГ. "Стоит различать стратегию банков в зависимости от принадлежности к ФПГ. Если банк является частью ФПГ, он может пойти на поглощение бизнеса. Независимые рыночные банки устанавливают контроль над бизнесом заемщика только в самом крайнем случае", - считает Доминик Меню, глава представительства BNP Paribas в Украине. Николай Лагун, председатель наблюдательного совета "Дельта Банка", тоже убежден, что банки, занимающиеся исключительно классическим банковским бизнесом, не заинтересованы в поглощениях бизнеса заемщиков. "Банкам не нужны непрофильные активы. Сейчас финучреждения нуждаются в ликвидности и капитале. Поглощение бизнеса заемщика - это крайняя мера. При этом банк должен понимать, что дальше делать с этим бизнесом", - резюмировал банкир. Банкир - о безысходности Вячеслав Юткин, первый заместитель председателя правления Проминвестбанка: - Имущество, находящееся в залоге у банков, как правило, является базовым для ведения бизнеса заемщиками. То есть если банк забирает такой залог, дальнейшая деятельность предприятия становится невозможной. В 99% случаев банки идут на это от безысходности, если заемщики просто не желают возвращать кредит. В Украине выдача кредитов под залог акций предприятия не получила широкого распространения из-за высоких юридических рисков.
-
Народ не хомячит, а покупает валюту для погашения валютных кредитов. Большая часть кредитов валютные. Баксовые зарплаты у единиц, все остальные берут свою зряплату, идут в обменку и покупают валюту для погашения кредита. Как доказательство - в прошлом году банки получили профита от % около 122 млрд. грн. Если предположить, что 50% это физики, а это 60 ярдов в год или 5 в месяц или 700 млн. у.е. Прикинув, что 70%-80% кредитов выданы не гривной, получим что пострадавшие должны отдавать около 500 млн. долларов ежемесячно. И это без учета тела кредита. Итог. Бабло уходит из страны начиная с октября 2008, а не население хомячит.
- 51 566 відповідей
-
- 4
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Если прикинуть что в резервах около 15 ярдов резервов не в долларе, то падение евро/франка/фунта и прочих валют к доллару, приведет к минусу в резервах в 500-700 лямов. Т.е., даже с учетом выкупа 400 лямов в резервах будет минус. Еще интересен тот факт, что НБУ приплюсовывал к себе в резервы то бабло, что шло на счета правительства из кредитов мвф и из дополнительных СДР-ов. А это около 1,5 (из второго транша) и 3,3 из третьего + около 2-х ярдов полученных за счет конвертации СДР-ов в сентябре для последующей оплаты газа. Судя по истерическим заявлениям немыри и тимошенко, валютные счета правительства уже пусты. Но на сумме ЗВР это никак не отразилось. А значит, что ЗВР в 26 ярдов есть только на бумаге. Фактические запасы уже явно меньше 20 ярдов.
-
Кстати, подобное уже было в прошлом году... с мая по август гривна укрепилась с 5 до 4,6. А в августе-сентябре - укрепляж бакса ко всему, кроме гривны. Тогда евро можно было купить даже по 6,8 грн, а не по 8 в апреле 2008го. Думаю, что все помнят, что было в октябре-декабре 2008 с уникальной гривной... К 8-ми уже привыкли... Нынешние события на валютном рынке уж больно сильно напоминают мне события предшествующие обвалу гривны, тот же гривнадефицит и борьба с инфляцией монетарными методами.
- 51 566 відповідей
-
- 4
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
МВФ рекомендовал - НБУ сделал. Сейчас + 2-3месяца до второго тура самое удобное время ювт на Ж посадить. Очень высока вероятность со второй половины декабря до февраля выброс на рынок свеженапечатанной гривны...
-
Проведу аналогию с банками. Перед тем как обанкротиться, банк показывает красивые финпоказатели... Пузырь достигает апогея, и ближайшие два-три месяца самый удачный момент для его лопания, ну чтобы показать, что "Вона працюе".
-
Спасибо! Еще один попутный технический вопрос. Банки формируют резервы под проблемные кредиты на отдельном счету в НБУ? Эти резервы учитываются в монетарке и где-то в открытых источниках эта сумма фигурирует?
-
Я не совсем понимаю, с чем вы не согласны. С тем, что могут двинуть монетарку вверх к 211, ну дык посмотрим как оно будет, у меня родственников в НБУ нет, какие сюрпризы нам заготовили важди нации я не знаю. Условия у МВФ просты до безобразия - замещаем коммерческий долг на государственный, а тем самым получаем контроль над правительством и экономикой страны. В таком случае от нас уже ничего не зависит.
-
МВФ убивает нашу экономику. Курс вторичен, он отражает последствия экономики. Читайте интервью с банкирами, а именно Яременко, ссылку я давал раньше www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=380967#post380967 Я поддерживаю мнение Яременко. Требования МВФ - зажать монетарку, убить нашу экономику.
-
Поделитесь, плиз, ссылкой на остатки казначейства. Как-то видел, сейчас не могу найти.
-
Я говорил именно о сентябре, а не о последующих месяцах. В сентябре прошлого года, когда курс шел вверх, НБУ сопельки жевал. Только в октябре он начал сливать резервы (резко 4 ярда слил), когда ситуация уже вышла из под контроля. В результате появился мораторий и прочие ограничения с его стороны. НБУ практически 100% следует требованиям МВФ, к сожалению...
-
(ссылка устарела) - хорошая статья, стоит почитать, хорошо затронут и паразитизм МВФ на теле экономики Украины, о котором я говорил пару постов назад Выдержка адекватного мыслящего экс-банкира Сергей Яременко: -- Сейчас мы говорим, что без денег МВФ нам было бы очень сложно выпутаться из этой ситуации. Однако я с этим не согласен, получив 11 млрд. долл. под условие проведения жесткой монетарной политики, мы угробили внутреннюю экономику на гораздо большую сумму. С.Яременко. — Поливать надо не цветочки, а корни. Банки, получая рефинансирование, исходили из того, что риск кредитования будет намного выше доходов. Поэтому направляли все деньги на валютные спекуляции, надеясь пересидеть этот момент. А я говорил: кредитуйте своих клиентов для того, чтобы они выжили. Самый страшный был период с января по май, когда никто ничего не понимал, и не мог прогнозировать ситуацию. Жесткая монетарная политика Нацбанка отражает позицию МВФ, который выполняет свою функцию – дает кредиты, чтобы сохранить зону действия доллара. Все страны в условиях кризиса поддерживали внутреннего товаропроизводителя. Мы же курсовую и инфляционную надбавку к ценам подарили импортеру. Жесткой монетарной политикой мы вытесняем внутреннего производителя и не даем ему конкурировать. В дальнейшем - при любой кредитной активности - неизбежно будет увеличиваться давление на курс, потому что у нас источник возможного удовлетворения спроса только через импорт. Денежный голод, который направлен Нацбанком только на удержание курса, не может долго продолжаться – экономика не выдержит. Она или погибнет или должна будет получить какой-то приток денег из-за рубежа. Но вливание средств неизбежно связано с выходом на валютный рынок, что потребует применения неких ограничительных административных мер. Мы не переломили ситуацию. Поэтому в мае у нас будет политика военного коммунизма — распределение валюты на критический импорт.
-
еще раз: Посадив нас на кредитную иглу, МВФ ограничил нашу монетарку. Каким образом? - Мы можем увеличивать монетарку только в случае, если пропорционально увеличиваем резервы. Если резервы уменьшаются, значит должна сжиматься и монетарка. Должна быть некая пропорция (ИМХО). Быстро резервы можно пополнить за счет: - выкупа лишнего бакса на межбанке (такого не имеется) - траншей мвф (с этим тоже проблемы) - валить гривну со стороны НБУ, предлагая экспортерам продать валюту НБУ по более высокому курсу, чем на межбанке (на носу выборы, сильно непопулярная тема) Требование (или мягче сказать рекомендация) МВФ на 1 января: 14,9 ярдов зелени (без учета траншей МВФ) - резервы и 211 ярдов гривен монетарка. Сейчас монетарка 180 ярдов, при условии выполнения требований МВФ можно налить макулатуры на 31 ярд гривен (кстати, это как раз эквивалент четвертому траншу ~3,8 ярда помноженому на курс НБУ...). Но... четвертый транш не получили, а значит и монетарку расширять нельзя... И тут самое интересное: конец года, нужно латать дыры в бюджете, где-то наковырять валюту для нефтегаза, но казна пуста + в придачу НБУ жмет гривну из-зо всех сил (в октябре банки вернули около 6-ти ярдов, а НБУ предоставил рефинанс только на 900 млн). Оттянуть проблемы мог четвертый транш, но его нету... Карочи, давление на бизнес под конец года будет очень сильное, из должников выжимают все соки, не за горами очередная волна банкротств, рост безработицы. Скоро, в ответ на эти действия, экономика повернется не тем местом и тогда мы почувствуем реальную ценность денег.
- 51 566 відповідей
-
- 5
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Лимиты на сентябрь 210, на декабрь 211, читайте отчет МВФ. На конец года ожидаются большие выплаты по бюджету, нефтегаз и прочее. Поэтому нужно много гривны... Лимиты по резервам на январь 2010 14,9 без учета МВФ. Резервы на 1 ноября 27,7. Минус 11 мвф = 16,7. Минус около 2х ярдов полученных от конвертации СИДИАРОВ в сентябре. Итого имеем 14,7. Т.е. УСЁ, уперлись.
-
www.epravda.com.ua/publications/4b057598a3369/ www.epravda.com.ua/publications/4b03f8ceba1ac/ Очень толково чел пишет. Тот редкий случай, когда среди кучи шлака в интернете есть что почитать. Выдержка: --- - Еще вопрос относительно государства. В октябре по облигациям внутреннего госзайма платили до 30%. Есть ли интерес у нормального здравого банкира вкладывать при таких условиях в ОВГЗ, или есть риск, что будет какая-то реструктуризация, какой-то обман? - В моем понимании это классическая пирамида. Брать под 30%, чтобы отдать долги? Когда человек должен всем и начинает брать деньги под повышенные проценты, чтобы рассчитаться, чем это для человека заканчивается? Завтра ему нужно будет отдавать тем, у кого он взял под 30%. Чтобы отдать, ему придется привлекать под 40%. Все имеет начало и конец. Сама идея государственных ценных бумаг - это тоже рулетка, рисковый инструмент. Однако с ним можно работать, если разумно подсчитывать стоимостные факторы. Если в данных условиях платить 12% или даже 20% - цену, которая не превышает минимальную стоимость денег на рынке, - это нормально, это рынок. Однако 30% банки не платят, поэтому сегодня на облигации нет спроса. Банкиру понятно, что это очень быстро закончится реструктуризацией обязательств. Те, кто сегодня загрузился этим облигациями в расчете получить 30% годовых через два-три года, будут получать пониженные ставки на протяжении 20 лет.
-
1. 210 к НГ, а не на 1 ноября и то при условии, что у нас все хорошо с МВФ и четвертый транш мы получили. Мы нарушили договоренности, вероятно что и условия МВФ в отношении 210 ярдов уже не актуальны... 2. 38 ярдов резервов было в сентябре 2008-го и никаких ограничений со стороны МВФ, но НБУ пальцем не пошевелил, чтобы поддержать гривну.
-
не соглашусь, есть ограничение по резервам НБУ и по размерам монетарки на конкретные даты. Как раз эти два параметра и влияют на удержание курса, косвенно.
-
Это всего лишь в среднем 3000 грн на каждого жителя страны, даже если предположить, что все бабло находится в кошельке (а не в кассах магазинов и у барыг). И не стоит забывать: - о росте цен, т.е. налика требуется больше на те же покупки, а значит свободной наличной гривны становится меньше - с началом кризиса часть бизнеса ушла в тень, многие компании предпочитают кеш (карочи, превед 90-ые), это еще один фактор влияющий на дефицит наличной гривны
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Савченко в кресло НБУ хочет, вот и несет ахинею. Ясен пень, что население больше покупает валюты, чем продает. Большая часть кредитов бралась в валюте, а доходы у пострадавших ипотечников/драндулетчиков преимущественно в гривне. Покупают валюту, потому-что кредит платить надо, а не под матрац складывать.