Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Umanov

Пользователи
  • Публікації

    661
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    3

Усі публікації користувача Umanov

  1. ИМХО, официальные визиты в подавляющем большинстве носят чисто формальный характер. И все анализы и решения подготавливаются заранее. Вы правильно писали, что Украина находится на пересечениии глобальных геополитических интересов. Именно с учетом этого фактора, а не только экономических, следует рассматривать и выделение МВФ кредитов. МВФ - это инструмент, а точнее ширма, которая скрывает кукловодов. Деньги же в любом случае дают под условия, и если мы будем их получать дальше, значит нам навязали (или, что хуже, наши "вожди" сами инициировали) такие условия, от которых невозможно отказаться со всеми долгоиграющими негативными последствиями для государства и его населения. И Украина продолжает оставаться на крючке. Думается, в отношении Украины вообще нельзя применять термин сегодняшности. Все заранее просчитано и расписано. Посему принимая во внимание сегодняшние украинские реалии: политические, экономические, социальные, ментальность граждан и пр., ожидать чуда не приходится. Транши будут. И расплачиваться за них придется очень дорого и очень долго. Если вообще дадут возможность когда-либо расплатиться. Ибо не для того десятилетия и миллиарды затрачены, чтобы такой лакомый кусок стал самостоятельным.
  2. Да, ситуация один к одному с прошлогодним сентябрем: bank.gov.ua/Statist/electronic%20bulletin/2008/092008/5-Exchange%20rates.xls#'5.3'!A1 Я очень хорошо это прочувствовал, так как 1 сентября 2008г. в первый раз за последние более чем десять лет получил задержку в оплате, причем сразу на десять дней . Курс доллара за это время вырос на 3%. А сентябрь, причем 1 декада, лично для меня традиционно весьма финансово напряженная. Так что потерял существенную (по моим доходам) сумму. ЗЫ. Если курс до 10 будет 9,0 - часть прошлогодних потерь отыграю. Но объективности ради навряд ли так вырастет (а жаль). Согласен с Аlyak'ом, что сейчас еще благоприятный для гривны период.
  3. Это всем, наверное, интересно. У нас случай на случае, потому может случиться, а может и не случиться. Может быть и получите живые доллары.
  4. Что может быть? Только хорошее. Никаких ограничений Если серьезнее, варианты по наростающей: Вообще этот продукт "активные гроши" назвать депо - просто хохма, или банковский креатив для привлечения свободных ресурсов населения . ИМХО, по своей сути этот продукт - текущий счет с начислением процентов, сходных с депо. Банки его внедрили только потому, чтобы хоть как-то увеличить пассивы. Посему: никаких ограничений (оставление так как есть); отмена данного продукта и перевод средств на текущий счет с начислением по остатку на счете таких же процентов; отмена данного продукта и перевод средств на текущий счет с начислением по остатку на счете таких же /уменьшенных/ или прекращение выплаты процентов; лимит снятия/перечисления; объявление о проведении денежной реформы нацвалюты с обменом только с банковского счета; мораторий на операции по текущему счету (на снятие/перечисление) перед проведением (возможно - объявлением, чтобы деньги в матрацах превратить в бумагу) ден.реформы; запрет иностранной валюты. принудительный обмен по фикированному курсу. Вариантов может быть море. А с фантазией у госмужей (госдам) все в порядке.
  5. НУ почему же посмеиваются... и не понимают... Смешного ничего здесь нет, это наша реальность. Просто тема крайне непопулярная для власть имущих, состояние которых создано на дерибане страны. И СМИ подконтрольны, и цензура при дерьмократии никогда не отменялась. Ну и что им с того, что страна пошла с молотка по дешевке. Им-то лично обломились не маленькие сребреники. А народ пусть горбатится.
  6. Глава МВФ: Латвию ждут большие проблемы Латвия сталкивается с гораздо большими экономическими трудностями, чем ожидалось. Об этом по итогам заседания совета директоров Международного валютного фонда (МВФ) сообщил глава организации Доминик Стросс-Канн, передает Reuters. По мнению Д.Стросс-Канна, в ближайшие несколько лет правительству Латвии предстоит серьезная работа над сокращением дефицита бюджета. При этом, по его словам, во время планирования бюджета на 2010г. в центре внимания должна оставаться налоговая реформа. Ранее совет директоров МВФ завершил первый обзор антикризисной стабилизационной программы Латвии, выполняемой при поддержке организации. По итогам встречи было принято решение предоставить Латвии очередной транш в размере 200 млн евро (278,5 млн долл.). В настоящий момент Латвия переживает сильнейший экономический кризис и находится на первом месте в Евросоюзе по темпам снижения экономики. В I квартале 2009г. ВВП страны сократился на 18%. Ранее власти Латвии вновь сократили социальную поддержку населения. Так, почти вдвое был сокращен максимальный размер пособия по материнству, также было предложено продлить с 1 января 2010г. начало выхода граждан на пенсию и увеличить еще раз налог на добавленную стоимость - с 19% до 21%. В июле с.г. президент Латвии Валдис Затлерс подписал закон "О выплате государственных пенсий и пособий в период с 2009 по 2012гг.", предусматривающий уменьшение пенсий неработающим пенсионерам на 10%, работающим - на 70%, а пособия для работающих родителей - на 50%. Кроме того, власти также понизили на 15-20% зарплаты бюджетникам, работающим в государственном управлении и общественном секторе.
  7. Хорошее время для разгона рынка - немного придержать продажу, и биды сами добровольно дозреют, что курс 9,0 в наших экономических реалиях может оказаться манной небесной. Думается, что еще в этом году 9,50 мы увидим, причем начала зимы ждать не надо. ЗЫ. Немного оффа. На финансах уже стихами начали изъясняться.
  8. Присоеднияюсь к коллегам. Уважаемый Alyak, пожалуйста, не обращайте внимание на отдельных ущербных. Если человек за остуствием аргументов в пользу своей точки зрения начинает злословить, то на таких людей не стоит тратить нервы, хотя это и неприятно. Ваши прогнозы и мысли действительно многим помогают, и количество благодарностей на строимдом - явное подтверждение, и спекулянтов среди них далеко не большинство. И еще: думаю, что в большинстве случаев даже не так важно, сбудется Ваш прогноз на 100%, или на 60-70-90%.
  9. Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель [**] примеч. перев. - [есть и другая версия того, почему «разорился» Lehman Brothers. Эта компания также одна из основателей Федерального Резерва, а потому по сути должна бы была входить в круг неприкосновенных. Я читал, что «разорение» с покупкой компании другой компанией из этого же очень узкого круга создателей денег могло преследовать другие цели. Какие? - например, валютные запасы Украины, целой страны, сгорели во время этого банкротства, и мгновенно начался полный грабеж её зарубежными финансистами-ростовщиками. Кроме Украины, насколько помню, в той заметке фигурировал запас еще какой-то полуколонии. Возможно, что банкротство стало позволено и компания не выкуплена было внутренним договором, выгодным с точки зрения колонизации и геополитики, а не борьбой конкурентов на уничтожение друг друга - emdrone]
  10. Конкретно по ФОТ металлургов, то рассчитать его как раз можно (ну если нет инсайда и есть желание потратить немного свободного времени), Вы же сами писали : Касательно второй части Вашего поста, то могу только подтвердить, что я действительно не олигарх (увы ), и прибыль в оффшоры не выводил. Впрочем, никоим образом не оспариваю факт, что держкомстат еще тот брехунець, и относится к данным оф. статистики надо крайне осторожно. Засим предлагаю тему ФОТ закрыть, так как считаю, что общими усилиями она достаточно раскрыта, и лично я уже ничего нового точно не напишу.
  11. Да понятен был ход Вашей мысли. Дело не в непонятности Не могу с Вами согласиться. Однозначно не получится. У нас единственоое предприятие, которое вертикально-интегрированное от руды до металла - АрселорМиттал Кривой Рог, то бишь Криворожсталь, где свой ГОК, коксохим и, естественно, метпроизводство. И у них, действительно, самый большой по удельному весу ФОТ среди металлургов. Но даже там 25% и близко нет. Скажем так, меньше в разы. Извините, но Ваш подход методически неправильный. Правильнее смотреть по видам экономической деятельности. В добуванні корисних копалин, крім паливно-енергетичних, в целом ФОТ в 2007 году был 15,8%. Просуммируйте с металлургами, и что получится? В сквозную и на 15,8% не выйдем... Как раз в лучшем случае где-то на уровне показателей Криворожстали и получится. И это если все сырье наше, украинское. В реале же не так. А как, да и зачем суммировать ФОТ в импортированном сырье и материалах?
  12. Пожалуйста. Хотя в рассуждениях, помнится, Вы доходили до 25%. Реально сейчас в целом по металлургии не превышает 6%. Касательно доверия Держкомстату Посекторально доверять можно, тем более когда идет речь о металлургии. Не научились еще наши, в отличие от китайцев (да и те уже закончили) втихую плавить сталь в огородах Потому и написал, что по приведенным мной цифрам Держкомстату доверять можно (в определенных пределах, естественно. И, самое главное, для какой задачи. Для расчета/проверки ФОТ в металлургии - вполне нормально, погрешность расчетов достаточно приемлема, если сравнить с фактом ). Касательно же макроуровня и ВВП в целом, то безусловно нет. Если сектор теневой экономики превышает в лучшем случае 40% - о чем вообще можно говорить, кроме средней температуры по больнице. Кроме того, если даже за счет непромышленных видов деятельности доля ФОТ и выйдет на 35-40%, то что с того? Чего с этими относительными цифрами делать? PS. Пока писал, Аляк на пару постов выше хорошо растолковал.
  13. А ничего не будет. Вот Вы лично будете покупать картошку по 10 грн у нашего селянина только потому, что он должен зарабатывать как в Польше, когда польская будет продаваться тут же по 5? И как бы не стремились снизить себестоимость метпроизводства, оно было, есть и будет высокозатратным - прежде всего энерго-, -ресурсо. И от этого никуда не денешься. Тем более с нашей структурой производства и сортамента продукции с низкой добавочной стоимостью. Альяк на эту тему очень хорошо писал неоднократно. Мне добавить нечего.
  14. ИМХО, Вы оба глубоко заблуждаетесь. И инсайд здесь совсем не нужен. Если есть желание, посчитайте лапотно хотя бы по общедоступным данным. Поверьте, общая цифра будет с весьма небольшой погрешностью. Вот данные Госкомстата ((ссылка устарела)) Основні показники розвитку промисловості 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Обсяг реалізованої продукції промисловості (у фактичних цінах), млн. грн. 182718,3 210842,7 229634,4 289117,3 400757,1 468562,6 551729,0 717076,7 Рентабельність операційної діяльності промислових підприємств, відсотків 4,8 3,7 2,6 3,3 4,7 5,5 5,8 5,8 Середньорічна кількість найманих працівників у промисловості, тис. 4461,8 4267,2 4063,5 3943,6 3941,2 3913,3 3851,8 3690,0 Середньомісячна номінальна заробітна плата найманих працівників у промисловості, грн. 291,16 375,16 455,85 553,59 697,42 912,83 1144,59 1481,96 Итого на этих цифрах по моим прикидкам по 2007 г средневзвешенный удельный вес ФОТ в себестоимости продукции в целом по промышленности Украины порядка 8,3% (официальные данные - 9,4% - большая погрешность? достаточно большая, однако нивелируется по сравнению с 25% ). В металлургии средние цифры ниже, хотя разница показателя между лучшими и худшими заводами может составлять разы, однако в любом случае и речи быть не может даже о 15% на лучших метпредприятиях. В 2008 г по известным причинам удельный вес ФОТ в себестоимости снизился Если есть желание все-таки посчитать по металлургам, то вот источник: Статистичний щорічник України за 2007 рік. – К.: Консультант, 2008. И цифры по виду экономической деятельности металлургическое производство и производство готовых металлических изделий: Обсяги реалізованої промислової продукції (робіт, послуг) за 2007, грн 157 450 500 000,00 середньомісячна кількість найманих працівників, осіб 420 000,00 середньомісячна номінальна зарплата, грн 2 003,00 Рентабельність,% 8,30 Мой расчет дал 6,99%. Кстати, на с. 119 статсборника удельный вес оплаты труда по этому виду эк.деят-ти - 7% Да, и этим цифрам госкомстата, как ни удивительно, доверять можно ЗЫ. Самая большая доля оплаты труда в добуванні паливно-енергетичних корисних копалин - 27,1% в 2007 году...
  15. Ежели так, то есть шанс до выборов удержаться на сегодняшнем курсе. ИМХО, сентябрь по всем статьям будет определяющим. Если металлургия не подвердит (а рамочные заказы, они и есть рамочные), все по выборам определится в конце сентября-октябре. ИМХО, конечно.
  16. Четко сформулировано. Если только вставить и свои пять копеек, то дполню, что при этом китайцы в условиях кратосрочного дефицита (на мой взгляд) закупают сталь у нас дешевле, чем внутренние цены для своих производителей. Если бы дисбаланс металла на рынке китая был не крактосорочный, навряд ли бы сейчас эскпортные цены в китае были бы ниже, чем внутренние. Кстати, китайцы пользуясь случаем за счет снижения спроса на сырье дополнительно подинамили несговорчивых австрилийцев-бразильцев. Опять экономия китаезам А себестоимость - вопрос далеко не простой. Сегодняшние бравурные марши по поводу снижения себестоимости металла, где 80% сырьевая часть, может для нас завтра обернуться другой стороной медали, что мы и прочувствовали во втором полугодии 2008г. Самое главное, что технололгически металлургия наша кардинально не изменилась
  17. Согласен. Небольшое уточнение. Во-первых, гривна вторична, потому что ее можно напечатать сколько угодно. А вот дополнительный приток валюты - это +. Во-вторых, на Китай 70% нашего металла не идет никак. На Китай только в этом году увеличились поставки металла в 2,6 раза, как пишет госкомстат. Однако если в 2006-2007 гг. в структуре экспорта металла Китай занимал 0,3-0,2% (Турция - 12,1-15,2 % ), то можно себе представить насколько Китай для нас основной. По известным причинам госкомстат уже не дает в свободный доступ статистику экспорта/импорта по товарным группам, поэтому полный 2008г я уже не нашел Однако и по предыдущим годам понятно, что Китай глобальной (и главное- тут согласен - долгосрочной) погоды не делает даже сейчас. Хотя в условиях кризиса дополнительные несколько процентов загрузки наших мощностей Китай добавил, что само по себе положительно. Госкомстат же дает укрупненные показатели: за январь-май 2009 г весь экспорт в Китай 707672,8 тыс.долл., или 259,2% к предыдущему году. т.е. увеличение на 434,7 млн.долл. или 87 млн.долл. среднемесячно. Что касается нашего переработанного металла в Турции, то по-большому счету нам до того, куда он пойдет (в Китай, евросоюз и пр.) ни холодно ни жарко, т.к. добавленная стоимость останется у турков. Хотя больше холода, потому что кроме сектора полуфабрикатов (наиболее грязного производства), нас торговать не пущают Хотя вот нашел свежую инфу : Украина за январь-июнь 2009 года экспортировала в Китай 970 тыс. тонн проката, в то время как за аналогичный период прошлого года в Китай было экспортировано всего лишь 11 тыс. тонн проката. Хмм, а ведь произведено всего готового проката 7,3 млн. т., т.е. в китай ушло 13% от всего произведенного Об этом сообщил журналистам директор ГП "Укрпромвнешэкспертиза" Владимир Власюк. По его мнению, такое значительное увеличение объемов украинского экспорта в Китай связано со снижением себестоимости украинской продукции, которая сегодня ниже аналогичной китайской. В то же время, по информации директора ГП "Укрпромвнешэкспертиза", объем экспорта украинского проката на такие традиционные рынки сбыта, как Ближний Восток, снизился на 10% - до 2 млн. 863 тыс. тонн, в страны Европейского Союза - на 50% до 1 млн. 426 тыс. тонн, в Соединенные Штаты Америки - на 70% до 503 тыс. тонн. - а этот факт прямо говоря удручает. вот где мы потеряли наши денежки...
  18. Металлургов спасло снижение себестоимости продукции ukrrudprom.ua/news/Metallurgov_spaslo_snigenie_sebestoimosti_produktsii.html
  19. Неплохая статья: Министры-оптимисты ukrrudprom.ua/analytics/Ministrioptimisti.html?ref=subscribe
×
×
  • Створити...