saschik

Ну сдесь я бы не был столь категоричен : у меня тоже есть уровень 1,5 м "из фольги" . Ему уже лет 10 ( думаю понимаете какой у него внешний вид) но он зараза самый точный из всех которые у меня были до него и после .Так вот я когда захожу на новый обьект то в первый день для вида приношу "более приличные" уровни - но работаю все равно этим инвалидом.

Я бы все же помыл , а аще бы прогрунтовал тылнюю сторону . Ловить "золотую середину" с помощю клинышков , но перед этим показать заказчику несоответствие (и желателно для наглядности выбрат самую широкую и самую узкую) к геморою.

В описанном мной случае мотивация была "покруче" : если вдруг со стяжкой будут проблемы - ее можно будет демонтироват неповредив трубы !

Я такие стяжки никогда не делал , но вот у меня вопрос : то , что они трубы ТП засыпают простым песком , а сверху стяжку - это правилно ? Дело в том , что недавно у сотрудници моей жены сделали точно так же ( толко как я понял не полусухую , а мокрую ) и ее всю порвало . Когда она ( через жену ) срашивала мое мнение - я ответил , что причин может быть много , но что бы трубы засылис песком первый раз слышу. А вот тепер думаю - а не дурак ли я ?

Напомнило фразу из инструкции к клею Лакрисил круче сухих смесей : расход клея независит от квалификации мастера :D:beer:

(Не в никая в тонкости укладки плитки ) Хотя бы по тому , что очень редко получается так , что бы целой начиналось от пола , и целой заканчивалось под потолком . А подрезка ( как правило ) пускается вниз .Ну а начинать с подрезки ( ловя вертикаль и горизонталь , а иногда и плоскость ) - еще тот гемор . И в завершении - не всегда при беглом осмотре перед началом работ можно увидет мелкий брак на плитке ( который можно пустить на подрезку ).

А я не знаю Может подскажете , а то у меня всегда ровно получается Добавлено через 10 минут Тем более это первый ряд , а тут " Как вы лодку назовете - так она и поплывет " ( даже с хорошей плиткой )

А из какого материала сделана сия красота ?

А у меня к Вам вопрос - а зачем вообще Вы собираетесь клеить мембрану ? У Вас что стяжку порвало ? Может я ошибаюсь - но мембрана клеится на основания которые могут "двигаться" в процессе эксплуатации .Конечно "кашу маслом не испортишь " , но лично я не вижу нужды в этом материале .

Не знаю точно чем обрабатывают , но похоже на соляру(завтра спрошу).А по поводу "идеальности" натяжных - на них тоже стыки видны (даже без фонарика)

Я когда то тоже искал. Самый широкий, что нашел , 2,3 см.

Поддерживаю.На счет разговоров не буду утверждать, но вот личный пример : сосед сверху несколько лет назад сделал перепланировку , и там где у него была ( а у меня осталась ) спальня сделал столовую ( на полу плитка ).Года 2 назад завел собаку. Так вот эта зараза ( пока был маленький ) просыпался с первыми лучами солнца и начинал гонять по всей комнате . Звук от когтей по плитке убивал. Поскольку отношения с соседом нормальные - ругаться не хотелось - по этому терпели. Благо со временем собачка подросла , разжирела , разленилась - и сейчас все норм. Но в таком пироге как у ТС ест свой "+" - как то работал в одной квартире где старую стяжку сбили , и прямо по плите залили новую , а поверх плитка . Зимой (центральное отопление) топили довольно прилично . Так вот из за того , что тепло шло как от соседа снизу , так и свое сверху - не зная можно было бы подумать , что под плиткой ТП. Босяком ходить было очень комфортно :D.

Может я своим постом "опущу себя ниже плинтуса" , но я вообще не понимаю : нахрена нужны эти разделительные швы между контурами ? Главное , что бы демпфер шел по периметру (ИМХО) Единственное , что приходит на ум - то , что при одновременно включенных контурах участок между двух контуров будет греться с двух сторон - и соответственно расширяться в двое больше . Но учитывая обычное расстояние между контурами ,расширение будет не критичным ( по сравнению со смежными участками ) - и плитка в одном конце будет греться ( расширятся ) больше , в другом меньше - но то таке . А вот если одна плитка в одном конце будет греться , а в другом нет - это уже проблема .

Все зависит от геометрии плитки . Вообще то "кныжка пыше" , что на ТП меньше 3 мм не рекомендуется , но из за того , что плитка идет трапецией - то если внизу будет 1,5 мм - то на поверхности будут все 3 мм . Я меньше 2мм ( в низу ) не делаю . Если заказчик хочет меньше - пожалуйста , но без каких либо гарантий . Тут 50\50 - либо будет лежать - либо нет.

Прав ли я , что надо всё переделать под 86-87 см, а не оставлять 82 см? А у мея два вопроса : чем руководствовался плиточник ложа плитку на 82 (сам так решил , или оговаривал с Вами? ) и за чей счет предполагаемый банкет?

Ну на счедт производителя я бы не был так критичен (даже в Атеме eсть бюджетный вариант - и там обнять и плакать, а есть подороже - и там уже что то похожee на качество). A по сути - все зависит от ровности рук мастера.

Можно ли это сделать? Да. Стоит ли ? - Нет. (разве что у Вас е час и е натхнення).Приведу пример из личного опыта : на обьекте имелся камень песчанник и был станок.Я решил втихаря нарезать нужные мне 3 м2 кирпичиков. Я резал их 3 вечера. Но когда я перевел затраченное время в деньги которые я мог бы заработать за это время - то заработаных денег мне бы хватило на 6 м2.

на счет метрового правила полностью согласен - сам так и делаю : ложу плитку под уровень 80-ку, а 2 м только проверяю плоскость. А свой первый вопрос я задал потому , что видя как прораб дрючит маляров за эти мм и как они пытаютаясь исправить наносят '(локально) поверх Семиновской шпаклевки Ротбанд - мне жалко и их и материалов.

Я согласен , что все должно делаться правильно и ровно , но если все же по окончанию имеются определенные недостатки - как правилно их измерять . Хочу немого уточнит свой вопрос ( он же название темы ) на другом примере : очень часто плитка ( даже дорогая ) имеет изгиб. Если я приложу уголок к тылной стороне - то по центру я буду иметь зазор ( допустим) 1 мм , но если я приложу тот же уголок к лицевой ее стороне так что бы он касался одного края и центра плитки - то на другом краю зазор уже будет 2 мм. Вопрс : на сколько неровная плитка в мм ?

А ни кто не замечал изменений в Ceresit СМ 117 ? Просто тот , что привезли последний раз ну какой то не такой : в замешенном виде какойто рыхлый ( пушистый ) , долго сохнет . На дверку лючка ( из ГК ) была наклеена плитка по принципу : на лючок клей на сдир и тут же клей под гребенку на плитку и сразу приклеил. На следующий день попытался открыть люк и при малейшем усилии плитка удачно отвалилась . Клей полностью сырой и между собой совсем не склеился ( остался отделно на плитке и отдельно на лючке )

Я всегда маяки ставлю на цемент + песок + плиточный клей .

В моей работе ( плитка ) если будет перепад даже в спичку - то этот перепад ( глядя вдоль стены ) будет виден , а вот сможете ли Вы визуально увидеть этот самый плавный перепад на зашпаклеваной стене или потолке ?

Когда это касается моей работы - то не только к горизонту но и к вертикали для меня очень важно . Просто на объекте , где я сейчас работаю , "трахаются" ( работой это назвать сложно ) маляра . Так вот я смотрю как они ловят эти милиметры с помощью кривых 3-х метровых правил . Они там уже таких "пирогов" намазали - что даже не знаю как оно будет в эксплуатации. Добавлено через 1 минуту а как же допуски ?

Многим известно , что самый распостраненный допустимый показатель - это 2 мм/ 2 м.п. А как правильно его мерять ? Если с ямами все понятно - приложил правило и все видно , то как быт с буграми ? Допустим возьмем идеално ровную поверхность ( допустим стекло ) , положим на него спичку (она примерно 2 мм ) и положим правило паралельно плоскости , так что бы спичка была по середине, и мы получим зазор по всей длинне в 2 мм - и это в проинципе норма. Но стоит прижат один конец правила к плоскости - на другом конце получаем уже 4 мм . А если проделать эту же проццедуру , но сдвинув спичку поближе к краю правила - то работников можно смело выганять без оплаты .