vis

Большое спасибо,что лично для меня. Со всего-я значит не ошибся о причине снятия.И из этого следует,что если бы он оказывал поддержку ПР-было бы все нормально,а если БЮТ-нада снять.А как же конституция,законность.Ющ, вконце концов-гарант.И получается,что он устроил преследование за политическое предпочтение???Но,помоему Аваков через суд восстановился.Или суд тоже на стороне БЮТа?Да бог с ним,с Аваковым,с Ющем.В остальном-где я лгу?Я по поводу выдающегося- Мороза,300 депутатов,конситуции ПРиБЮТа, да,кстати,"универсала" Юща,и как на него положила ПР.Не говоря о свежем-Луценко и "стремные" изменения к закону.Очень конструктивная работа ПР прослеживалась во всем этом на пользу страны,и что самое главное-на усиления демократии,честности,справедливости и верховенства закона. Для меня-если честно,большой разницы между ними нету.Это не мои лидеры.Не нада просто махлевать, трогать законы и менять правила во время игры.Это как раз меня и возмущает. И дай бог,чтобы КС отменил эти поправки к закону.Иначе,может быть,мы выбрали себе пожизненного президента.

Давайте конкретно,в чем я выдаю ложь за правду? То есть лгу. А то опять голословные обвинения. Может прозрею С Вашей помощью. Или если знаете то, что я не знаю-тоже милости...почитаю. Или боитесь насмешить?

Так давайте эти конкретные факты в студию.Атак-голословные заявления.А то,что я видел своими глазами-так это Мороз(за что и поплатился),заявления Януковича при его премьерстве,что еще чуть-чуть-и у нас будет коалиция с 300 депутатов,позорный проэкт реформы конституции ПРиБЮТ(слава богу,что не состоялась),во время выборов-незаконные поправки к закону(спасиба гаранту конституции и законности),постановление ЦВК в день выборов(по поводу голосования на дому),Луценко,губернатор Харькова-Аваков,губернатор Днерпопетровска-Бондарь(которые толи отказались содействовать ПР,толи содействовали БЮТ,за что и поплатились)-опять же спасибо гаранту.Посмотрим на действия НУНСа,и кем будет Ющ при Яныке.(это будет оплата за услуги).Что здесь необьективного?Так как раз-это и есть борьба за власть нечестными методами-т.е.узурпация власти. При этом-и я,и вы все видели это своими глазами.А то,что говорил Бродский-они все много чего говорили и говорят.Я на такие говорилки не обращаю внимания что с одной,что с другой стороны. Да,забыл про Литвина.Он тоже должен что-то получить за свою подпись под законом,который подписал в нарушение регламента и без выводов профильного комитета.

Опирайтесь на факты,а не на слухи и впечетления от них.Скупка депутатов,Мороз,Луценко,Аваков,Бондарь,законы(которые отменит КС,я так думаю)и т.д.-это все конкретные факты,в которых видна мотивация.Посмотрим,где всплывет Ющ при Януковиче. В ответ,что можна сопоставить?Что Юля кого-то оскорбила,что-то сказала,пообещала и не сделала...или заявила что-то громкое.Так ,по большому-она женщина.Существо эмоциональное.Факты,плиз.Кого она купила и чем,где закон протолкнула с нарушением процедуры и регламента,кого с губернаторов сняла перед выборами ради своей победы.А то,что воруют-так ПР ворует не меньше БЮТа.Если не больше.И что хотят власти-так хотят обое.И чем полнее власть,тем лучше.Для каждого из них.Только получать ее можна по разному.

Я показал ссылки на резонансные события последних дней,и не более.Ничего специально я не искал. Я никоим образом не претендую на истину последней инстанции,я лишь высказываю свой взгляд на происходящие события и делаю выводы и предположения.И как предположение-я вам скажу,что в любом случае нас ждет конституционная реформа,как при Юльке,так и при Яныке.Что одному,что другой нужна полнота власти(это я к премьерству,парламенству и т.д.)Но Юлька-по своей политической сути-реформатор.Дура-но реформатор.Янык-узурпатор.Дальше, думаю не стоит продолжать.Все и так ясно.

Я думаю,когда будем использовать данные богом части тела по назначению.Уши-чтобы слушать и слышать,глаза-чтобы смотреть и видеть,а голову-чтобы сопоставлять и анализировать.И когда избавимся от тупого фанатизма в своих предпочтениях и не будем возводить лидеров в ранг мессий.(они от себя ничего не оторвут и не раздадут).И научимся вести диалог и признавать хорошее и плохое в наших претендентах,а не превращать диалог в склоку и базар.(аля А.Герман).Тогда,может быть мы начнем голосовать за,а не против.Я это к тому,что одни голосуют за Яныка,не потому,что он прогрессивный,а потому,что лишь бы Юлька не прошла.Т.е против Юльки.Другие-наоборот.Думая,что остальные-непроходные.И так бегаем по кругу.А жизнь вокруг идет,меняются приоритеты,меняются вокруг нас все.Только мы то сюда-то обратно.Я говорил ранее свое мнение,что Юлька-это плохо.Но она более прогрессивный политик,чем Янык.При ней Тигпко и Яценюк окрепли бы,и на следующие выборы у нас были бы современные претенденты.Янык-это прошлое.И к следующим выборам,боюсь,не будет ни Тигипка,ни Яценюка,как новых политиков.Система за 5 лет постарается их пережевать. Так,что вопрос очень тяжелый-когда по законам.При этой власти-точно не будем.Исходя из того-как они манипулируют этими законами,как они принимают нужные для них сейчас поправки к законам.

Я думаю,лет через 10 45 га земли минимум раз в 20 будут дороже.Безо всех построек.К тому же-продать по частях-тоже в хороших плюсах будешь.

Да не будет третьего тура. Юлька с Витькой за коалицию будет договариваться,в обмен на признание его президентом. Вот и обьединится зло...и дружно повернет страну...куда нада.В стойло.

Где-то видел в нете:-Сегодня усну в Украине,а завтра проснусь в Уркаине.

Да,в основном не просто в деньги,а в валюту фондирования.Что происходит всегда при бегстве от рисков.Ена то прибавила против бакса.

Послушайте,уважаемый-я Вас ни в чем,помоему не обвинял и мне глубоко все равно,кого Вы поддерживаете.Это Ваше личное,и меня не касается.Так же я не собираюсь никому ничего доказывать,только глупо отрицать очевидное.И в 2006,когда пришел Янык, зарплаты были урезаны-это факт.(жена-госслужащий,она это прочувствовала).И Янык не подымал ВВП на 4,5%,просто так сложились обстоятельства.По крайней мере-это маразм,утверждать,что он поднял..Так же можна сказать,что в 2005 Юлька подняла ВВП.А то что творилось в ВР-видели все.И Янык сам заявлял,что они скоро соберут 300 депутатов-тоже факт.Зачем?И то,что они вели переговоры над новой конституцией с БЮТ-тоже факт.Зачем?Чем они лучше БЮТа?А то что их методы более низменные чем у БЮта-тоже факт.БЮТ может облолгать,наврать-а те отберут или украдут по беспределу-тоже факт.И вы скажите спасиба Юльке,что она платит Вам сейчас пенсию,которую поднял Янык.Я думаю,когда прийдет Янык-вы долго ее не увидите.Потому,что пиарится-это одно,а дело делать-совсем другое.Тем более мы всегда забываем,что переходя к новой системе координат нельзя поднятся,не пройдя через ноль.Я считаю,что Юлька-это шажок,хоть и плохой,но напрвленный на положительное движение в этой системе координат,а Янык-возврат к старой системе.Если прийдет Юлька-быстрее наберут силу новые прогрессивные политики-как Яценюк или Тигипко,за которого я,к стати голосовал.Прийдет Янык-постарается их растворить.И если не за деньги-так по беспределу.ИМХО. Можете судить сами о моральных принцыпах,методах и действиях ПР. unian.net/rus/news/news-360909.html censor.net.ua/go/offer/ResourceID/147607.html

Давайте восстановим события-в 2005-была премьером Ю, если не ошибаюсь.Успела реприватизировать КМК,и ее ушли.В 2006-Ехануров,с полгода.ПР перекупила Мороза,и с конца 2006 стал премьером Янык.Кстати,назрел вопрос-так кто потратил средства от продажи КМК?Развел бурную деятельность в ВР и стал скупать подряд всех депутатов.Его цель была-300 депутатов.Зачем?Чтобы изменить коституцию.Значит власти премьера ему было мало?Ющ испугался и распустил раду.В итоге с конца 2007-премьер снова Ю.Итого,она премьерствовала 2005,2008-2009.Со средины 2008 началось падение(в связи сами знаете с чем).Напротив,кода правил Янык-рост ВВП составлял около 5%.Зато он порезал всем зарплаты и пенсии на 12%(или забыли).Что хорошего он сделал за свое премьерство,во время роста экономики?Условия для премьерствования были совершенно разные у Я и Ю, в связи с мировыми тенденциями.Может подитожим деятельность ПР-раскол и смута,которую они вонсили в ВР,скупка депутатов,игнорирование всех прововых и моральных норм при проталкивании законопроэктов,которые им нужны,расставляние во всех гос и силовых структурах своих людей на ключевые посты,и постоянная борьба за власть любыми средствами и методами.Как опозиция-они с конструктивной стороны себя никак не проявили.Одни голословные заявления,типа у меня есть план.Вопрос-так кто жаждет больше власти?Тем более это шулерство,менять правила игры во время игры,делать зачистки перед выборами в КС,в милиции,снимать губернаторов,которые их не поддерживают.И,кстати,в Белой Церкви как раз ПР сорвала выборы на нескольких участках в первом туре.Я думаю,что они попадут сами в яму,выкопанную другому.Я не за и не проитв кого-то из них.Они одинаковы(что с одной,что с другой стороны клуб по интересам).Но я против шулерства,против нечесных законов и действий,которые направлены на то,чтобы отобрать у простых людей последнее,что у них есть на сегдняшний день-это их право выбора.И я думаю,что первыми выборы бы сорвали как раз ПР,если вдруг оказалось,что проигрывают.Это их методы,ихняя сущность.

Все равно-не пойму...Зачем ей это нада???Что ей даст срыв выборов???Бред какой-то.

Но,это гланое для всех.Только методы разные и порядок будет разным.Как-то не привлекает меня перспектива жить в "стране по понятиям".Тем более,что для нас,сереньких будет такой порядок,а для них-эльдорадо.Законы будут принимать по потребностям и под "нужных",чтобы на "бумаге " все было красиво.Вы же давече уже убедились,с этими изминениями.Я думаю,что это цветочки...И методы могли оценить.Вы такой порядок хотите?

Сорри,но Вам не кажется,что Вы сравнили...вещи противоположно разные? Как можна поставить знак равенства между ФСБком и ЗЕКом???Чего-то Вы перегрелись...А армия у него действительно есть.Только не экономистов с политологами.И образование они получали в узкоспециализированых заведениях.

Зато Сталин молчал,как мышка...тихо рукой покачивая...А весело то как было.Пол страны в лагерях,вторая-за пайку.И никакой тебе политики.И тоже в НКВД-половина уголовников была.Так сказать-"братки в законе".

Та надыбал один сайтик человека,который торгует.С пол года почтываю.Пока его прогнозы имели свойство сбываться. Вот ссылка : (ссылка устарела) Анализ дает почти каждый день.Почти всегда с графиками.Довольно интересно.

Как по мне,так обьективно заинтересован в срыве выборов Ющенко.Обьясните,на кой срывать выборы Тимошенко?А проиграла она или нет-открытый вопрос.После поправок ПР к выборному законодательству,учитывая,как они это сделали(без рицензий профильных комитетов,в первом чтении было 226 голосов,но два депутата написали заявление,что не голосовали за закон т.е проголосовавших 224 депутата,и его не имели права выносить на голосование,и как его подписал Ющ(для меня это позор)подписывать документ он не имел права по двум причинам:1-срок его каденции закончился 23 января.В конституции ничего не сказано на счет полномочий президента после истечения срока после инавгурации.Т.е его подпись можна оспорить в КС.И я думаю,что она не легитимна. 2-документ не прошел комитетов после голосования,под ним небыло депутатских подписей.Гарант конситуции и закона не имел права подписывать такой документ. Как итог-прыщавый продался ПР.А депутаты ПР при голосовании расспределились по всей раде,над всеми фракциями.Сложилось впечетление,что в раде от ПР определены "смотрящие" за депутатами из других фракций. Поэтому скажу честно-хотел голосовать против всех.Но теперь проголосую за ЮВТ.И не потому,что она хорошая или плохая,а потому,что я против правового нигилизма и таких "междусобойчиков" в законодательстве.Этак можна дожиться,что мы одним утром проснемся в рабстве,потому,что заночь узаконят рабовладельческий строй.

А что уважаемые думают по этому поводу? Началось,или фальшстарт?

Так дело в том,что народ пошел не за и не против кого-то.Он пошел против того,что ПР сотворила с выборами,против того,что сейчас собирается сотворить.Иначе зачем им менять избирательное законодательство?При таких условиях хоть вся страна проголосует против всех,а победит всеравно Янык.Вот какую цель он преследует этими изменениями.Для меня неважно,кто из них победит,если чесно,для меня важно КАК.И Ющ,тварь продажная,подписал закон,против которого сам боролся.

Да потому,что это не выборы будут,а "филькина грамота" Для фальсификаций-возможностей море.Как бі кто не голосовал-результат будет тот,которій необходим.И от наших с Вами голосов ничего теперь не зависит.Демократия началась.По ПР.

Янукович замахнувся на два президентські строки www.unian.net/ukr/news/news-360815.html Ющенко підписав зміни до закону про вибори президента www.unian.net/ukr/news/news-360819.html Пидрыло,все-таки Ющ,горбатое.

politiko.com.ua/blogpost20624 search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JF4MS00B.html

По сути-да.Только президент Янык без поддержки БЮТ в раде ничего не сможет существенного сделать.По любому,прийдется договариваться.Или на выборах в раду отдавать места Тигипко и Яценюку.В том числе,и за свой счет.Со всеми вытекающими.И скажем,если выбирать президент Ю-премьер Тигипко,или президент Я-премьер Азаров или иже с ним,то я бы выбрал первый вариант.Самое главное,чтобы в экономику она не лезла.Как Ющенко на этом сроке.Хоть на какие-то реформы можна было бы надеятся.В противном случае...сказать нечего.Мы это проходили.

Дело в том,что в случае победы Яныка перевыборы парламента ему будут как серпом по яйцам,в связи с тем,что появились две новых политсилы(я имею ввиду Тигипко с Яценюком),которые развернут свои крылышки на местных выборах и выброах в парламент.И эти силы априори против него.Чего не скажеш за ЮВТ.В случае ее победы она будет только за перевыборы в парламент,позиционируя себя с демократическими силами и постарается обьединиться с Тигипко и Яценюком в коалицию.Так,что у Яныка нету другого пути,чтобы законсервировать власть хочешь-нехочешь ему придется договариваться с БЮТ.А это-самое страшное,что может быть.