kastor666

Никаких намеков - истинный факт. Для 2008 года Р7 был передовым решением, "продукт года" в оптоэлектронике по версии немецкого журнала "Электроніка" Позднее их практически везде вытеснили XM-L, вот и в UltraFire 501/502 тоже давно ставят Т6. Да не в том суть, ведь китайцы используют те же Т6 при совсем другой цене. С этим не поспорю - лично я подделок Fenix в руках не держал. Но громкое имя крайне важно, ведь продает же Fenix аккумуляторы в своей обертке в два раза дороже исходных Panasonic. Да они и фрезеруют отлично, и все остальное тоже делать умеют, зря, что ли, производства большинства брэндов сосредоточены в Китае

Для художественного журнала - может быть. А, вот, для технического это принципиально. На тему систем коррекции помещения я прочитал не одну журнальную статью и поновее. Более специализированная литературы - вопрос отдельный. По состоянию на сегодняшний день - принципы давно известные. Мы же не обсуждаем сегодня современную моб. связь на примере nokia3310 и не спрашиваем друг друга: - A знаешь ли ты принцип GSM? - хотя 10 лет назад такие статьи были актуальны. Я прекрасно знаком с диллерами meridian, кстати, это они заявляют, что их шоурум/КДП - самая акустически правильная. Meridian 861хх сняты с производства, новая линейка начинается от 6000$. По сути я же высказался - в общем, обсуждаемый метод является на сегодня стандартом де-факто. Но, хотя, Боб Стюарт и считает свою систему более точной, большинство современных систем пошли дальше и работают с бOльшим количеством параметров во всем частотном диапазоне. Статья прочитана, хоть мой технический английский и далек от идеала. Графики демострируют описываемы принцип, не нужно подходить к ним со стороны ПГС. Есть одно, но очень принципиальное НО: на сегодняшний день подобные системы практически не применяются для создания стереокомплексов, 100% из них(и meridian не исключение) входят в состав многоканальных АВ-процесоров, используемых для построения систем ДК. Хотя DSP стерео и существуют в природе(к примеру DSPeaker Anti-Mode) доля их исчезающе мала. Такие звери, как аудиофилы, да и просто любители качественного достоверного звучания, считают любую частотно-фазовую коррекцию сигнала кощунственной(DSP для них вообще - ругательство), по-этому, даже, обычных регуляторов тембра в системах уровня выше среднего уже давно не найти, я уже не говорю об многополосных эквалайзерах. Перечислялись современные системы, подобные Room Correction у Meridian - с привязкой к производителю. Перед тем, как отвечать, постарайся вникнуть в прочитанное, не смотри на слова по отдельности. Ну, во-первых, шутка повторенная дважды - уже не шутка. А, во-вторых, я говорил, что имею значительный опыт прослушивания в большинстве КДП Киева. О клиентских гостинных(самое распространенное место вообще) и спальях сказал в контексте "допустимости" Почему вам запали в душу именно последние? Ну, статьи есть поновее и поактуальнее, на более уместном языке, к примеру, всем известный ресурс: (ссылка устарела) Да понял я! Не перечислять исполнителей, производителей, не стоять под стрелой, не разговаривать во время еды и не слушать музыку в спальне :D

Сначала проясните для себя, что вы хотите сказать. А то начали за здравие, закончили за упокой: речь шла о физической коррекции комнаты, каким боком здесь цифровой процессор 12 летней давности? Статья действительно дает понятие и полезна людям, которые совсем далеки от темы. Но, по моему, букварь Харли делает это более обстоятельно. Описываемый в статье подход - коррекция помещения с помощью DSP путем замера микрофоном отклика комнаты на розовый шум, импульс и т.д. уже лет 5 используется практически во всех АВ-ресиверах и АВ-процессорах(YPAO у Yamaha, вариации от Audyssey y Onkyo/Denon, MCACC у Pioneer и т.д.), а до этого тоже широко применялась, но в топ-сегменте, уже лет 10 Ну, для специалистов, просто интересующихся и пользователей принцип не нов, как я уже сказал, уже много лет, не судите по себе и обращайте внимание на дату статьи. Ну вот почему я снова вижу то ли детско-говняшное, то ли бабско-базарное словопередергивание, а человеческо-мужское мое приглашение на прослушивание в акустически подготовленных и "обычных" КДП, да под коньяк или без оного так и осталось в игноре?

А какай вы ждали результат? Я должен был понять что аудиоподготовка/звукообработка/румкорекшн очень положительно влияют на общий результат? Так я и так это знаю. Или что без такого мероприятия никак не обойтись, с него нужно начинать и без этого любая система звучит одинаково плохо? Так я совершенно иного мнения, подкрепленного своим, не заемным из книжек, опытом. Книжки я тоже читаю, и статьи - вопрос освещен этот со всех сторон, но мнение автора я склонен анализировать. Некачаица...

Такое утверждение, мягко говоря, не логично. Наличие сертефиката подтверждает некоторые свойства, но его отсутсвие не отрицает наличия последних. Безусловно, сертефикат-это хорошо, но LM-80 сертефицируют первые 6000 часов, что для LED - только начало работы. Ничего не имею против всего итальянского, но, к примеру, китайцы выпускают платы популярного конструктора Arduino по цене несколько раз меньше, но они практически ничем не отличаются от оригинального итальяно. Имею многолетний опыт использования китайских фонарей ultrafire с 10Вт диодом p7 и t6. При стоимости раз в 3-5 меньше Fenix нареканий они у меня не вызывали. Вот я и приглядывался к китайским же светильникам, спрашивая о практическом опыте их использования. Строить догадки о плохом и недолговечном китае я и сам умею, но китайские производители часто небезосновательно ставят под сомнение очевидность поговорки про "рибку і юшку"

Я правильно понял, что никаких "китайских" светильников на предмет долговечности вы не проверяли, а свои выводы получили путем экстраполяции понятия "этокитай"? А как вы это определили? Многие указывают тип чипа в описании лота. По моим запросам о типе чипов обычно отвечают cree, epistar - вот мне и интересно, насколько это отвечает действительности.

Сам тоже посмотриваю на подобные. У вас есть опыт по таким светильникам? Как долговечность проверяли - поставили, минимум год не выключали(чуть менее 9000часов), потом сравнивали с новым?

Не помогут чему? Получить безэховую камеру? Мне этого и не требуется(да и не нужно никому), я выше трижды объяснял почему. Потенциально это может понабиться тому, кто начитался форумов и вумных книжек, но "слышал" слишком мало обычных гостинных(и спален), и уж, тем более не слышал, как в одной и той же комнате(самой "обычной") звучит АС за 1000 и 10 000$, и, по-этому еще не знает(для стороннего наблюдателя - сам то он считает себя обознанным - дальше некуда!), куда деньги вложить лучше - в хитрую аудиоподготовку или в АС и оборудование классом повыше. А откуда свои "акустические страхи" черпаете вы? Ведь тот же Харли очень спокойно относится к "обработке" пола просто ковром, и обработке звукопоглощающим материалом только лишь одной стены, ведь это не дает отражению "замкнуться" и породить эхо/реверберации. Также он указывает, что может быть вполне достаточно очень частичной и выборочной обработки - главное в геометрически правильных, расчитанных, местах. Так что не надо записывать шкаф в убийцы звука - при условии, что он не звенит стеклом и бабушкиными тарелками.

Боже, еще один "несун истины"... Де, ти, друже, помітив такий холівар, та ще й стосовно фонової озвучки? Ніхно ж, ніде і ні разу і словом не обмовився, що для встройки потрібні якісь кінські дорогі сферичні кабелі. Таке враження, що в вас(багатьох) якісь психологічні комплекси, що звязані зі шнугочками - найменший натяк на кабелі і у відповідь - фу, аудіофіли шнурковщики знов зі своїми шнурками! Поменьше пафосу, побільше уважності, при словах "шурочки" і "кілобакси" дихайте глибше - і такий внєзапний! пост стане в рази інформативніший. Про Соляніка - обов'язково заціню після дємбеля, дякую за інформацію. Вот и я о том же. Скорее всего, это будут плоские древесно-волокнистые панели и перфорированые деревяные конструкции.

О светоизлучающих диодах. Безусловно должен. И по поводу акустической обработки комнаты там можно прочитать подобное сказанному выше - в жилой комнате нужно начинать с "обычных" для комнаты вещей, как то ковры, диван, мебель. Специальную обработку нужно начинать, если все меры исчерпаны, а приемлемый результат не достигнут. Либо при построении отдельной КдП с нуля, и/или затраты для данной задачи приемлемы под любым углом. Желание такое есть давно, но звуковая обработка существующего помещения, гармонично интегрируемая в существующий же дизайн, сопряжена с затратами, превышающими стоимость моей системы, по-этому ее применение в данном случае не оправдано, но запланировано в новом жилище.

Не будем меряться размером понятия, лучше укажите на ошибки в расчете. Исходные данные: Ip=0.1d⁴ - для стержня, сечение круг Ip=0.1D4×(1-c), где с=d/D - для трубы, сечение кольцо; d - внутренний диаметр, D - наружный. диаметр трубы D = 5см толщина стенки 4мм, d=4.2см с=4.2/5=0.84 с⁴=0.4979, примем 0.5 для наглядности - т.е. для стержня момент будет ровно на 100% больше и дальше можно не считать(для трубы с толщиной стенок 2мм разница составит уже более 300%) Полярный момент инерции для трубы: Ip=0.1D⁴(1-с⁴)=0.1×5⁴×(1-0.5)=31.25см⁴ Для стержня-круга: Ip=62.5см⁴ Почему я получил разницу в 10 раз больше вашей, где косяк?

Еще один любитель читать по диагонали Мой ответ адресован конкретному процитированому, не зря же я разбиваю ответ на части так подробно. Плохие и хорошие стены - это что то новое, из умных книжек, наверное. Это проясняет суть того, что я хотел сказать на реплику, которую комментировал. Хорошо хоть книжку советуешь, а не форум :D Ух ты, ты тоже заметил? Я об этом тоже уже два раза написал. Помещение плащадью100кв.м., это значит максимальное расстояние метров 10-12. А 100Вт? Это же не студентская дискотека, для фона достаточно 0.5-3Вт в зависимости от чувствительности акустики. Для торгового центра - однозначно, а вот для обсуждаемой задачи варианты есть - параллельное подключение каждой комнаты. Еще собак сушить в микроволновке нельзя - так никто ж и не советует. То ли плюнул на все, то ли испугался :D dip, читай, штоле, ветку внимательнее, а то такой гоноровый пост, да все как то мимо темы - сам придумал задачу, сам предложил вариант решения. В соседней ветке ты мне показался непогрешим в обсуждаемом вопросе ;)

Так говорят начинающим в радиокружках. Блестайте такими "познаниями матчасти" перед женой и электриками, в радиоэлектронике же принято говорить "для получения нужного тока" Говорил - да все не правильно. Не нужно выдумывать и включать фантазию, достаточно изучить документацию, и станет ясно, что светоотдача в зависимости от тока белых светодиодов cree практически линейна в очень широком диапазоне. dip все правильно говорит.

Да ну? Может приведете расчет по секретной формуле? А то расчет момета инерции сечения по общедоступной дает разницу более 100% для диаметра трубы, к примеру, 3-5см и толщиной стенки 3-5мм - в сравнении со стержнем такого же диаметра. Причем, при толщине стенок меньше 3мм разница стремится к катастрофической.

А разве о бо мне речь?)))) И я очень даже спокоен и весел(факт, что я не дома, конечно, растраивает), отсутсвие )))))) еще не признак, что человеку печален или нервничает, но если тебе понятнее, то вот еще)) Будем честными, что из нас троих только я ничего ТСу не предлагал, а лишь советовал смотреть в сторону встройки и недорогих кабелей. Розговор о "шнугочках" и килобаксовых кабелях велся не виконтексте задачи ТСра(о чем десять раз говорилось для тех, кто читает одним левым глазом по диагонали), а ты в этих апельсинах все равно не разбираешся))) Для задач фонового озвучивания целесообразно использовать кабеля от, примерно, 1.50$/м - простые двухжильные, и до 4-7$/м - специальные монтажные с двойной защитной изоляцией и внутренним кордом. Человеку, который вообще никак не разбирается в обсуждаемом вопросе, явно младше меня, делает кучюю орфограф. ошибок и не пользуется запятыми, говорить "вы" мне ну совсем несподручно ))) p.s. Таким бесполезным разговором с тобой я, всего лишь, коротаю время стоя в наряде, не переживай, я особливо непереймаюсь )))) Я думал, что мой неприкрытый юмор очеведен, или вам тоже нужны эти )))))) Я еще и Мастербой, слушаю - кагэто ты не заметил )))) И Ария, и Вагнера немножко, Стравинский, Blackmore's Night, КиШ, Mylene Farmer, Diana Krall, Nightwish, Sade, Linkin Park, Schiller, Елла Фицжеральд - говорить о музыке в контексте "хороший, плохой, злой" и меряться "правильными исполнителями" - чистый снобизм. " Бу-бу-бу фломастеры не того цвета"(с) Я говорил об обратном, но ни сарказма, ни шуток )))) ты, как я вижу, не понял )))))) Никто не говорил о "правильном" ваианте, а о достаточном в большинстве случаев. Я еще о ковре говорил )))) В том то вся и суть, что ты в этом не разбираешся - если судить об этом исключительно по твоим постам. Возможно, ты и спец, и человек хороший, а бросание какашками и прочие передергивания текста затеял здесь ради прикола. За плечами у меня десятки реализованных объектов, сметной стоимостью от трех, до пяти-шести значных цифр в $, и в некоторых случаях без аудиоподготовки, действительно, было не обойтись, но довольны остались все. К сожалению, о хороших концертных залах я пока только мечтаю, есть такие туры - составляется график, чтобы попасть на концерты по всему миру за пару недель во многих всемирно известных залах. Пока живые инструменты слушаю, при возможности, в Киевском костеле - без микрофоноф, усилков и АС. Я б не назвав себе поціновувачем конкретно Білик, люблю жіночий вокал взагалі, Кети Мелуа, ось, теж слухаю, папсова - а мені подобається )))) Кроме советов, я могу предоставить возможность прослушать большинство брендов акустики и железяк, доступных на рынке, в том числе послушать дома, в том числе с коньяком за мой счет, в том числе и тебе )))) А так же доступны очень серъезные КдП, некоторые оборудованы "по всем правилам", некоторые - не по всем, некоторые просто хорошие. Согласен. Даже если это не пластмассовые пищалки, а деревяные бубнелки типа любых свэнов и самых крутых эдифайров. У меня дома jamo d450 и полочники morel, усилитель по мотивам Lynx17, ЦАП DAC6 v.3 подключенный по синхронному s-pdif к РС(привет, вега ) и CD транспорт philips, "usb" транспорт тоже есть - довольно средненькая система по "аудиофильским меркам", но компоненты которой неоднократно побывале в "очной ставке" с качественными именитыми компонентами и ниразу не ударили в грязь лицом))) Само собой, рости есть куда, но пока я "не парюсь" Вот именно, сказано довольно метко. Прослушивание - одна из составляющих моей деятельности. За много лет мне довелось послушать много чего - уважаемых в среде винтажников Klipsch и Tannoy, Sonus Faber(в том числе Stradivari), большинство моделей Dali, Dynaudio, Focal, B&W, Heco, Martin Logan, JBL, Jamo, Elac, Kef и т.д. - с соответсвующей электроникой Arcam, Yamaha, Denon, Burmester, Mark Levinson, Marantz, Meridian, Linn и, само собой это требует очень и очень много времени. И снова в точку. Причем, это фигура такая же выдуманная, как бэндеровец, поедающий снигерей. Счастливого пути или скатерью дорожка, не знаю уж как тут будет правильно )))

Это тебе в воскресной школе сказали? Ну, она очень старалась быть похожей на Мадонну, может и заслужила ;) А этим вообще не нужно меряться эталонами - все, что нужно, можно и нельзя за свои 30+лет карьеры они уже доказали.И даже в Антарктиде концерт отыграли Она играет то, что играет, для эталона джаза она слишком белая. Да нет же, привоз с ебеев - это отдельная, очень небольшая ниша. Впаривать очень посредственный винтаж под видом эталонного звука можно очень немногим. Одесакабель, винтажный ресивер, и интернет радио тому итогом? О таком ни на чердачке ни на хифи всерьез и не раскажешь, разве что на строительном форуме сойдет. Самое интересное, что почти все инструменты были созданы за сотни лет до того, как появилось само понятие СПЕЦИАЛЬНОЙ акустической подготовки комнаты, что кагбэ намекает на ее ненужность, еслы ми хотим слышать их такими, какими их слышали все композиторы прошлого. Для домашней комнаты вполне достаточно "естественных" мероприятий - шторы, мебель, ковер. Но с приходом эры звукозаписи, понадобились "акустически посивные" помешения для измерений и, собственно, самих звукозаписывающих студий. Но раз профи применяют, значит это круто и идея "акустической подготовки КДП" прочно засела в неокрепших мозгах любителей звуковоспроизведения второй половины 20го века, а, с приходом интернетов, распространилась еще стремительней. Бывает. Сначала нужно вывести на более кочественный уровень всю систему. Добавлено через 27 минут Насколько я понял, это, всего лишь, много свенов. То, что ты сочиняешь, тоже на каких нибудь Soundking"ах слушаешь или хоть на ямахе? Здесь вы либо ширинку застегните, либо крестик снимите - стоимость кабелей не должна превышать 1/5 всей системы, иначе либо кабель попроще, либо колонки с усилком подороже. Еще бы не исчезнуть - сплошная шнурковщина! :D Да еще успели насоветовать 3 разних вида мультимедийной акустики и кітайскоє радіво Да здесь это, здесь. Просто ты продолжаешь болтать о теме, от которой очень и очень далек. Качество встраиваемых динамиков бывает очень разное, да и по цене они могут отличаться раз в 10-20. То же касается и усилителей. И хороший fm ресивер с синтезатором частоты звучит в 100500 раз лучше китайской радиоточки - на любом fm контенте. В совокупности получается ну очень разное звучание.

Ну да: очі не бачать - серце не болить. Чо ж сразу не сказал! Там ведь учат определять звучание оборудования по картинкам в интернете? Материаловедение в полном объеме описывает поведение кабеля лишь в случае, если на нем кого-то повесили. Вот это правильно! Аминь!

Ты, для начала, послушай "попсу" на качественной(никакие свэны и эдифайры не имеют к такому определению никакого отношения)акустике, а потом уже говори. Да и что есть попса? Ведь поп-музыка - это не только пырышкипупырышки и отсосныиголочку и прочий треш, есть достаточное количество поп-исполнителей с самобытным вокалом, зарубежных и наших: Мадонна, Білик, Валерия, Бритни Спирс, Еминем, Пономарьов и т.д. Можешь поверить мне на слово, что, к примеру, вышеперечисленные звучат совершенно по-новому на системах высокого уровня. И, при этом, существует огромное количества примитивного трешрока, который без потери качества можно и через тапок слушать. С качественной стереосистемой, приятно слушать музыку любых жанров: Lordi и Эминэм, Theatre Of Tragedy и Кэйко Матсуи, Metallica и КиШ, Нани Брегвадзе и Masterboy - список бесконечен. Не нужно, послушав лишь айфон и пару неплохой деревяной мультимедийки, делать громкие выводы. И в мыслях не было - я сам не особый знаток и ценитель классики, и "Полет шмеля" от "Полета Валькирий" отличаю неуверенно :D Но хорошо знаком с звучанием разных жанров на системах разного уровня: от недорогой встройки и свэна, до "сэтапов" по цене квартиры в Киеве. Хайфай - это такое мутное понятие, даже любимые ваши свэны можно назвать hi-fi, если судить об этом с изначальной тех. стороны этого термина. Не, с хоендом нужен онли хаендд шнугочек :D Некоторые мои знакомые, которые заказывают CD и SACD диски по 20-50$ вполне спокойно слушают и радио. А тут вы с Леней и колонками за 100$ высказываете свое фэ к fm радио через каждый пост...

Подбирать инструмент под сумку/пояс - это как подбирать жену под платье, а не платье под фигуру жены. Сказал одно, на фото - другое. Или имелась под рукой сумка под аккумулятор, под нее и подобран инструмент такого странного формата? Мысль в общем здравая, но пример выбран самый неудачный. Поцепив на пояс странный якорь в 2кг, рассуждать об эргономике и, особенно, о подборе инструмента дальше как уж совсем неуместно. Тем более, что у многих дрелей/шуруповертов имеется клипса, которой они удобно крепятся хоть к поясной сумке, хоть на карман джинсов и весят они в среднем около 1.5кг с акумом.

О, типичный представитель систем натовской классификации "бумцаца"! И чем попса не угодила? Как фоновый звук, предостаточно прекрасных "попсовых" треков, ненапрягающих и приятно звучащих. Я очень сомневаюсь, что ты знаток и ценитель классики. Да и для фонового звучания не подходят 95% классических симфоний - слишком уж большой у них ДД, от шепота до грандиозных вакханалий. А про "давят сильно" и компрессоры приведи, пожалуйста цифры в Дб и Гц. Во, наконец то дело говоришь - дрова, как они есть!:D А, учитывая, что систем нужно целых 5шт - целый склад

Ресурс пробега - это последнее, на что бы я обратил внимание в таком сравнении.. Зачем снова крайности? Есть же фолькс или шевроле :D Да я особо и не старался жевать - определяю по косвенным признакам и стараюсь не связываться;)

Странно то, что вы этого не заметили - как по мне ТС поставил конкретное и исчерпывающее задание: И уже получил достаточное количество адекватных советов, и, даже, трешварианты - такие как автонаборы и молодежно-студентские свены. Существует достаточно вариантов встраиваемой акустики, особено в стены, которые звучат несравненно лучше, чем все, что вы слышали до этого. Приезжайте, при случае, покажу. Вот, если бы вы уточнили - "не бывает ДЕШЕВОЙ встройки, которая....." тогда можно было согласиться, но, даже, вполне бюджетной встройкой можно обеспечить вполне комфортное звучание любой музыки, и уж, тем более, существует огромное количество встройки, которая переиграет мультимедийные эдифайры или свэны очень легко и не принужденно. Озвучивать офис комповой активной АС не нужно ни начинать, ни заканчивать, исключение - офис по продаже компьютерной акустики и комплектующих. А, чтобы, обосновано начинать рассуждать о "шнурочках", "аудиофилах" и связанной с ними "изотерики" нужно иметь хоть сколько-то значительный опыт прослушивания акустики как минимум в 10раз дороже, это без усилителя и кабелей, хороший источник обойдется еще во столько же. И для качественного стерео это будет еще очень и очень начальный уровень полочной акустики, для напольников нужно цену умножить на 2. Скажу, что вы не одиноки - большинство ваще не парятся. Для потолочной встройки стандарт де-факто - двухполосная акустика. Серьезная театральная часто 3-х полосная. Ширики обычно применяют в ультрабюджетном сегменте. Для поставленной ТС задачи - вполне. И это правильно! Не нужно рассуждать о том, в чем не разбираешся. Тем более, что ТС-ру чюдошнугочков никто не советовал. Закон Ома - это еще не все законы физики, и в школе тоже расказали далеко не все. Так что такой уровень нужно давно уж перерасти. Но для этого не достаточно лишь пафосно надувать щеки, снисходительно при этом улыбаясь "шизотерикам" Для этого нужно располагать системой достаточного уровня, куда бы эти шнугочки можно было "подтыкнуть", очень желательно иметь комплект оборудования для измерений "LCRZ" характеристик кабеля, и, что самое главное, иметь достаточно времени и желания провести множественые измерения и прослушивания. Во-первых, Клоц - это очень недорогой, "технически обоснованный" кабель для профприменения, его используют музыканты и концертники-площадеозвучиватели, авдифилы там и тут вообще нипричем. Для межблочного кабеля для качественного домашнего стерео, за 1м: 100-200$ - недорогой 300-500$ - средний 600$-2000$ и выше - дорогой. Во-вторых, чтобы стать специалистом и различать сорта коньяка и вина, не достаточно в баре заказать единожды по кружке закарпатского и крушовицы - нужно иметь достаточный, лучше многолетний, опыт в дегустации чего-нибудь получше. Всему есть техническое обоснование, если что-то не очевидно на первый взгляд, то это, всего лишь, указывает на недостаток знаний и опыта наблюдающего. Доводилось бывать на концертах живых струнных и духовых инструментов с живым же вокалом? Скорее всего, что нет. Ведь излюбленное место таких мероприятий - костелы, так как там еще и оргАн имеется. Окна-витражи, кафельный пол и огромный резонирующий и отражающий купол - все вопиющие ужасы в одном месте. А ведь любой музыкально грамотный слушатель эдифайров или свенов знает(о чем могу судить, читая данную ветку) , что слушать гитару, скрипку, гармонь или принимать джазбанд нужно в АКУСТИЧЕСКИ ОБРАБОТАНОЙ комнате, а не дома. И не беда, что количество инсталированных ими стереосистем, не считая пары активных колонок дома, равно НУЛЮ, они, все равно, знают обо всем музыкальном и звукотехническом гораздо больше любого аудиофила с многолетним опытом прослушиваний стереокомплексов и концертов. Приведешь примеры самых умилительных обзоров?

Чувствуется, что инструмента вы перепробовали немало, но, очень часто фигурирует в ваших постах дремучий и не очень чайнамэйд, вот и с перфом яркий пример, и с "дрыгающейся" болгаркой вот тоже - продолжаете этот хлам использовать и другим ну очень часто советуете. Главная причина - сэкономить здесь и сейчас, купив заведомо менее надежную, менее удобную и часто "некомфортную" вещь или еще какой неведомый фактор? И сколько, по вашему, такого кактуса нужно прожевать, чтобы прийти, к примеру, к Bosch или Makita?

Карты/цапы подобного уровня меня уже давно не интересны и, даже, устройства типа Arcam rDAC и Musical Fidelity M1 остались давно позади. Под "плеером" я подразумевал "твердотелый транспорт", ЦАП пока то же.

Зависит от самой звуковухи. Я в большинстве случаев именно с компа и слушаю - удобно. Хотя CD транспорт тоже есть. Сам ЦАП на PCM63. Для пущей "аудиофильности" для воспроизведения flac планирую отдельный плеер. Но задачи бывают разные и для фонового озвучивания плееры и внешние ЦАПы за 2000$+ использовать нет смысла.