kastor666

Що за пилка така екзотична? В мене в райцентрі Хмельницької області на китайпилу є абсолютно все - від сайлентблоків до колінвала, весь пластик. Мотори в китайчиках не такі оборотисті(але і об'єм більший), як на 180ці, це так, але по надійності саме двигуна і безпроблемності його запуску вони не поступаються штільовським, зробив висновок за кілька років роботи китайцями і трохи менше - 180кою в 230тим.

Це як - потрібна сукня на звичайну жінку :D У makita на данний час мінімум 3 різних типи акумуляторів.

Требуются услуги по распиловке 10куб 120мм необрезного пласта на 35мм обрезную доску.

А что там интересного? Малаховскоговодноэнергетический бред для малограмотных и впечалительных вперемешку с вполне очевидными вещами. "Поистине фантастическими способностями обладают изделия из цеолита: пирамиды, медальоны, обереги, браслеты, ожерелья" "Недавно я соприкоснулся с деятельностью уникального человека, врача биотерапевта Редькина О.Н., который способен сенсорно различать воду различного состава и, самое удивительное, положительно изменять ее состав, стирая отрицательные многовековые энергетические накопления и обогащать необходимыми микроэлементами." "И в-третьих, необходимо пить структурированную воду. Одним из простых способов получить структурированную воду – это заморозка – разморозка воды в пластиковых бутылках" "Вода выступает в качестве генератора энергии внутри клетки" "А вот в случае с водой после «освящения» Олегом Николаевичем это действительно так. Ваш стакан воды сенсорно очищенный и обогащенный микроэлементами – Ваш." "Резонатор – это пластинка с нанесенным штрихкодом на основание пирамиды, которая благодаря своим свойствам «направляет» волновые потоки пирамиды, усиливая их, выполняет информационно-восстановительное действие." "Наиболее целебными и магическими свойствами обладает камень цеолит благодаря своему структурному строению, в результате которого происходит излучение волн определенной длины. Этот «мягкий» волновой поток (поле) по своим свойствам близок к живой материи, в том числе к организму человека." "Это подтверждает и прибор (массажер) для нормализации артериального давления, индикатор которого реагирует на цеолит, как на живой предмет."(с) Источники, хотя бы частично состоящие из такого словесного поноса - говно и в общем. Добавлено через 12 минут Поциентам, читающим подобную литературу, обычно приписывают еще такие вещи: (ссылка устарела) filter.ua/shop/kartridzhi_i_smennye_elementy/modul_ozhivleniya_vody_gwr_grander_ac-il-grd.html#!prettyPhoto PS. По моему мнению цеолит - вполне полезный в контексте водоочистки материал, вот только шарлатаны паразитируют на нем, как блохи на собаке, строя пирамиды и качая энергию.

Да все нормально, в принципе - и дровник и само дровяное отопление. Просто при прочтении ваших постов вертится на языке - "вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте" - то у вас даже двор метут и сад обрезают наемные рабочие, дровяная печка под 2000 евро, а потом экономия на дровах довольно спорным путем. Ландшафтный дизайн и деревья за 100500 денег - совсем не синонимы. Добавлено через 1 минуту Какой конкретно, как впечатления?

А многие ли автовладельцы заливают в бак строго с паспортным расходом? Дык, где же та 1000грн экономии нарисуется, ведь своими руками вы принципиально ничего не делаете, значит пилить и колоть будет небесплатный рабочий, а бензин и масло, а цепи заточка? С такой экономической эффективностью еще и зайцев в поле можно догонять. А тут еще и двор убрать, подмести этот дровяной бардак - и снова за деньги. Так что, в свете вышеперечисленных цифр, выбор в пользу дров имеет явно не экономическое обоснование. Фото дров у вас очень информативны - куча заснеженных бревен, стружкомусора, дровник такого размера и вида вызовет когнитивный диссонанс у многих, для кого понятие ландшафтный дизайн не просто пара слов.

С рыбой как раз все в порядке, с какой стороны мерить - все однозначно. В существующих сетях 380В/50Гц напряжение 220В - фазное, 380В - линейное. 380/680В - для обывателя это локальная промэкзотика. Вы бы по частотникам возразили - откуда из одной фазы 220В возмется 380, и что "3х220В" частотника и "3х220" на столбе - это кагбе две большие разницы..

На рынке достаточно частотников 1ф/220В=>3ф/380В. А вы, вообще, в курсе, что не бывает сетей "3 по 380", а, всем известная обычная сеть "3ф/380В" - это 3 по 220В?

Сам же писал два раза о горящих "базовых" проводах. Тиристор закрывается при условии отсутствия открывающего тока и отсутствия тока в комутируемой цепи. Что происходило в ваших дымных опытах - до конца не ясно. Ждем известий! В обсуждаемой сфере ценятся знания и опыт. Если очень УПОРНО стучать по шине или УПОРНО биться головой об двери гаража - машина от этого не поедет. А чем вас поразил тот, самый обычный усилок класса АВ за 1000грн, чем восхищает? Раздутой шеренгой IRFшек? Ну, с порядком цены вы ошиблись однозначно. Таким методом можно узнать лишь скорость горения транзисторов и газообразование - совсем как для оружейного пороха. Спецы, способные за неделю собрать с нуля хотя бы 3кВт - с надежностью и гарантией работают за раз в 10 большие деньги. За 50$ в неделю - это специалист класса "Принеси, подай. Иди нахер, не мешай" Не нужно судить исключительно по себе. Да в силе все, жги давай! Извините за очень личный вопрос - каким образом задается ток базы? Или он ограничен только температурой плавления изоляции и крепостью кристалла? И будьте добры - выкладывайте осцилограммы токов и напряжений на приборе, не все же могут "видеть" работу схемы по насыщености и цвету исходящего дыма.

Если нужна исчерпывающая информация по прибору то - вот А почему не горит 50амперный транзистор при вдувании в базу 100-1000А можно и не искать - это проведение господне и в pdf-ках об этом не пишут.

В смысле - не расплавился? Не получится по даташиту подобрать импортный аналог - дуракоустойчивость у них не нормируется. Как устройство, способное жечь провода - безусловно. Куда уж больше. Что бы на проводе 10кв.мм. при кратковременном включении горела изоляция нужно перегрузка минимум десятикратная, а это под 1000А, а не 150-200, как заметили выше. Кафедра зжигания изоляции и взрывания транзисторов? Ну, лопухов, которым можно лапшу науши крутить здесь не замечено, любители дыма, КЗ и аромата душ казненных транзисторов все в отпусках...

На схеме все правильно, это именно диоды. С чего вы взяли, что в транзисторах встроенный диод - именно супрессор? В даташитах их называю body diode и приводят характеристики, нормируемые для выпрямительных диодов, а не супрессоров. К тому же, супрессор - прибор с, по крайней мере, на порядок большим быстродействием. Мощность body diode обычно точно такая же, как и у самого транзистора, потому что переход один и тот же, но включенный "другим концом", диод этот - побочное явление, "паразитная структура", и дублирование его обычным диодом - масло масляное, не хватает именно быстродействия, которое у современных супрессоров может составлять пикосекунды, в отличии от десятков наносекунд "встроенного" диода. Да, да, вот именно. Киловольтные сотниамперные современные ключи должны плакать от зависти, ага? Как в воду глядел, о взорванных кристалах и дымящихся проводах ужо докладывали. Конечно! Тільки підступні продавці маломошних інверторів і генераторів можуть говорити, що 10кВт дома не побудувати, а всього то і потрібно, що тиристор з тепловоза, відро конденсаторів і мідна шина потовще! Есть статистика? Мне всегда казалось, что блок питания чаще всего выходит из строя. Почти вечные? Круто. Приятно слышать, что есть такие специалисты "правильной эксплуатации" У большинсва так не получится, и батарея, которая обеспечит 10кВт хоть сколько то продолжительное время, окупит себя только если она ворованная или выменяна кг на кг за водку на ближайшем заводе. И чего таких специалистов класса "Ведро тиристоров килограм резисторов" так мало в разных НИИ? Уже б давно бороздили просторы галактики на тиристорных космольотах... Почти все так и есть, супрессоры в силовой импульсной технике широко применяются, тем более, что в полевиках нет никаких супрессоров, см. выше, а еще лучше - внимательно читай даташиты на приборы, которые используешь. "Просто диод", стабилитрон, супрессор - все есть диоды, и, если прямо не указано, что это за диод, тип его определяют по приведенным характеристикам, а не по изгибу черточки над треугольничком в схематическом его изображении. Друже, тут ще з однією фазою ще не розібрались, з 380 прийдеться зачекати. Если получите, то готов купить по цене в 10 раз больше себестоимости комплектуюших.

Якісь підводні камені на практиці? Поставити 2 датчики вологості - один в кімнаті, один в потоці повітря з шафи, контролювати різницю, вимикатись при заданому порозі. Ну а таймер не зашкодить в будь-якому разі.

С этим, и другими бумагами, знакомлен давно, еще когда воевал с сельрадой, которая хотела запретить мне пользоваться глубинным насосом для забора воды из обшественного колодца ведро-кривошипной системы. Нормативные документы важны и нужны - не нужно больше ничего читать. На такие нормативы уместно ссылаться установщикам фильтров минерализаторов-гармонизаторов, что они с успехом и делают. Если вам в очередной раз будут втирать о вымывании чегото там из организма недосоленной водой, обратите внимание - такой врач еще и циркониевый браслет носит, колеса в машине накачены "газом", в бензин лобавляет "октанкоректор", глутамат натрия для него - опасный яд и дома нет микроволновки. Даже мое скудное образование не позволяет мне говорить о физиологической/биологической активности воды, ссылаясь на санитарные нормы, как на первоисточник. Это все равно, что диетологу черпать знания из госта на докторскую колбасу.

А, по моему, мягко и деликатно. Врачи, у которых дистиллированая/обезсоленная вода "вымывает соли из организма" это или малограмотные шарлатаны, или наоборот - слишком вумные малаховцы-мочепойцы. Якщо смакові якості води після осмосу влаштовують, то всілякі там мінералізатори потрібні не більше, ніж корові сідло, собаці - п'ята нога, а зайцеві - стопсігнал.

Я поражаюсь вашей стойкости в моментах - "не читал, но осуждаю" Не пробовал, не сравнивал - но хуже. И я совсем не доказываю, что китай не хуже или, не дай бог, лучше филипса - мне и вопросившему форумчанину был интересен ответ человека, который проверил работу светильников на практике, а не человека с обостренным чувством "этокитая". Красивые, спору нет. Но у китайцев тоже бывают интересные(в плане дизайна и конструкции) продукты: www.ebay.com/itm/181635117122?_trksid=p2059210.m2749.l2649&var=480591658814&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT www.ebay.com/itm/5W-MR16-E14-E27-GU10-LED-COB-Spot-Down-Light-Lamp-Bulb-Spotlight-Warm-Cool-White-/161242111659?pt=LH_DefaultDomain_0&var=&hash=item258ac75eab www.ebay.com/itm/9W-12W-15W-21W-27W-36W-Dimmable-LED-Recessed-Ceiling-Down-Light-Lamp-Lots-ESDay/301122706329?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D28794%26meid%3D8c2f01970964464faad7efcdb5902a31%26pid%3D100005%26rk%3D5%26rkt%3D6%26sd%3D141149863095&rt=nc Не нужно выдумывать, какие там кривые-прямые, да и не относительно лампы накаливания, хоть ее индекс и около 100. "Для получения коэффициента цветопередачи какого-либо источника света (лампы), фиксируется сдвиг цвета с помощью 8 или 14 указанных в DIN 6169 стандартных эталонных цветов " Вот еще - почитайте внимательно. И это главное, я и сам советую выбирать то, что нравится. Полезное замечание, жаль у вас понятие китая совсем сферическое в вакууме, без привязки к конкретному изделию. К какому уровню отнести, по вашему, Светолед, Eurolamp и продукты других подобных брендов - те, что кроме Osram и Philips, но которых 80% ассортимента, к примеру, Эпицентра киевского? Кстати, в свет курса доллара покупка "китая" за рубежом на данный момент лишена всякого смысла, цены в больших магазинах в грн. выросли совсем не много, и получается что ебейные лампы подорожали почти в 2 раза.

Мне со светодиодами не комфортно для глаз. Замените все лампы в помещении, где живете сейчас, на светодиодные расчитанной мощности/яркости. Потравится - вопрос отпадет сам собой.

Это меня неправильно поняли - я говорил не делать основной свет на светодиодах вообще, а не конкретно на лентах. Ну ведь разобрались уже - у вас нет никаких подтверждающих это данных. Вообще никаких. Домыслы и предположения на основании отсутствия сертификатов - это домыслы и предположения. Безусловно, вы, как специалист, должны обращать внимание, в первую очередь, на документацию, но дело в том, что выводы о долговечности в сертификатах тоже строятся на предположениях экстраполяции. А однозначно утверждать можно только лишь на основании практических данных. На какую тему? Почему philips лучше? На таком сайте все будет очевидно. Добавлено через 5 минут Уж, тем более, его не дает светодиод с их двумя пиками и относительно узкой полосой. Так что не нужно тут о спектрах, общая цветовая температура - показатель, в данном случае, наиболее уместный и правдивый.

Заказчик идет на это осознано и доверяя своему опыту, или начитавшись и наслушавшись, что LED - это стильномодномолодежно? По комфорту светодиодам ой как далеко до ламп накаливания/галогенок, а глаза - это наше все Я, к примеру, планирую и ленты в нишах, и led точечники - дополнительное, декоративное, но основное - лампы накаливания и не иначе.

Истинно так! Тем не менее, электронная/цифровая коррекция помещений в мире качественного стерео не применяется вообще. Попытайтесь сами разобраться почему, пока можете поверить мне на слово. Обычно это удел просветленных, которые сменили компьютерные пластмасовые рыпелки на крутые hi-fi деревяные бубнилки. Специально для них существует микрорынок "железных" румкорректоров по цене 100-300$, примеры которых я приводил выше. Обычный алгоритм для начинающего, но пытливого, покупателя. Но потом выясняется, что "Тип коррекции" особо и не зависит от бюджета, а один и тот же dsp чип установлен и в АВ-ресивере за 400$ и в АВ-процессоре за 4000$ А уж принцип и "тип коррекции" одинаков вообще у 99% систем и производителей, и знания только этих "принципов" ну явно недостаточно. И тут после покупки выясняется, что системе вообще фиолетово - акустически эрудирован покупатель или нет, ведь все свои расчеты система строит на основании ИЗМЕРЕНИЙ. Вот так поворот, ага? Удивительно, но факт. Это только форумный писака делает однозначные заключения об необходимой коррекции(и, даже, покупки "звукокорректоров" нужной системы)только лишь на основании "изучения принципов распространения звука" Вон у всех автомобилей тоже принцип одинаков - круглый руль, резиновые колеса. Только вот главное отличие - в реализации этого, и что еще главнее - всего остального. Однозначно заменить факты эти "принципы" могут только для абсолютно квадратной комнаты в вакууме, без измерений это всегда только лишь предположения.

Все правильно там в статье - и принципы, и описание и с этим никто не спорит. Но там всего совсем понемножку: чуть-чуть принципов, и совсем немного обрабатываемых параметров. База, основа, начало и, в те годы, актуально. Вы прочитали статью о DRC по моей ссылке? Там обо всем, много, подробно и акутуально на сегодняшний день. Вот вам еще, в догонку о статье об главных "китах" рынка статья от Anthem: www.hometheaterhifi.com/audio-calibration/audio-calibration-reviews/anthem-room-correction-arc-system-part-1/all-pages.html www.hometheaterhifi.com/audio-calibration/audio-calibration-reviews/anthem-room-correction-arc-including-a-subwoofer.html Их система отличается тем, что для настройки используется внешний ПК. Очень все подробно, обо всех аспектах - система одна из самых продвинутых на сегодняшний день. А вы мне снова статейку свою. Это как после того, как ты прочитал "Войну и мир" тебе снова советуют букварь, потому что там все правильно. По роду свое деятельности, с этой и с подобными системами я работаю постоянно и уже ответил по существу - описываемый аппарат(особенно его современные версии) хороший, дорогой, нужный и востребованный в кино. Принципы явлений в статье описываются давно известные и возражений не вызывают. Дальше что?

Я не понял, в чем она заключается - даже и не заметил, кого и где я охмурял :D Может в том, что бы послушать самому своими ушами в разных комнатах разную технику? Так это не охмурение - совет для расширения кругозора, новый, качественный шаг - переход от, только лишь, чтения статей - к чтению статей и практическому ознакомлению с обсуждаемыми в них вещами. Денег за это не берут, покупать ничего не принуждают ;) По ссылке такой себе буклет на новую продукцию. Не нужно там для чтения ни ВО, ни семи пядей во лбу. Но продукция и буклет давным давно устарели, и ссылка эта демонстрирует "с чего все начиналось", "Пионеры автокоррекции комнаты" и т.д. - пятый раз это повторяю, вы проверяете мое терпение, не иначе Есть более современные англ.яз. статьи, вот всестороннее обсуждение вопроса, на примере DRC: drc-fir.sourceforge.net/doc/drc.html Приведены графики ;) для десятков разных фильтров, куча ссылок на первоисточники и т.д. и т.п. - МАТЕРИАЛ по вопросу цифровой коррекции помещений(именно так - большими буквами) И пример, который я приводил выше: www.ixbt.com/multimedia/acoustics-correction.shtml - все с графиками, резонансы, стоячие волны и другие умные слова в наличии. В 100500 раз больше разносторонней информации, чем в "вашем" буклете от Meridian. Докладываю - у человека есть современный ресивер с Audyssey, как это работает и для чего применяется он, в отличии от вас, знает и на практике. Вы бы, это -хоть сами послушали что нибудь из обсуждаемого, а то ж и тот древний Meridian только на картинке и видели, эге ж ? Я уважаю современные Meridian G6xx, но применение такого многоканального театрального АВ-проца за 6000-10 000$ в стерео - затея неоправданная со всех сторон. Если тревожат акустические проблемы комнаты, то такие деньги лучше потратить на физическую звукообработку, которая станет в комнату, как родная, даже жена останется довольна. Отож. В своей системе слышу разницу и на компонентах, и на кабелях, по крайней мере "клотцы" и "медь одескабель" от нормальных брендов отличаю на раз. Другое дело что между приличными брендами разница не настолько очевидная, но там и цена не сильно отличается. Да ну, чнурковщина какаято... Безусловно, такое может быть. Просто многие начинают отсчет этих 2-3х тыс. с 50$ за акустику. Угу

Кстати, о спальнях. Доля однокомнатных квартир на рынке жилья составляет, по разным оценкам и в разное время около 45-80%, и я бы не стал посмеиваться над их владельцами, что дескать качественного звука им не видать, как собственных ушей, и говорить "Ой, все!" лишь услышав о том, что КДП являет собой спальню. Мало того -спальня с диван-кроватью в сложенном виде превращается в гостинную и ничем от нее не отличается. Есть у меня хороший заказчик и человек, живет он в современном ЖК, в современной квартире с красивым ремонтом. Но квартира однокомнатная, и единственное возможное место для установки стереосистемы - спальня, в которой все компоненты и расположились: CD плеер и усилитель Denon 2000, напольники Dali Helicon 400; для прослушивания Білик с айфона используется Arcam rDAC; все интерконнекты - SilentWire 16й серии. При этом все предварительные прослушивания проводились в феншуйных и кошерных КДП и клиент знает, как комплект звучит вне спальни. Прослушивания на месте показали все тот же превосходный результат, человек доволен на все 100%, хоть моды комнаты никто не пересчитывал(но подобные процедуры и измерения будут обязательно сделаны при возможной постройке отдельной КДП с нуля в будущем) Основной носитель звука - CD и SACD диски, коллекция внушительная и состоит, в основном, из дисков, изданных в США и Японии. Также он читает разные аудиомурзилки, часто бывает на концертах да и сам музыкант-любитель. И тут такой форумный писака говорит: - Да что там за звук - звук плохой, результат - фигня! Не слышал, но знаю и осуждаю! Слушает в комнате без авдиопоготовки(обоже!!!, закатываем глазки), в спальне(6ти кратное снисходительное мха-ха-ха-ха!) И тут же, добавит, что лучше вложится в мудрую аудиоподготовку и слушать интернет радио. А для роста в правильном направлении нужно курить букварь(хоть сам и не определился, согласен ли с его автором) и обсуждать графики рекламно-информационных статеек начала тысячилетия. И никаких эмоций в спальне! А что ответит сам владелец шоурума в этой спальне? Да ничего, наша тут возня(и любая подобная) для него - "пикник на обочине" И, хотя, он имеет инженерно-техническое ВО, в данном конкретном случае, для измерения качества и связанного с ним удовольствия от прослушивания использует свой слуховой аппарат. Такой инженерный штрих, как протирка сознания ароматным спиртом - вещь совсем не объязательная, не нужно на этом акцентировать внимание. При этом он меломан и аудиофил(в хорошем смысле слова), в отличии от форумвоинов, не имеющих хоть сколько нибудь значительного опыта - человек адекватный и добродушный, всегда рад гостям, которые принесут интересный диск. Да вот никто не изъявил вообще никакого интереса к любым прослушиваниям - полный игнор, что показательно.

Eдинственное преимущество данного Skil перед предложенным выше Metabo - цена.

Вижу, вы упорно путаете технические и околотехнические статьи с художественными. У первых "что именно хотел сказать автор" - им и сказано на 100% в самом тексте ;) О, вы тоже заметили? Отчего тогда весь день о спальне твердишь, неужели технических аргументов не нашлось? Ну вот, пять раз за день вспомнил спальню, а про Білик лише раз :D Или это фантазии ассоциативного ряда спальня-коньяк-Білик? ;) С большим удовольствием, но что именно аргументировать, с чем именно вы не согласны в моем предыдущем посте, ну хоть пару пунктов?