kastor666

Пока что не вижу причины разувериться в обратном Недоверия к тому, что вы можете запустить моделирование какого-то процесса, у меня не было. То, что кондер может помочь, никто и не отрицал, что и подтвердилось, да :D Каких таких помех? Мы видим распределение по спектру, и, судя из ваших предположений и предоставленных графиков, самая сильная "помеха" у нас - рабочая частота, "пищать", излучать и забивать мозги блоку питания на этой частоте должно максимально, вторая гармоника уже раза в 4 меньше.

Я предпочитаю не гадать, а измерять, если есть подозрения. Вот вы измеряли спектр и уровень помех на проводе и, главное, их же в цепи обратной связи? 100% что нет, я не прав? ;) Или мы увидим уровни, спектры, частоты, графики? Метод тыка иногда работает, и я им тоже не брезгую, но не нужно под него беззаговорочно сразу подгонять теорию "антен" или еще чего, без должных на то оснований. Чтобы свести с ума(хотя какой там ум, обычный компаратор в том или ином виде) БП нужен крайне высокий уровень паразитного сигнала, цепи то малоимпендансные.

Нет, потому что слишком низкая емкость. Видать у вас действительно низковата частота ШИМ. Если не пофиксите проблему до приемлемого уровня, могу дать осцилограф - посмотреть что же там происходит. Добавлено через 5 минут Дакой дельный совет оказался, и такие бестолковые выводы Причем тут антена и помехи, вы научились радиоволны ушами слушать? ;)

В мене такий самий Компактний і зручний, як імпульсний шурупокрут використовую www.milwaukeetool.com/power-tools/cordless/2655-22 Штука надпотужна і швидка, хоч 55мм/3 крути, хоч 200мм/8мм не напрягаючись, але адаптер 1/2 - HEX додае люфту, тому на www.milwaukeetool.com/power-tools/cordless/2753-20 подивляюсь, чекаю коли з'явиться. Батареї 4,0 вистачае для безперервного закручування 75мм на цілий робочий день.

Импульсник 2653?

Да, об этом. На видео светодиоды при уменьшении яркости гаснут очень резко, прям "схлопываются", по-этому и предположил. Как по мне, нужно гораздо плавнее все сделать. Ступечатое и плавное загорание - единственно полезные вещи, остальное лишь игрушка, которая надоест и будет включатся к приходу новых гостей, "во как может, ага!":D

Вангую, фейд каждого канала организован линейным? Лучше сделать квадратично, так гораздо серьезнее выглядит ;) А что в качестве ключей?

Да, коллега, согласен с вами Раньше еще там были оччень дешевые Makita, сейчас не очень. Добавлено через 5 минут Во, умные люди взяли и пользуются. А мне тут доказывали, что дешевые американские батареи - подделка, кошерная деволтовская 12В/1,3А должна стоить не менее 50$, а на ebay - развод для лохов. Но лохов розводили по другую сторону закордона...

Я тоже, насмотревшись китайчегов, подумал, что зачотная штука - магнит. И незамедлительно встроил неодимовый массив в свой 2604. За год я ни разу им не воспользовался. Вывод - абсолютно бесполезная фигня функция. Ну а шнурок - это ж не барсетка :D Нужна хорошая, надежная железная клипса на ремень/карман джинсов.

Разумеется, и если "что то пошло не так", доп. емкость можно попробовать применить. А лучше сразу использовать БП более-менее известного производителя, тот же MeanWell. Есть зоны и по 5-10Вт, например, подсветка бара ;) А есть и 150Вт - 20-25м ленты. Я похож на не читающего, да? Вы сразу приводите пример такой книги, а то я много чего читал - звукотехника, акустика и электроника - моя работа и хобби уже много лет. Но не читал гораздо больше, эт понятно Смею предположить, не разбирали и "circuit diagram" не листали, ага? ;) А вот это уже очень интересно! Можно подробнее, что умеет?

При использовании нормального блока питания такой проблемы не существует. В обсуждаемом случае, скорее всего, неудачно совпала частота ШИМ и "постоянная времени" стабилизации БП. Какие то околотехнические фантазии, не более. Во первых, "антена" после диммера бывает на порядок больше, а и сама лента, исходя из ваших слов - тоже "антена" В серьезных могозонных инсталяциях все диммеры собираются в щитовой, при этом провода питания на порядки меньше по длине, чем провода после них, и никому эти "антены" не мешают. Во вторых, блоки питания - не барышни, чтобы им что то нравилось или нет. Есть тех. параметры, и если ток потребления импульсный, но не превышает номинального, то это абсолютно нормальный режим работы. А длинные провода после блока питания(с его точки зрения:D) - это сопротивление и индуктивность, которые, как раз, уменьшают импульсные нагрузки. Приведите, пожалуйста, пример "правилього" диммера, где ничего не забыли. Добавлено через 6 минут Я вовсе не прошу одолжений(хотя я тоже на харьковском), и очень даже верю, что светильник хорошо работает - согласно даташиту ;)

Да я и не хвастаюсь свое компетентностью, а лишь привожу цифры и графики. Во первых, в приведенном вами примере разница составляет всего 1,16 раза, где же ваши нафантазированые 2,1-2,8? Покажите точку на графике. Ну, или, на худой конец 1,2-1,3 для тока ниже номинального. Во вторых, для приведенного примера номинальный ток 350мА, а 700мА - просто расчетный, да и то с с погрешностью +-7% В третьих, ток в 10 раз ниже номинального в даташите никак не нормируется, но линия на графике практически прямая, никаких квадратичностей не наблюдается. Добавлено через 12 минут Аналогия, конечно, наглядная, но большинство блоков питания предназначены как раз для импульсных нагрузок, то что называются они "блок питания постоянного тока" не должно вводить в заблуждение ;) А постоянное во времени потребление - скорее исключение, это только для лампочек и есть. И конденсатор, установленный в грамотно спроектированном БП, должен учитывать все возможные режимы работы. Я не замечал никаких значимых призвуков на ШИМ от 100 до 10 000Гц при нагрузках до 10А/12В с любой скважностью ни на MeanWell ни на самодельном полумостовом. Но то, что в каком нибудь отдельном случае установка дополнительных емкостей может исправить ситуацию, тоже не отрицаю.

Ну, проверить с доп. емкостями - дело нехитрое Я такого не замечал. В импульсниках частота преобразования 60-100кГц, конденсатор успевает заряжатся 200 раз за, всего лишь, один период/импульс диммера.

Это может помочь лишь в случае очень кривого БП. Дык - не указывает никто такой параметр в подобного уровня устройствах.

Ну что вы, не такой, я предлагал раза в 4-5 дешевле ;) www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xled+dimmer.TRS0&_nkw=led+dimmer&_sacat=0

Ну, корректность моя, может, и не образцовая, но в пределах нормы ;) Вы если не бредите, то или просто не разбираетесь в обсуждаемом вопросе, что поправимо, или пытаетесь задурить голову покупателям ваших поделок светильников, что уже нехорошо. В даташитах нелинейность графиков ток/световой поток не превышает единиц процентов, а не 20-30 процентов. И уж нелинейности никак не складываются и не перемножаются, это уже у вас совсем фантазия разыгралась(ну или вы таки за лохов всех держите), а определяется для каждой конкретной, отдельно взятой точки. И графики говорят, что световой поток в зависимости от тока меняется в 1,0 -1,05 раза, оставим ваши 1,2 ... 1,3 раз и гиперперемноженые 2,1 ... 2,8 для телемагазинов и других продаванов-лохотронщиков. Я корректно выразился?

В таких широких пределах яркость ленты, как уже правильно заметили, лучше всего ригулировать с помощью ШИМ диммера. Вариантов тут достаточно: -куча готовых и крайне недорогих решений тут m.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Led+dimmet&isNewKw=1&isRefine=true&mfs=GOCLK&acimp=0&_trksid=p2056088.m2428.l1313.TR0.TRC0.Xled+dimmet&sqp=led+dimmet Спаять на Arduino nano + полевичок irfz44 - arduino.ru/Hardware/ArduinoBoardNano Легко прикрутить управление с компьютера через USB и пульта ДУ, прописать любую начальную яркость Частота ШИМ в первом случае 500-1000Гц, во втором около 490. Ну а про опасность пониженого напряжения информация такая же достоверная, как, к примеру, о ртутных антенах, да и источники, наверное, те же Никак нельзя уменьшить мгновенный ток потребления не уменьшив напряжения. Так что, если, с резистором вас результат устраивает, то вопрос исчерпан. Добавлено через 4 минуты Ну вы поняли опчем я :D

Для питания большинства светодиодных светильников примеяют как раз блоки питания со стабилизацией по току, ничего "дополнительного" Другой вопрос, что для ленты нет такой необходимости. Совершенно справедливо. Я имел в виду, что ничего там не будет "работать" только на резистор, так как ток один и тот же для него и тройки светодиодов. И тут согласен. Но если в тексте - ерунда, то по другому и не скажешь. Добавлено через 5 минут Звідкіля такі данні? Економія, в перерахунку на бензин, може скласти 0.1копійки на ват., на 10 ват вже ціла копійка! Говорить о сравнительном продлении ресурса можно было бы, сравнивая работу при 150 и 35град.С, ваш же радиатор обеспечит рабочих 75-85град. даже при 10Вт в продолжительном режиме, а 2Вт спокойно рассеит даже просто пластина таких габаритов, без ребер. К тому же, три уровня яркости для переносного фонаря - норма, потому как удобно. Человек спрашивал о цоколях в контесте нормального практического использования, а не в свете температурно-ресурсных фобий и домыслов.

что за бред? Если лента при 12В потребляет, к примеру, 0.6А, то задав такой ток источником получим на ленте 12В, то есть разницы нет никакой. И ток равен на всех участках цепи, дальше думай и не пиши ерунды.

На базе каких таких данных, если ток занижен на порядок? И зачем в автосветильнике какая-то бы ни была экономия на ресурсе или мощности? С таким мега, как для пары ватт, радиатором не помешал бы "турбо режим" 20-30Вт! Вы в своих "светильниках" применяете регулировку яркости? 2 -10 - 20Вт было бы тошонада. В точечники??? Чего тогда не Е40? Чем круче спец по свету, тем больше патрон ;)

Я не оспариваю ваших знаний касательно LED, и если в даташитах на применяемые вами приборы врут, я тут ни при чем. Если фактические характеристики вкорне рознятся с паспортными, я такие компоненты просто не использую, искать скрытые знания тут нет смысла. Я це знаю, віра мені ні до чого. Якщо вам є шо сказати конкретне, та ще й в цифрах - з радістю послухаю! Поки що бачу лише щоконадувательство і дилетантські розмови про страшну нокдаунальну напругу х.х., теж без цифр. Розкажіть, наприклад, про досвід з ML-B, теж з цифрами б.

Ну, 9В - из стандартного ряд 6-9-12-15, найти несложно. А о торе не я начал, я спокойно отношусь к любым, хоть Ш, хоть О. Торы легче. Это если охлаждение на пределе, разве нет?

Если мне нужен нестабилизированный блок питания 12В я выбираю трансформатор на 9В переменного, на конденсаторе фильтра у меня получается около 12.6В при холостом ходу, около 11-12В под нагрузкой, в зависимости от мощности транса и нагрузки. А у вас какие цифры получались? По-моему, количество сожженных устройств пропорционально как раз отсутствию знаний.

Ну что вы, вам показалось Так почему для лент оптимально 11-11.5В, поделитесь информацией, будьте добры. Опыт использования транформаторов для питания led сугубо домашний. LED освещениее - паралельная моей деятельности ниша, иногда пересекаюсь и для питания предпочитаю Meanwell. Почему не торы, вы теперь уже и сами правильно сказали - Не знаю, що там з нокдаунами, але трансформаторний блок живлення спроектований хоча б з елементарними знаннями і дотриманням елементарних вимог не видає ніяких страшних і ужасних екстранапруг ХХ. В умовах київських мереж і того не потрібно - правильно підібраний по силі струму трансформатор, доповнений мостиком і електролітом, покаже чітку математику: Uвипр=Uзм*1.4 Uном=Uхх*0.90-0.98 Принаймні, всі мої трансформаторні БЖ 20-1000Вт поводять себе саме так. "Начальний імпульс" з випрямляча, що може пошкодити діоди - це якась чупакабра світу електрики.

1. Правильно вибраний по параметру потужності трансформатор не має давати значної просадки під нагрузкою, в межах 5-10% - абсолютно прийнятно. І, взагалі - яка різниця скільки транс видає на холостому ходу, якщо під нагрузкою напруга відповідає заданній? 2. Це обов'язково враховується при виборі трансформатора. Достатньо один раз "поміряти" трансформатор осцилографом, щоб наглядно побачити звідкіля це збільшення і все стане просто. 3. Звідки така інформація? Я 12В по паспорту приладам 12В номінальних і забезпечую. Світлодіод, включений через резистор - це не той пристрій, якому потрібна надточна і стабільна напруга. Я завсім не стверджую, що тор - кращий хорошого імпульсника, але ваші аргументи проти якісь зовсім дитячі.