kastor666

Угу, да стол еще, к примеру, тоже можно клеенкой накрыть, че его тоже деревянным делать, маслить там, или лакировать...

Конкретику, будь лакска Хщоб не бути балаболлом\пустозвоном.

Задумав тут сковороду(сотейник) прикупити. Сподобалось це: posuddeluxe.ua/p/soteynik-woll-32-6-5-sm-diamond-lite-induktion-w1732dpi-325310 Чи не завелика 32см на практиці? Маю 28см, наразі. Сумніваюся...

Та є ж модель вже з контролером і автозаслонкою. Ви ж уточняйте, що взяли механіку. А не просто - Stropuva вимагає тюнінг.

В мене деякі приміщення без фінішу стоять майже 2 роки, така сама картина. На 2х кутах волосяні тріщини - на одному гіпс тріснув трішки, також внутрішня стіна одна трісла. Де не репнув камінь - ніяких тріщин. Гіпс машинного нанесення, сітка в місцях примикань різнорідних поверхонь.

Шукаю такий плінтус, див. вкладення. Поки що знайшов на замовлення від 50м, але поки треба лиш 15. Може хто знає де є таке?

Щоб забезпечити 12год при 320Вт потрыбно 4шт. акумулятори 12В/100Аг Штатний вбудований акум в такому апараті потягне 320Вт хвилин 10. Добавлено через 6 минут Та брехунські продаванські басні: "Хочу отметить, что данные приведены из расчета установки АКБ по технологии AGM или GEL. Срок службы батарей составляет более 10 лет. Они не боятся холода, сырости, глубокого разряда, долгого простоя. Как разряжаются стартерные аккумуляторы не известно. Могу только сказать что срок службы автомобильных значительно ниже. " Практика показує, що служать "AGM или GEL" 4-7 років.

Звідки така дивна інформація? Контролери заряду контролюють напругу на елементі. І він не перестане заряджати, не досягнувши 4,25В на "банку"

Чувак подхамливает и быкует, а ему на Вы и шепотом - железобетонный нрав у вас ))) Где это печаль такая?

Є в наявності майже безкоштовні осьові вентиляторі, 540куб паспортних. Потрібно скласти потужності 3х таких. Чи робча така схема - паралелепіпед розділений на дві камери? ( див. схему.) Одна камера вхід, одна - вихід. На внутрішній перегородці - вентилятори.

Ні, для них придумали гібриди 2/2

Все так, але трішечки таки не так В кого були совкові люмінієві каструлі і дешеві такі ж сковородки - то все так. Просто ще є цінителі та любителі скла і кераміки.

Аналогічно. 3 роки вже, не ремонтувалась, каструлю не міняли.

И на 3-4 порядка другая частота, сравнивать прямо по воздействию тут ну никак не выйдет. Нормально работает любая эмаль з любой формой дна. Electrolux нормально работает с парой нерж кастрюль - одна более-менее массивная, другая совершенно "фольговый" китай. Какой марки - не знаю... Це просто різниця(кому прикол чи фішка), але яка в цьому там перевага? У індукції два великих плюси: - в рази швидший нагрів - нічого не пригорає на самій поверхні від бризків чи збігання, все легко витирається. Нічо, шапочку з фольги і нормуль... Так, алюміній, кераміка і скло залишаться за бортом. Емаль, чавун і більшість нержи буде працювати гут. Хоча більшість алюм. сковород хорошого рівня підтримують індукцію. Найкраще працює чавун - важко спалити, нагрів - одиниці секунд, і чим товще, тим краще )) Проте я люблю звичайні люмінь Tefal - недорого і комфортно.

Що ж там такого страшного?

Більше того - впливає лише на візуальну акуратність )) Жили не ізольвані між собою, погонний опір не зміниться. Точно так само подумав, але ще не зробив

Мені, як людині, яка часто має справу з автоматизацією всіх інженерних систем будинку, і доступу до них з тач-інтерфейсів, такий аксіомомьотчик представляється, як такий собі роботяга в ватніку та кірзачах, з біломорканалиною в зубах - будь мужуком, блєа :D

Элементарно ж, писав вище - механіка була просто дешевше. Який би зараз брав би - такий же, але з теплообмінником, Swag інколи генерує стільки тепла, що косвєннік був би в тему... Я просто звернув увагу, що лише в бойлерах(особливо в цій темі) електроніку видають за недолік.

Немає нічого "взаимоисключающего", всі три пункти - це хорошо, просто елементарно дорожче. А то послухаю - тема з бойлерами якась зачарована... Газові котли на овер 20кВт - з електронікою складною(бомба необмеженої потужності, високовольтна запальничка - під керуванням мікроконтролера), індукційна електроплита на 7кВт - каструлю росплавить - теж, холодильник і він теж електронний. Сучасне авто, якому кожен день довіряють життя, а не можливість помити гудзицю теплою водою - все на складній електроніці. Заводи, станки, зернозбиральні комбайни і заправки, танки та ракети - все проци і електроніка. Но вотжеш - бойлер лиш кошерний механічний подавай, хоть ти трісни! І кожен другий "спец" з такою механічною мантрою тут ходить.

Що ви там сам чи командою прифантазовуєте - то ваша справа, як ви кажете, я ж сказав чітко і ясно: Моя логіка проста і знову ж прямим текстом: Ви являєтесь поставщиком товарів та послуг, в тому числі, форумчанам. А, отже, публічна особа. Тому мій обов"язок звернути увагу на можливу некомпетентність вас, як спеціаліста. Дома ви можете турбошуруп закручувати в газоблок, на об"єкті - це ламерство. Я не раз бачив, як монтажніки "да ми вже 20 років на ринку!" тримали в руках хім. анкер, як якись чудо пристрій, явно чи не вперше. А газоблок в бюджетному будівництві матеріал №1, але замысть правильного, як кріплення використовують фосфатовані шурупи, а для "важких" випадків - турбошуруп.

По перше, ще раз повторюся, що не вважаю піну матеріалом, що замінює одночасно конструкційні матеріали і кріплення. Навіть навпаки - наголосив, що я ЗА обов"язкове кріплення, в данному випадку, дверних/віконних рам, але кріплення правильне і таке, що відповідає для кожного конкретного випадку. І відомий жарт на тему додав в кінці )) Читайте уважно, можна навіть подумати головою. З чим, ви власне не погоджуєтеся? З тим, що кріпити рами лише на піну - галіме аматорство? Ви ж це саме кажете, хіба ні? Чи ви не згодні с тим, що турбошурупом крізь раму в газоблок кріпити те саме, що кашкета цвяхами до неба? Якщо ви з тих(а такі тут вже відзначилися), хто закручує турбошуруп без повереднього засверлювання рами по зовнішньому отвору різьби, а в стіні - пілотного отвору відповідного діаметру, то для вас погана новина - ваші вікна тримаються лише на піні :lol: Точно та сама ситуація з вухами стандартними, прикрученими до стіни чОрним шурупом без дюбеля. Блогословен, хто вірує в такі кріплення, розставлені рулеточкою згідно норм ДСТУ -Н Б В . Слава Богу, в таких випадках приходить на допомогу ацкая міцність піни :wink: Наскільки я бачу, ви слабо сприймаєте складні тексти, тому резюмую: - кріплення згідно норм - обов"язкове - але обовязковий правильний вибір таких кріплень - піна є ущільнющий і теплоізоляційний матеріал, її надзвичайна міцність має роглядатись лише як додаткова. - турбошуруп надійно тримає лише в бетоні, при умові свердління пілотного отвору. Ну і в дереві, само собою. В газоблоці чи цеглі без засверлювання його роль зводиться просто до ролі цвяха.

Давайте якось спокійніше - без бризгов соплей чи виразів "ви дурак извините пожалуйста". Не виривайте з контексту і не вважайте опонента дурнем апріорі. Двері, які я перевіряв на міцність, штатно прикручені до 12/200 дюбелів боковими повернями і приварені вухами до арматури зверху і знизу. Піна тут більше як ущільнюючий матеріал, навіть не теплоізоляція. Але зусилля домкрата 2т, яким я трьома пальцями піднімаю 500кг машини, не змогли змістити кут рами вверх ні наяку видиму величину з прикладанням всієї сили моїх 100, трохи спортивних(в силовому значенні) кілограмів - без всіх додаткових кріплень. І нікого і ніде я незакликав кріпити вікна/двері лише на піну, для цього існують відповідні до випадку кріплення. Не потрібно приписувати мені те, що вам здалося. Я, навпаки, звернув увагу, що закручений в раму турбошуруп без її засверлювання приводить до того, що рама тримається лише на піні. Я і сам вельми любитель замість 10/120 використати 12/200 під "глухаря" Але - при чистій і не крихкій поверхні, без пилу, зволоженій і площі контакту шириною 80-100 піна тримає надзвичайно міцно, в рази міцніше від "кріплення" стандартними жестяними вухами через шуруп 70-ку в газоблок, що я часто спостерігав у "майстрів". Без піни такий "монтаж" лиш фіксує, поки не поклали піну, яка далі робить те, щоб не мала робити, якщо вірити вам. Про газоблок - краще піни тут працює хім. анкер чи металеві закладні. Якщо якись спец з прапором "пєна - только утеплітель" буде вкручувати анкер/турбошуруп в "Кератерм" чи газоблок - він такий самий галімий аматор, який садить тільки на піну. Хоча останній варіант для міжкімнатних дверей багато хто і хвалить на ютубах. Потім откоси, да обої поклеїти - тоді і лєса можна знімати ;)

Для мене 62 нижній поріг підходить, перевірено практично.

В чому полягає тюнінг?

Брикет - одной спичкой? Что-то вы не договариваете или просто искажаете смысл. Разгораемость дров, особенно сухой сосны, в разы лучше любого брикета. Сравнивал с пиникей. Разгорается, как сухое полено сходного размера. С одной спички - брэхня! Вопрос актуальный для меня уже на следующий сезон - только осенью достроил дровник, по факту дотапливаю по глупости купленой сосной(по цене дуба, как оказалось в пересчете на кубы) на морозе - с пелетой.