Bob540

Не подскажете, как посчитать такую систему утепления по ДБН на предмет накопления влаги?

Из описания малых блоков "паропроницаемого" пеностекла в виде кирпича вытекает их назначение - возведение вокруг фасада здания теплоизолирующей фасадной кладки из этих блоков с вентзазором с основной стеной. Это совсем не то, что на вашей картинке. Я не так понял текст на вашем сайте? Если да, то смысл такой продукции? Монтаж на стену плит удобнее и более производительнее.

Картинка правильная, и я сознательно не использовал техническую терминологию. Повторюсь, я об этом:

Если вы внимательно рассмотрите ваш же рисунок, то обратите внимание, что вентилируется зазор между фасадной кладкой и утеплителем, прижатым плотно к стене. Но никак не зазор между утеплителем и согреваемой стеной, что следует из информации с вашего сайта. С теплотехникой строительных конструкций желательно дружить. Конструкция из блоков пеностекла, уложенных по принципу фасадной кладки, не имеет права на жизнь, попробуйте ее посчитать, все станет понятно. Другое дело, монтаж паронепроницаемого утеплителя на стену требует особого внимания, что бы плоскость конденсации была выведена из стены и была в паронепроницаемом утеплителе, который не способен накапливать влагу. А если он паропроницаемый, сушить его вентиляцией. Ну то такое..

С вашего сайта интересные рекомендации. Укладывать с вентзазором пеностекло при фасадной кладке? Зимой на морозе продувать зазор между утеплителем и стеной холодным воздухом и охлаждать стену дома? Тогда получается, что утеплитель нужен, что бы сделать тень летом..

В соседней ветке "Альтернативные источники.." очень много все это обсуждалось. 1. Инвертор - это если есть желание вручную управлять всем процессом запитки резерва и зарядкой АБ. Если нет - ИБП. 2. Можно, но считается, что они долго жить не будут в таком режиме. Форумчане много экспериментировали, некоторые даже получали какие-то позитивные результаты. В основном, пишут срок жизни - полгода-год. К тому же токсичны во время эксплуатации, (кипит кислота при зарядке) требуют нежилого помещения с вентиляцией.

Ну почему же, я написал: "автоматику горения и Циркуляционный Насос" (ЦН). Пока не прогорит закладка дров, без этого никак. Но между ТТ-котлом и камином таки разница большая.

В ТТкотле нужно поддерживать автоматику горения и ЦН. Иначе закипит и может бабахнуть. Скважинный насос насос на пуске тянет 2 кВт и более - в лучшем случае ИБП уйдет в защиту. У меня даже бензогенератор 2,5 кВт при припуске насоса "давится". Что бы обойти это, я подключал к насосной станции дополнительно 100 л гидроаккумулятор, для резерва воды при отключении света. Если совсем плохо с энергией и надолго - есть в доме еще ручной насос.

Обычно котел (газовый или ТТ) резервируют в первую очередь. Потом аварийный свет, далее мультимедиа и Инет, чтоб не скучать зимой в темноте. Самые затратные по мощности устройства - насос сважины, холодильник, ну там еще пылесос (большие пусковые токи),электробойлер, чайник или СВЧ печка. Их исключить из линии на резерв. Иначе попадаете на большую мощность ИБП (соответственно на затраты) и малое время резерва с АБ. Выделяете выбранные устройства в отдельную линию на резерв и подключаете ее через соответствующей мощности ИБП. Как-то так..

Выделите группу электроприборов, подлежащих резервному питанию, определитесь с их мощностью и временем питания - будет т.з. по резерву. По себе скажу - 0,6 кВт и акк.батарея 100 Ач обошлись до 10 тыс грн. Если сразу смотреть на начальную СЭС "для экономии" - это уже минимально где-то 2,5-3 тыс у.е. (без АБ). Когда определитесь, на форуме много профи, думаю, они помогут Вам. Можно сразу сказать - экономию долго будете ждать, учитывая капвложения. Для СЭС немного другие приоритеты.

Реальный смысл могут дать только исследования и конкретные измерения, согласен. Может коллега с дозиметром точно ответит на это. Вопрос, а сделал я правильно? Думаю все-таки да, т.к. следовал рекомендациям фирмы, которая занималась этими исследованиями. Немецкие институты, в отличие от наших, инсинуациями по заказу фирм-продавцов не занимаются. А вот "остальное " делалось в основном как конструктив надежного утепления и гидроизоляции пола, так что не все зря.

1.Решение - укладка в 2 слоя с перехлестом с сплошной заливкой битумом. Второе - использовал европейское пеностекло с нулевой паропроницаемостью, (европейский сертификат по блокировке радона предоставили). Сверху - наплавленная мембрана гидроизоляции. Это у них такая технология. 2. Проблему радиоактивности грунтовой воды из-за растворенного радона практически никто не изучал, даже в Европе. Но такое вот встречалось (цитата): " По сравнению с поступлением радона в дом через воду, его поступление через почву составляет, как правило, гораздо больший риск. Радона в системе водоснабжения представляет риск при его вдыхании и проглатывании. Исследования показали, что риск развития рака легких от вдыхания радона в воздухе гораздо больше, чем риск развития рака желудка в связи с заглатыванием воды с радоном в ней. Большинство риск от радона в воде составляет радон поступающий из нее в воздух, когда вода используется для душа и других целей семьи." А на самом деле - кто его знает, тем более у нас после Чернобыля и так радиационная нагрузка высокая. Я делал не для себя, а для детей, тем более что это увязывалось с конструкцией утепления и гидроизоляции жилого подвала.

На самом деле есть такая проблема - не раз ее обсуждал с европейскими застройщиками. Там это актуально. У нас об этом вообще мало кто знает. К примеру, вот обзорная статейка: domekonom.su/radon-zaschita.html У себя эту проблему (если она была, конечно, я не измерял) решал с помощью паронепроницаемой теплоизоляции (пеностекла) по грунтовому полу и сплошной наплавляемой гидроизоляции.

Лично мне не очень понятна постановка задачи, тем более, если Вам не подходит этот калькулятор. По-моему, он как раз наглядно строит все кривые в точках конструкции. Но если Вы хотите вручную строить кривые, изменяя материалы и конструкцию, можете легко прогуглить и скачать например, учебник Сергейчука "Архітектурно-будівельна физика" , стр 37-40. Ну, или ДБН В.2.6-14-95 стр 47. Там есть все формулы и таблицы для расчета, примеры расчетов. Вы будете во всеоружии для Вашей прекрасной половинки

У меня Asus RT-N13U работает устойчиво в паре с UBNT Picostation уже несколько лет. Asus работает по дому, UBNT по участку и на соседа:D. Претензий к такой связке нет.

Пол-то сверху теплее стал? Комфортнее? Хотя зима была не лютая..

FullHD, 50" - это понятно. По "фенечкам" - ваша личная хотелка какая? Смотреть эфирное Т2, или кабельное только? Тогда 3Д и IPTV, Wi-Fi вам точно незачем. Разве если качнете с торрента что-то достойное 3Д в качестве и диском вставите в ваш ТВ. Провайдер вам IPTV дает? Если да, узнайте, каким приложением будете воспроизводить (многие провайдеры подключают через Винтеру ТВ, иногда свое дают - Воля), тогда ваш выбор - Смарт. Если IPTV от провайдера нет, он может дать ссылку на свой плэй-лист, или вы сами захотите его сделать, или накопаете в Инете - только Смарт, удобнее всего LG. Бонусом еще получите еще и сервис(Forkplayer) бесплатного доступа к огромной библиотеке фильмов передач и т.д. Wi-Fi желательно, вдруг у вас проблема провод от маршрутизатора подтянуть, я в конце концов все ТВ подключил кабелем, так устойчивей работа IPTV. Вот вроде и все "фенечки", решать вам.

В пользовании 3 Смарта -1. Филлипс 42",2. Самсунг 42"3Д и 3. LG 47", 3Д. Могу поставить личные приоритеты. 1. Отличная насыщенная картинка. Как Смарт- исключительно тупой и неудобный. Особенно раздражает отсутствие аэропульта. Внешних приложений под IPTV мало, вставляются неудобно. Внутренние приложения, как обычно,платный контент. Используется исключительно для просмотра Т2. 2. Качество картинки достойное. В комплекте только аэропульт (что тоже маразм). 3Д очень неплохое, но активные очки с синхронизацией методом подбегания к ТВ сильно напрягает. Внешние приложения для IPTV есть, но чтобы их вставить, нужно разобраться. Используется для просмотра Т2 и некоторого количества бесплатного контента (фильмы) по встроенным приложениям. 3. Картинка так же неплохая, 3Д с пассивными очками, полная комплектация пультами. В нем вижу наиболее удобный вариант для просмотра бесплатного IPTV, работает практически только в таком режиме. Для этого использую несколько приложений, которые есть и в смарт меню LG. К сожалению, достойного 3Д контента для просмотра очень немного, поэтому используется так редко. Из последнего - "Аватар", но пришлось подключать внешний диск и грузить 45 Гб. Но качество 3Д потрясающее! В общем, мой выбор - LG, как наиболее сбалансированного по качеству и удобству. Если есть Смарт в ТВ, смысла в приставке не вижу. Есть еще Андроид приставка на старом ТВ, пользуются. Но удобство Андроид приложений для просмотра отстают от разработок на WebOS, мое мнение.

Уложился в 1200. Так и зимы ведь не было. В прошлые года было до 1600-1700 за год.

Загляните еще и сюда: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=88711&page=6 Возможно, какие-то ответы на ваши вопросы уже есть для вашего случая.

Прикидывали разводку воздушных труб по дому? А конструкцию с отбором тепла от Буллерьяна и нагнетанием? Уверяю, куча нестандартных решений и головоломок - прошел все это. Вот здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=189806 форумчанин еще не закончил эксперименты, если не "остыл" и не забросил это дело.

Отопительный сезон пережили, котел скоро буду выключать. ИБП 220v.com.ua/ups/1617.html работал нормально, да и аварий по электроэнергии, к удивлению, не было зимой. Единственное, что могу отметить - не дружит с релейным стабилизатором. До ИБП включаешь - регулярно подключает батарею при щелканье реле стаба. Подключал стаб после ИБП - уходит в защиту. В общем, выкинул стаб. Роман, если на лето отключать ИБП и парковать аккумулятор Монбат, какие Ваши рекомендации по его хранению до следующего сезона? Заранее спасибо.

Я так понимаю, речь идет о напольном агрегате каталитического типа, подключенном к баллону с пропаном. Пользуюсь таким, в холодном гараже, когда нужно там поработать. Если греть каждый день, 20 л газа хватает на неделю. Вони особенно не замечал, но воздух становится сырой и тяжелый, нужно проветривать. Когда-то во время стройки грел им комнату, был доволен, но спать боялся, когда он включен. По документам, СО он не вырабатывает, но углекислый газ тоже воздух не освежает. Считаю,что как временный вариант обогрева имеет право на жизнь, но осторожно.

Прокомментируйте пожалуйста, ваши фото, интересно. Я съемки демонтажа не делал, не моя это тема и баня была, но состояние ваты наблюдал очень плохое. Внизу вата выжималась руками. А вот базальт был или стекловата - уже не припомню. Хотя вроде желтого цвета была - вероятно стекловата URSA или ISOVER.

Не такая простая задач. У камина в принципе КПД не очень и комплектуется прямым дымоходом большого диаметра. Если делать гибрид с грубой, нужно делать дымоход по другому, сложной конфигурации, предусмотреть ревизионные лючки, что бы потом "сажу трясти". А ее будет очень и очень много. Объем топки по другому рассчитывается. В общем, не камин это уже будет.