Сергей_84

кстати по-моему байпас стоит не только для того чтобы рагрузить насос во время закрытия всех ТГ, но и для того чтобы он сбрасывал в него лишний напор и не закрывал этим напором обратний клапан не давая насосу СО подавать горячую воду в смеситель.

АБСОЛЮТНО...

ну задавить его будет сложно, все таки на термоклапане нехилые потери напора для насоса системы отопления. Там и обратник стоит дабы не случилось наоборот. ПС Нашел время посмотреть даную схему под микроскопом, вроде вкурил принцп ее действия Тут типа 2 насоса соединеных паралельно, и последовательно с насосом радиаторного отопления стоит термоклапан, который иногда открываясь включает тот насос в паралельную работу с насосом ТП. Не самое идеальное решение ИМХо, хоть и имеет место быть

я вам выложил такую 100 % работающую и с менее геморной настройкой еще и пару ресурсов для подтверждения дал. А всего-то нужно перевернуть насос и заменить краник , не понравится вернетесь к Герцовской путем переворачивания насоса. Все остальные схемы в Вашем случае потребую дополнительных хоть и небольших, но капиталовложений

Назовите этот нормальный прибор и как мерять t радиатора. Отчёт обязуюсь представить. чтобы не выдумывать велосипед и упростить вам задачу купите простой китайский прибор-мультиметр с функцией измерения температуры и термопарой в комплекте. Берете конец термопары прислоняете к радиатору и прижимаете его кусочком пенопалста или другого утеплителя(чтобы рукам не было горячо)ждете некоторое время пока температура станет постоянно йна экране и снимаете показания прибора. Цена вопроса 60 грн Потом сравниваете показания между собой Кстати именно так настравиаю гидравлический баланс системы отопления , чтобы все радиаторы грели одинаково +- 3 градуса цельсия

хм...я и не заметил что там 24 написано...

Уважаемый СТЕГНО что скажете по поводу моего поста №20

будете удивлены как и я...... Если это Вило, то видел такой насос в котле Вайлант, а когда попытался найти для него характеристики, то не нашел их ни в одном техническом руководстве ВИЛО Странная модель какаето видел там еще 25/7 Только не помню какой на отопление , а какой на бойлер

ну что вам сказать, я бы на вашем месте для вашего оборудования попытался найти такуе же схему в интеренте...Это будет нелегко если невозможно. Чтобы не быть голословным привожу 3 источника в подтверждение того, что моя схема работоспособна: 1.(ссылка устарела) Слева есть маленькие картинки, одна из них-моя схема 2.(ссылка устарела) В самом конце страницы вобще полная копия вашей схемы, советую взять на вооружение 3. (ссылка устарела) Пункт Месные смесительные схемы. Тоже схема о которой я писал Вашей схемы я на просторах интернета не нашел, может пора задуматься а работает ли она ПС Ту схему , которую предлагаю опробовал енное количество раз на практике у клиентов Удачи

правильно рассуждаете -не впустит, а будет упорно выдавливать да насосо можно ставить в этом месте только поставить в обратном направлени . Для интереса человек может потом перевернуть и опробовать а работает ли эта схема в том варианте который он предлагает

дайте ссылку на первоисточник если схема из интернета

при такой установке насоса ничего не подмешается так как наш насос попросту будет работать впротивоток насосу системы отопления, а если и подмешает, то получится фигня и еще разберитесь с принципом работы расходомеров, а именно как они меряют расход не поленитесь и рассмотрите картинку. на которой я четко показал движение теплоносителя

КЕРМИ 16 --12,5 грн 20-не имею представления можете ввести в поисковике КЕРМИ

в корне неправильное обяснение в нашем случае расходомеры стоят на обратке теплого пола и насос смешивает воду из термоголовки и воду из обратки ТП и подает готовую смешаную воду в подачу теплого пола В противном случае установки наосса, схема действительно коряво будет работать как написал Сергей_31

гляньте на миниатюру в моем сообщении, там я наглядно показал куда и какая вода бежит ПС не всегда то, что не понятно, не работает;);)

Вот пример похожей схемы из руководства КАН-терм

согласен с вами

1.В случае если подача от системы отопления сверху, то насос на вашей схеме должен быть установлен стрелочкой вниз. Вобщем на схему гляньте В даной схеме важна первоначальная настройка регулирующего крана на обратке

опять мы начали дискуссию на тему: "кто более прав: проэктанты-теоретики или монтажники-практики" Сам проэктантом не являюсь, но люблю воплощать в жизнь запроэктированное мною же, особенно если это какой-то эксперимент и нестандартный подход, к которому никто не привык

ну тут ужь смотря кто и как считает, можно так насчитать, что и дельта 20 выйдет, но при правильном подсчете все будет так как и планировалось. По крайней мере на ТП , которые я сам прикидывал дельта получалась то , что нужно. Поэтому то я и писал, что даже ветки 100 и 120 метров не только по расчетам , но и на практике отлично работают на дельте 8-10. Сталкивался кстати при реконструкции дома и с полами на дельте 15, чесно говоря не заметил особой разницы в температурах разных участков пола и на мое предложение клиенту заменить насос получил отказ ввиду полного удовлетвоерния нагревом пола.

даже оспаривать не буду...нормальное мнение и имеет право на жизнь... ща для интереса для дельта 4 прикину8-)8-) Кстати теперь я понимаю почему вы любите 20 трубу для ТП и не любите веток больше 60-70 метров, у Вас требования явно плохо влезают в стандарные параметры. Прикинул для дельта 4. Да, насос нужен помощнее, скажем так: следующий после самых слабеньких (800 л/час, 25 кПа) . Но при этом в трубопроводах возникают уже большие скорости движения теплоносителя

Один раз делал такую систему на 2 наружные стены ванной комнаты... Воздухоотводчики установлены на коллеткоре (и на подаче и на обратке). Система заполнялась медленно подавая воду снизу вверх. Воздух вышел нормально, после включения насоса, который давил опять же в направлении снизу вверх (имеется ввиду начиная с нижних петель на стене) пару раз пшикнул воздух из воздухоотводчиков и система понеслась. Прошло 1,5 года клиент доволен , ниразу не звонил с проблемами ПС Тут по ходу самое главное правильно набрать воду. Мои коллеги как-то лоханулись в этом вопросе, потом выдували и заново наполняли, не хотел насос давить

ничего если не чугунный

вы хотите иметь комфорт на уровне 60-70 вт из квадратного метра пола или отопление теплыми полами и теплоотдачу на уровне 100-115 Вт на кв м Если 1 вариант, то мои расчеты подходят под него, а если второй , то нужно чуток пересчитать Хотя тут еще нужно смотреть можно ли при таком шаге снять 100Вт с пола....по памяти врядли ПС Память подвела...при режиме 50/40 и шаге 20 можно снять аж 108 Вт с плитки Для вашего теплого дома этого ну очень многовато)))) Можно радиаторы 1 этажа назад в Эпицентр везти:D

забейте вы на то вредно для здоровья..... 70 % Украины использует обыкновенный металопласт (а он почти весь ПЕКС -Б, поэтому и дешевый такой ) никто не умер Да и не пить же вам воду из ТП