Сергей_84

на даный момен у Рехау меня интересуют трубы больших диаметров : 25, 32, 40.... Они почему-то заметно дешевле чем у ТЕСЕ...

а у Рехау есть акция: в конце года дарить инструмент 3 людям с наибольшими объемами по региону???? у ТЕСЕ есть и я чудесно ней воспользовался в прошлом году...

всё нужно делать по букве закона))))):D это и будет первой причиной для отмазки присем как и у ТЕСЕ так и у Рехау....немцы , они педантичны....вот бы еще наши люди научились

неужели? уже выдаютя гарантийные сертификаты для Украины...заверенные печатью немецкой...год назад начали...так что...только не надо начинать меня лечить...пожалуйста

что значит максимальный напор?....напор один-тот который обеспечивает насос в зависимости от расхода..и куда ты насос не поставь ...напор будет от же... И потери напора в контуре не меняются.. Еще версии?. Вечером буду рисовать гидравличи схему всей нынешней системы...в упрощенном виде...

я прекрасно знаю эту схему и всегда по ней делал узлы смешивания, но теперь посомтрел, порисовал и вижу что если насос будет стоять после контура ТП ничего в гидравлике не изменится (я с точки зрения гидравлики)...вот и призадумался

и еще страховку гарантирует... Ну и ТЕСЕ аналогично))

казалось бы такая простая схема, а сколько споров по разным аспектам ее работы...интересно..... Если мне не изменяет память этот клапан не сильно развязывает гидравлические потоки...все таки протекание по малому кругу возможно

ребят, а вобще посомтрите на 2 приведенные мноюсхемы и найдите сильное отличие. Я его не вижу, там просто последовательное соединение потребителя и и насоса....так какаяч разница что будет первым????? Пост №49 Может нет смысла топикстартеру заниматься перестановкой насоса ТП???гадравлика от этого не изменится, все направления движения и расходы остануться такими же

не чуть не так...этих клапанов есть 2 вида? смесительный (когда 2 входа и 1 выход) и разделительны(когда как у топикстартера 1 вход и 2 выхода) Посмотрите чуть высше я выкладывал 2 брошуры ПДФовских, и для одного и для другого Но они оба при разных схемах могут быть смесительными

имеено то, что я имел ввиду...но в таком варианте я бы уже этот треклятый клапан не трогал...

между серебристым тройником и желтым краном.....там его место, тогда насос радиаторов вобще не будет никога влиять на контур ТП

Ок . Только гляньте завтра....сам я вариант с наоссм на обратке никогда не делал, но мало ли случится в жизни....Мне кажется что с точки зрения гидравлики те 2 моих рисуночка взаимозаменяемы....и вся загвоздка в установке насоса радиаторов.... если бы эти 2 узла (радиаторный и ТП) питались от гидрострелки, то вопросов бы не было, а так насосс ТП очень задавлен гидравлическим сопротивлением трехходового да еще и радиаторный насос противодействует втягиванию воды в контур ТП...Вот и не подружились

Медь в 2 раза дешевле???.....хм.....(задумался) я знаю турецкий ППР в 2 раза дешевле чем ТЕСЕ даже не в 2 раза а на 40 %...Лично считал квартиру

такой вариант работал бы отлично если бы еще и гидрострелка стояла))))дабы убрать влияние насосв друг на друга...

Блин, во нарисовал схему с точки зрения гидравлики....какая разница что будет первым ТП или насос...потребитель-теплые полы ведь один и тот же и сопротивление контура и расход в контуре остаются неизменными при монтаже насоса в любом месте даже направление движения то же....Ну не могу врубить... Вот 2 схемы укажите на кардинальные отличия...

Вот поэтому мне кажется, что обратный нужно поставить между местом врезки смесителя в подачу и между точкой смешивания....чтобы насос радиат контура не мог вобще ничего перетянуть через контур ТП..Я не прав?...Реально интересно разобраться...

ИМХО..так правильней всего...в других случаях смесительый узел будет задавлен насосом 2 этажа,

Сергей откуда большая и длинная синяя стрелка вверх? насос ТП не может туда дать циркуляцию так как нет обратного потока по линии обратки..

тут да, тройник в районе 90-100 гривен получается(((( Хотя сейчас есть на рынке ТЕСЕ тройники из ППСУ..они дешевле в районе 75-80

Кстати никогда сам лично не считал...и не сравнивал....люди которые медью работают и ТЕСЕ говорили, что приблизительно в одну цену если радиаторов много а ветки не длинные, но если радиаторов мало и ветки длинные, то медь дороже получается... А и еще...по работе медь дороже обойдется чем металопласт..все таки возни больше Надо будет самостоятельно все прикинуть..... А по вашим прикидкам как????

ТЕСЕ_это металопластик без резиночных соединений...... www.tece.com.ua Здесь найдете брошуры и описания... Обыкновенный металопласт(на резинках) не рвет, протечки могут быть если коряво смонтировано или корявым материалом....если нормальным проблем быть не должно, тем более вы не прячите, в любое время что бы не случилось можно обслужить...

ссылка какае-то не та....перепроверьте пожалуйста...

Если бы насос 2 этажа стоял возле котла или хотя бы до точки врезки смесительного узла в подачу все бы работало...и 2 грелся бы отлично и ТП работали бы прекрасно

просто я никогда не пробовал насос в смесительном узле ставить так как на фото у топикстартера....знаю что нужно на подачу, но вот начал мозговать над схемой и пытаюсь понять в чем критичность установки насоса на обратку...рисую протекания потоков ....по-моему все равно......может клапан переставить на подачу до точки смешивания. и всё...??...