Сергей_84

да именно так

да не надежней, а дешевле при возможной будущей замене...а надежней все таки нержавка встроенная, потому как есть шансы, что она действительно Маде ин Итали

сами написали...мало радиаторов(15 квт)..значит ошибка тех, кто их подбирал....ну да ладно...Бог с ними..или я не так понял..не важно

Нивелируется только один плюс.....Когда проржавеет приставной купить новый не так дорого как купить новый в котел, где он встроен, но нержавейка дает надежду на очень долгую службу и немного нивелирует этот недостаток

Отличные аппараты...если бы не их цена((((((...хотя не так...поэтому и цена....

ИМХО это ни капельки не оправдывает недостаточные размеры радиаторов и неправильный расчет теплопотерь

конечно в эксплуатации...а на этапе покупки наоборот недостаток-цены

ИМХО...это нужно учитывать в первую очеред, а также и то на какую температуру на улице и на какую в доме должна быть расчитана система отопления....Она же делается для людей ,как можно не учитывать их температурные пожелания, не понимаю

все котлы относятся к этому негативно

интересная фраза, особенно основываясь , что вы искали фирму, которая обязана была учесть этот ньюанс

я не вижу ни огромных преимуществ ни огромных недостатков как в одном, так и в другом случае.. Просто в котле этом стоит нержавейка, а как показывает практика чаще всего заказчики покупают бюджетного чеха с черной стали...это конечно дешевле получится...тут ужь навязывать что-то сложно , нужно самому решить

если задуматься о возможных подорожаниях газа, то может и есть смысл, тем более можно просто немного систему заточить под него чтобы получать больше выгоды

У меня вот слыша площадь и конструкцию вашего дома сразу в памяти всплывает один из объектов прошлого года, почти копия вашего... там я поставил Иммергаз Геркулес 27 KW котел недешевый и конденсационный, но аппарат классный и никто , кто сним знаком не посмеет сказать , что он плохой..Он с бойлером внутри исо всем остальным снаряжением, поэтому вокруг него так просторно и не нагромаждено Как он в работе можете спросить у пользователя: Романист

в целом работают, а покомнатно нет

на сколько мне извесно, то да....просто мощности разные

что значит какая модель? протерма элетрического...о которой и речь

конечно лучше и балансируется лучше

это дорогие и не совсемне нужные решения...не нужно тулить гидрострелку там куда ее тулить бессмысленно

уже не убогий....новая модель...красивая такая ..с электроникой и малой дискретизацией по мощности

1. Теплопотери через потолок 2 этажа всего 5% от общих в вашем случае....тут ничего не добьемся.. 2. Утеплив фасад 20см ваты общие теплопоетри дома снизятся до 18-19 квт... 3. С окнами уже ничего не поделать 4. Пол цоколя -это 10% теплопотерь в вашем случае. Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО утеплить пол цоколя хотя бы 5 см пенопласта...больше нет смысла...Я бы в цоколе положил теплый пол и даже летом когда там сыро можно было бы его подтапливать 5. Самое главное это стена дома и то из чего ее строят и на какой слой цемента и керамический полнотелый кирпич не самый лучший материал для утепления, но согласен недорогой, но с этим уже ничего не поделать.....прийдется смириться.... Итог: я бы на вашем месте утеплил пол цоколя и утеплился 15см ваты(фасад)....на потолок нет смысла ложить больше 20см В итоге можете выйти в теплопотери до 20 квт, а если еще отнять потери на инфильтрацию(вентиляция), то в целом у вас будут они где-то в районе 14-16 квт Меня правда сейчас тапками забросают. потому как типа дом 280 кв м не может иметь теплопотери 16кВт

пока они вам не нужны, если вдруг возникнет необходимость в них..вам это скажет исполнитель....не забивайте ими голову, есть пока что для вас более важные вещи, а контроллеры уже рассматриваются в самом конце

НАВОРОТЫ-это контроллеры и прочая лобуда....это дорого и не всегда оправданно, но иногда необходимо...

вы читаете ,читаете и ничего не понимаете....я вам четко дал понять, что нужны временные режими отопления для экономии и стоит это недорого, а вы опять пишете-БЕЗ...нипайму Есть вещи от которых отказываться просто нельзя и которым вы потом скажете спасибо...

больше добавить нечего)

нееее.... есть разница.... До просчета я бы 23 квт даже не принимал во внимание, а теперь я могу человеку назвать все ньюансы,что должно хватить и 23 при нормальном давлении газа, но я бы советовал 28 ну или 27...а человек пусть сам решит играть в рулетку с давлением или нет, хватает денег на 28 или нет Так что не надо тут смеяться:rolleyes:;)