Сергей_84

при стандартном подключении котла и работе электроники в штатном режиме котел при нагреве бойлера всегда подымает температуру теплоносителя сам до максимума (забито в электронике) и сам потом спускает ее до установленного после нагрева бойлера...Практически во всех котлах стоит приоритет нагрева ГВС, тоесть отопление молчит когда ГВС греется в продвинутых котлах с пристраиваемой автоматикой или контроллерами можно выбрать паралельный режим работы и на отопление и на бойлер, но такой вариант зачастую используют в котлах большой мощности, которые по мощности подобраны на паралельную работу...

теоретический средний расход для такого дома 25-35 кубов при температуре 0

при домах около 300 квм это самый главный вопрос заказчиков: а чего так много газа?... Ответ: потому что у вас дом не 50 квм, а 300 и прийдется морально перестраиваться на такие расходы....кардинально ничего не изменить

а я думал здесь только я устраиваю бурные дискуссии с пристрастием.......... теперь мне легче я не один.... По теме: инетересно все таки чем это все закончилось? исполнитель есть? весна на носу...пора начинать...

мне даже инетерсно стало, потому как сам подобное хотел предложить, читаешь мои мысли:D....правда условия нужно более детально определить....и еще согласия Petrovith получить...но прикольно

а что при таком минимальном контруклоне не заработает ЕЦ?

я вот на всякий случай не рисунком сделал , а гидравлической схемкой...по ней и не специалист поймет, что никакой циркуляции через ТА попросту нет

если веток Тп не много и большие не длиннее 60-70 м , а короткие не короче 20-25 можно вобще ничего не балансировать....температура пола приблизительно одинакова, проверено лично на своем объекте...есть на ноуте даже фото расходомеров, могу ответить за свои слова

как это ты одновременно и всасываешь и нагнетаешь в одной точке?.......эта схема без допнасоса от ТА не заработает.... все время ты с этими насосами путаешь, грешное с праведным ... да пусть я провалюсь на этом месте если эта схема заработает...скушаю свою шляпу, реализуй, приеду, утрешь мне нос....вот только ты никогда ее не будешь реализовывать в таком исполнении...так...лишь бы поговорить... могу тебе скинуть пару полезных книг, многое почерпнешь, серьезно

это схема от Хаймаера, Овентропа...ну это я для себя их так называю...потому как они чаще всего применяются с оборудованием указаных фирм...вобще это самая распространенная схема смешения , потому как на ней базируются практически все серьезные смесительные узлы кстати кран на байпасной линии не нужен..трехходовик сам все сделает как надо

у джакомини есть отдельные деталюшки из которых можно собрать смесительный узел и сделать это очень удобно.....вот этим она хороша....

правильная схема, првильно мыслите, но ее минус очень простой-она не годится для больших расходов теплоносителя, потому как на двухходовом клапане большие потери давления и еще невозможно организовать прямую подачу теплоносителя из ТА, в этой схеме подмес будет присутствовать всегда ее не советуют применять для безнапорного первичного кольца схема на трехходовике лишена этих недостатков и подходит для применения при безнапорном первичном кольце

если меня просят собрать узел из отдельных запчастей, то я применяю схему джакомини, если все равно, то беру готовый узел или ТЕСЕ или КАН:D

если бы ты привел аргумент: я сделал ее и она нифига не работала....а так : я понял, мне показалось...не аргументы

я бы обратку из системы подключил там где 15 деталь.....и обратник поставил бы еще один

ладно, ты всегда путался в установке насоа...по гидравлике схемы КАН и тЕСЕ аналоги....просто насос стоит в другом месте, но не будем, это тема другого спора, у нас он уже был.... я могу поспорить на что хочешь, что предложенная мною схема без особых настроек заработает как швейцарские часики.....не веришь? ну то и не надо

схема заработает только в таком варианте...но дешевым он не будет

Хвода под давлением будет толкать на выход из теплообменника горячую и она будет подмешиваться в циркуляционный круг....это моя мысль...я такой схемы рециркуляции еще не делал хотя надо помыслить....что там да как

нет замкнутого контура...насос в схеме джакомини циркулирует чисто по контурам и через ТА не циркулирует.... вот сделайте сначала, а потом советуйте, а то как обожжетесь если человек сделает , себе же хуже....

если решение найдено, то все равно какой был путь и перестаньте гворить про длинный путь....вы никогда не ставили этих смесителей, могу заложиться. поэтому не судите...кто ставил тот знает

она циркулирует время от времени и не остывает, в том то и прикол

при чем здесь это???? я не отвергаю схему Джакомини, а наоборот , это вы отвергаете схему ТЕСЕ, вобщем по нынешнему сообщению я вижу вы пытаетесь плавно съехать и сделать вид, что вы уже ничего не имете против предложенной мною схемы(которая между ТЕСЕ и КАНом получилась).....проехали, надоело...

ты так делал когда-нибудь? нарисуй как будет циркулировать теплоноситель

обрисуйте задачу?.. если есть ТА и с него вы хотите получить теплоноситель на радиаторы и ТП, то идеальной схемой есть схема с трехходовиками, потому как применяя двухходовики можно попасть на то самое балансирование , не всегда насос будет по умному тянуть тепло из ТА.... если вы имеете ввиду что-то другое обясните

Сергей ну когда говорят откровенный бред, то это перебор, а если еще и с умным видом, то вобще, а ведь люди читают, а потом особо усердные начнут звонить монтажникам и кричать , что те лохи понаставляли смесителей от КАНА и ТЕСЕ , а на форуме один умный человек говорит, что они не рабочие....типа бегом меняйте на Джакомини...а то буду на лес вывозить...