Сергей_84

вцелом все правильно за исключением того, что при КК котле и наличии гидрострелы смесительные узлы уже не обязательны (при отсутствии радиаторов), прекрасно можно обойтись просто насосами если не стоит задач по серьезному погодозависимому разделению разных контуров, а в доме на 80 квадратов выдумывать такой велосипед непозволительно расточительно. А вобще при Ваших площадях есть велика вероятность того, что насоса котла хватит для теплого пола и без гидрострелок и дополнительных дорогих обвязок. В итоге обвязка будет более чем простая ( как дваждыдва), ну и рабочая естесно.. Ждем теплопотерь...Думаю насчитают 7 квт, но если вычесть потери на инфильтрацию, которые все проэктанты до сих пор лепят куда попало, можно будет уложиться в 5 максисмум 6 квт

ну я бы сказал отдельных моделей , которые поставляются в страны второго мира, как наша.

той фирмы, для котлов которой в Вашем регионе есть сервис и запчасти

Он сказал правду, конденсационный котел ничем не выигрывает у обычного в режиме нагрева ГВС, а вот в режиме нагрева отопления в небольшие морозы и в весенне-осенний период он приносит экономию в размере 7-15 %. Размер этой экономии и экономический эффект от покупки конденсационного котла просчитывается отдельно для каждого дома исходя из его теплопотерь. И эти расчеты показывают, что при нынешних тарифах на газ окупаемость наступает во вменяемый срок в домах от 200 квадратных метров. Поэтому обобщать , что конденсационник супервыгоден или наоборот невыгоден для любого дома нелогично и неправильно. ЗЫ В недалекой перспективе понятие выгодности конденсационника может и измениться

нет , вы просто невнимательны и сделали неправильный вывод.

я же Вам ответил и Мурава ответил, котел сам это решает, вы ничего не можетет изменять

знатный вброс...советовал бы читающим осторожно отнестись к выводам на его основе, и читать некоторые пункты сквозь пальцы.. Рублевка-есть Рублевка, там не только жители из другой планеты..

по другому не получится.... или так, или никак

в котле все как нужно сделает плата управления, где нужно- подымет температуру, где не нужно-опустит...

так себе, там нет ничего интересного...банально, рутина. Единственное что там вызывает хоть кое-какой интерес -это возможность ГВС работать в 3-х вариантах : только от двухконтурного котла, или только от элеткробойлера или в связке котел-бойлер, переключения происходят с помощью шаровых кранов. Но в данном случае -это была вынужденная мера, правильнее делать с бойлером-косвенником. Добавлено через 2 минуты реально сейчас времени нету, паралельно с отвлечением на форум (чтобы голова не взорвалась) произвожу расчет и проэктирование текущих объектов. Извините.

Позвольте от имени форумчанки Sandora59 (в жизни Любовь Ивановна) оставить отзыв на работу Васи Мастерка и его ребят. К сожелению она еще не успела напостить 50 сообщений и потому вынуждена была просить меня ( я был следующим подрядчиком после штукатуров). Цитирую: Добавлю от себя. Также будучи подрядчиком на этом объекте могу подтвердить качественно выполненную штукатурку.

нет, там котельная в котельной:D

да, легко... у Горенье они вобще всего на пару сотен Евро дороже...

все просто :дом из силиката -один из самых холодных вариантов домов и не стоит искать в комнате черную кошку, она убежала вместе с Муравой)

перестань, а то обычно потом возникает еще много тем с вопросами, кторые раз 50 разжевывались по кусочкам на форуме, а нас в 51 раз просят ответить.

это обычный электробойлер, доставленный к газовому котлу по причине дискомфортности

1. По фото, вы пребывая в фантазиях забываетет про понятие гидравлики. 2. Если то , что вы придумали вам нравится и вы готовы его реализовать, то с технической точки зрения нет ничего плохого, реализовывайте, но с точки зрения здравого смысла вы напридумывали много лишнего и ненужного. Но как говорится: кто как хочет так и ...

в период эволюции кому-то приходится вымирать...

вот именно поэтому у вас не будет переизбытка труб при размещении коллекторов вместе , но будет переизбыток трубы для подводки к дальнему коллектору, а диаметр этой трубы раза в 2-3 должен быть больше чем труб теплого пола

ваших несколько труб идя к ближнему коллектору могут выполнить роль теплого пола на своем пути, поэтому длинна практически не изменится, они попросту займут место других труб, которые вы сейчас там запланировали Ваш вариант тоже в принципе рабочий. Но есть еще другие факторы: 1. будут ли радиаторы? 2. Будет ли необходимость в смесительном узле?

Ошибаетесь, те, кто специ в сварке зарабатывают приличные деньги, сваривая трубы для газа и видели они в гробу сантехнические системы, а те , кто "абы шо" начали клепать абы как полимерные системы.

По фото: 1. Этот вариант дороже, потому как трубу на дальний коллектор тянуть дальше и если захочется скрыть оба коллектора, то прийдется покупать 2 шкафчика 2. этот вариант геморойней в монтаже, потому как трубой к дальнему коллектору прийдется проходить порог и делать много соединений 3. Этот вариант попросту плод вашей фантазиии или желания че-то придумать и никакого отношения к рациональности и удобству не имеет. Ну вобще...чесно 4.Обратки веток можетет повести через помещение использовав их ка ктеплый пол, а не как мимопроходящие трубы

обычно понимание приходит при осуществлении монтажа. когда становится неудобно и геморойно

когда будет поздно Добавлено через 2 минуты так поставте обе гребенки рядом и пораньше. Вы забываетет главное, что коллекторы теплого пола скреплены между собой крплением и вешаются парой (подача-обратка)

Серег, мне их все равно не тягать...