Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Сергей_84

Пользователи
  • Публікації

    17 611
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    13

Усі публікації користувача Сергей_84

  1. Розрахунки правильні загалом проте дещо внесе в розрахунок корективи додавання витрат на ГВС та електроенергію, а без них ніяк і вони можуть дещо змінити баланс..
  2. Уже выкладывал, но думаю тема наиболее подходящая для активной таблички для разных теплопотерь дома, недеюсь ТС не против В ней уже учтено потребление на ГВС и электроснабжение (без которого никуда) Но пока не было времени сделать совмещенный вариант как у ТС для электро+газ. Если у кого есть время и желание может откорректировать мою (основное количество данных там уже есть) и выложить сюда... думаю многие будут благодарны. Когда появится время планировал тоже заняться...но в комбнированном варианте есть много плавающих показателей, особенно ночью...это нужно учесть и это самое сложное.. Также можно увидеть на скольо меньше платить за сезон если поддерживать в доме отличающуюся от проектируемой температуру... Стоимость отопления разными видами топлива от Сергея84.xls
  3. Откуда вы беретесь? То кричали, что нам МВФ ничего не даст, паралельно кричали, что Россия уже требует 3 ярда заранее, в итоге МВФ не только дал, а уже и перечислил первыйт ранш 2015 года, Россия заявила, что ожидает возврата в срок в декабре, а не заранее, ну теперь понеслась по кредиту Германии... Вы что ставки ставите на то, что денег не дадут?К чему это все? ЗЫ Особенно интересно это читать от юзеров с постами только в политических и экономических темах...кто вы все? начинаете вещать через полтора года после регистрации...
  4. что за гонки за черными кошками? На курс ком юа данные не напрямую же из Валкли поступают, студент сидит и цифры клацает, глоова болит после выходных, оперся на клавиатуру не в том месте , а пол-страны уже в инфаркте :D
  5. варто відкрити тарифи на сайті НКРЕ БУЛО СТАЛО Різницю відчуваєте? Якщо читати нормативні документи, то зайвих питань не виникає Добавлено через 2 минуты До речі, підрахунок вкрай неправильний....1 квт газом ( і звичайним і конденсаційним) дорожче....
  6. 200 кубів по 3,6, інше по 7,2... так я к раніше було по електроенергії, ну і зараз буде..
  7. у меня GoodYear Efficient Grip, претензий нет, отъездила 3 сезона, еще остаток протектора нормальный... Но советую взглянуть на Michelin, зима у меня такая...у товарища лето...нравится больше Гудйера Как альтернатива на втором авто Fulda, добротная резина, но быстро стирается...
  8. лучше бы оно старалось сделать бОльшую недоступность газа, толку было бы больше в перспективе... а то сейчас сравнивая (учитывая перспективы роста дров и пеллет), опять понимаешь, что газ один из самых выгодных и комфортных видов энергоносителей..
  9. это значит, что европейские товары сейчас будут в большем фаворе . В Европе тоже не все прекрасно, тоже печатают деньги....QE на сотни миллиардов евро.. А мы за нашей девальвацией и не заметили, что вокруг тоже есть страны , которые тоже хотят выгодно и много продавать...и для них девальвация-совсем не зло... Добавлено через 7 минут если бы Приват не баловался валютой для поддержания своих штанов, боюсь, что падение было бы ооочень громким и завалило многих и не только в банковском секторе.. это не дельта банк....это монстр... Хотя это и печально, что вся наша система зависит от одного коммерческого банка, которому то и отказать не могут ввиду его доли рынка.. и возможных последствий.(((да и Коломойские еще тот....еврей(( зато я уверен, что завтра прийду и спокойно сниму сумму вплоть до 100 тысяч...без допзаказов..
  10. и еще раз для закрепления Если применять низшую теплоту сгорания ( как это было десятилетиями пока не открыли возможность выделить еще тепло конденсации водяного пара в выхлопных газах, именно низшая теплотворность применялась в расчетах), то КПД котлов относительно низшей теплоты были таковы. ТТ-70% Пеллетник 85% обычный газовый 92% После того как открыли возможность собирать тепло конденсации ( по сути использовать высшую теплоту сгорания), то по нормальному нужно было все КПД привести в соответствии с высшей теплотой сгорания и во всех расчетах отныне использовать высшую теплоту, тогда бы картина была приблизительно такой ТТ 63% Пеллетник-77% обычный газовый 83% конденсационник -94% Но решили не рушить устоявшиеся каноны и оставили расчет КПД по низшей теплоте сгорания, поэтому конденсационнник стал парадоксом в умах тех, кто не понимает о чем речь и его КПД обозначается как парадоксальное высше 100. так проще сранивать ТТ-70% Пеллетник-85% обычный газовый 92% конденсационный -103% Конечно же он не производит тепло ниоткуда....Просто научились в технике получить тепло из выхлопа за счет его конденсации на прохладном предмете ( в случае с котлом- стенке теплообменника) Высшая теплота сгорания включает теплоту испарения водяных паров. Нижняя теплота сгорания исключает теплоту испарения водяных паров, которое, выделяясь при сгорании, обычно выходит с парами через дымоход.
  11. ....по сути СОР -это то же КПД, но перевернутое в обратную сторону и придуманное чтобы не будоражить неокрепший мозг молодых ученых, которые с 5 класса слышали, что КПД высше 100% не бывает. И его реально таки не бывает...даже не спорю. Меян ничего не удивляет уже после того , как я преподу из колледжа своего по теплотехнике рассказывая о пеллетном котле немного рассказал о конденсационнике, про низшую и высшую теплоту, но он так и не понял. сказал , что теплота сгорания одна , других быть не может, не морочь мне голову...... я был признаться поражен, как же люди в совке застряли плотно
  12. может все таки "элемент"? страшно режет глаз само слово, и видно , что не опечатка...про химэлемент-фреон...:D молчу Добавлено через 1 минуту в свою очередь как теплогенератор он производит в 3-5 больше энергии чем потребляет....пусть даже эти 200-400% он берет из земли, воды...но номинально для пользователя это увеличение его денег в 3-5 раз
  13. а какая разница? чисто номинально для пользователя ТН имеет КПД от 300-до 500% и он это видит в деньгах:D платит за 1 квт, а получает 5, а там хоть пусть господь бог их надувает, ему безразлично Добавлено через 1 минуту для пользователя какой КПД имеет ТН? без воды четкий и простой ответ жду....
  14. я 2 часа это пытаюсь вам рассказать, но вы даже не удосужились почитать что такое низшая и высшая теплота сгорания и какая из них указывается в справочниках. Высше я привел скриншот из одного из справочников в сети, где черным по белому написано "низшая" Вы понимаетет так принято и не нам или вам менять устои...
  15. Андрей при указании низшей теплоты он может выделить 50квт но при высшей (учитывающей конденсацию водяного пара) 55 квт. Так понятнее? Но во всех справочниках давным давно принято указывать низшую теплоту сгорания.Если сейчас резко начать изменить методику и указывать везде высшую, то прийдется изменить все книги, учебники, все справочники. Тогда КПД обычного котла будет 80, а конденсационника 90 % как некоторые здесь добиваются, КПД ТТшников станет 60%. потому что для дерева тоже указывается низшая теплота Но никто этого делать не будет, поэтому и приняли ученые КПД конденсационника 107% так проще чем менять всю историю. Высшей теплотой сгорания Q, называют количество тепла в ккал, выделяемое при полном сгорании 1 кг твердого или жидкого топлива или 1 нма газообразного топлива при условии, что образующиеся при сгорании водяные пары сконденсированы
  16. Я вам что-то должен давать? я вам вообще что-то должен? Есть интернет, там есть миллион сайтов, где указаны калорийности газа, дров и прочьего.... Я вывел самые усредненные показатели для всех видов топлива, потому как на разных сайтах эти цифры сильно разняться абсолютно по всем видам топлива...Даже калорийность газа из разных скважин разная...калорийность дров при разной влажности разнится. Вам захотелось прицепиться к цифре и нас....ть в теме? это вам прекрасно удалось... к сожалению я поддался на ваш тролиный вброс... дурак...пошел чистить за собой...
  17. Объясню по научному. Сейчас количество теплоты для разного топлива указано для низшей теплоты сгорания, соответственно КПД тоже для низшей теплоты. Если я просто укажу количество теплоты для высшей (по сути увеличу на определнный %) и укажу КПД для высше йтеплоты, тоесть до 100%. Каким образом это повлияет на количество грн? Ну будут дрова вместо теплотворной способности 3,9 квт и КПД 70% иметь ее 4,3 квт при КПД 63%... На стоимости этих дров это никак не скажется, будет просто игра цифрами...и высшей и низшей теплотой сгорания в свою очередь обычный котел будет иметь 80% конденсационный 91% Или для газа укажу калорийность не 8100, а 9000 ккал...что будет соответствовать высшей теплоте сгорания.. Но везде указывается именно низшая теплота сгорания, поэтому и отталкиваться нужно от нее....
  18. мне кажется это больше за счет степени автоматизации....и глубины модуляции... факторов много...но я их решил в расчете не учитывать, не знаю как точно их определить цифрой
  19. я и применяю обычную методику, которая применяется ведущими теплотехниками мира... а раньше? раньше много чего не знали... вы понимаете , что глупо писать КПД обычного котла 80% и рядом ТТ котла в 75? или пелетного в 90? это нонсенс Поэтому для более точного определения разности в КПД между разными котлами и принята подобная система...относительно низшей теплоты сгорания
×
×
  • Створити...