Сергей_84

Балансувальні клапани з функцією зливу і вимірювання перепаду тисків. Оті з синьою і червоною ручкою прикольніші. На великих і розгалуджених обєктах must have. Судячи з усього обєкт серйозний. Це не котеджик.

2 квт йому не продадуть.... 13 квт, 16,5 квт. Ці речі там контролюють чітко. Втрачати 500 уе і ставити 20А автомат-дурних немає.)

При вашій площі і матеріалі стін, а також виділеній потужності вам з великою ймовірністю буде досить 6 квтного котла навіть для холодної пятиденки (краще для впевненості розрахувати тепловтрати). Це я кщо розглядати недорогий варіант без теплових насосів Якщо у вас в будинку будуть споживачі великої потужності, то можна встановити реле рохвантаження, що заставляє котел переходити на меншу потужність при увімкненні потужного споживача. ГВС можна гріти від того ж котла по пріоритету , щоб не навантажувати мережу в холодну пятиденку котлом і електротеном бойлера Добавлено через 4 минуты Таких тепловтрат в сучасних будинках давно немає....

Краще вивчайте інформацію перед розповсюдженням. З них 9 млрд -це борги за минулорічні субсидії. 71-9=64/26=2,39 млрд конкретно на покриття субсидій 2018 Навіть 71/26=2,73 млрд... PS Немає за що зачепитись, шукаєте якісь неточності .:D 2,39-2,73... Щоб побачити слово "близько" в моєму реченні вам потрібно окуляри вдягнути? Добавлено через 4 минуты Можна подумати аптекарям,як і будь-кому іншому, щось заважає просто закласти подорожчання ліків (інших товарів) навіть без підвищення ціни газу. Чи може десь є звязок між підняттям ціни ліків вашим аптекарем вже зараз і підвищенням газу колись можливо? Виходить навіть якщо газ не підвищиться, то аптекар все одно заробить на більше чорної ікри? То при чому тут газ?Це просто його бажання.

А як же стосовно фінансового змісту? Цей же параметр теж підлягає підрахунку. Зараз мені таку задачу і поставили: тенісний корт 630 квм , опалювальний, підрахувати економічну доцільність утеплення підлоги 10 і 15 см утеплювача у порівнянні з 5 см...опалення виключно газове. PS Якщо цікаво, ось картина для вашої товщини стяжки в 15 см для різних товщин утеплювача 8,10,15. НА "описание" не дивіться, не змінив його (файл стандартно для 10 см), в назві видно де яка товщина утеплювача

Ви як кажете "сейчас", то уточнюйте в 2017 чи 2018, бо "сейчас" система клірингових взаєморозрахунків не діє... і перераховані субсидії мають цільове призначеня. Мда....в 2012 році "наворовали на 31 млрд грн (4 млрд доларів) напрямую из бюджета". Збиток Нафтогазу .. В цьому році "наворовали" на прибуток Нафтогазу в 39 млрд грн і я мовчу ще про перерахунки до бюждету (УГВ -50 млрд грн)..... Так, було складніше, ну прям дуже складно В цьому році субсидії на всі види компослуг близько 2,5 млрд, скільки з них вкрадуть, а скільки потрапить назад в бюджет , зробивши оберт? І головне: Раніше дотації отримували і бідні і мільйонери (газ по 1 грн), зараз останніх порізали в дотаціях, після зміни механізму субсидій ще раз поріжуть. Бідним же все одно.

До справедливості і прозорості ще так далеко... Справедливість-це коли не держава вирішує по скільки кому продавати газ, а самі видобувачі. Справделивість-це коли газовидобувач добув газ, заплатив за користування надрами ренту в бюджет у відсотках від ціни продажу і продає вже свій газ (а не народний) за стільки, за скільки хоче, а не за стільки, за скільки йому скомандує черговий політикан або популіст. Справедливість-це коли субсидію отримує реально незаможний громадянин,якому не вистачає коштів щоб платити по тим тарифам, по яким захочуть продавати видобувачі (трейдери), а не той , хто офіційно ніде не працює , а насправді має пристойний дохід. Справедливість - це коли людина зможе купити газ у продавця без державних прокладок у вигляді Нафтогазу (як зараз) і без участі облгазів,які ніякого відношення не мають до видобутку. Справедливість- це коли чим більше ти купуєш, тим вигідніше твоя ціна, а не навпаки. Справедливість- це коли субсидії виплачують напряму продавцю за той обєм газу,який реально був відпущений користувачу і використаний ним, а не по нормам і ефімерним цифрам зі стелі.

Це називалось клірингові взаєморозрахунки,які дійсно були непрозорими і за якими облгази могли використовувати кошти на свій розсуд. З 1 січня 2018 цього року введена нова система, в якій контролються всі перерахування субсидій і які є цільовими для оплати товару виключно Нафтогазу і бюджету, більше нікуди перераховувати ці кошти не можна. Добавлено через 1 минуту Тільки раніше це були суто видатки, які обчислювались десятками млрд грн грн (по крсу 8),а тепер стали прибутками. Що в цьому поганого? Хтось же раніше ці мільярди доларів собі в кишеню клав....ХТО? В 2012 році збиток 4 млрд доларів! А платив за це все бюджет, тобто все населення країни. Добавлено через 19 минут Мене коробить від самого факту, що держава вказує маршрутчикам по яким цінам їм перевозити пасажирів. Вкладіть кошти, запустіть свій транспорт дешевше, комфортніше, конкуруйте, але ж простіше обмежити ціни одним підписом . Хай ще почнуть регулювати ціни будівельників ..:D Не примушуйте офтопити то огріками, то транспортом.:D

Обговорення ціни газу і її залежність від певних факторів, хіба це не є темою цієї теми? Бо якщо тема "газ по 7,18" , то закрийте її, бо такої ціни газу немає і вже не буде, а відкриємо нову тему, де можна буде говорити про ціну газу в цілому і якою вона має бути і що на це має впливати.

Поганий приклад. Це більше приклад ціноутворення по формулі попит-пропозиція. Чим більше таких бажаючих купити огірки у них, тим більше буде ціна. Ну реально, якщо твої огірки купляють по 100, навіщо їх продавати по 40? Залежність від ціни газу тут взагалі не прослідковується( чи за рік так ціна виросла?)

І яке тоді відношення МВФ до ціни газу? Якщо держава нічого не втрачала на ціні газу в 1 грн, навіщо тоді МВФ вимагає зараз врівноваження цін якщо вони ніяким боком не будуть заважати повертати їм кредити? Чи може таки будуть і раніше на газ йшли величезні трати з бюджету? Якщо б МВФ бачив, що і так все гуд навіщо ставити цю умову так жорсто? як вона зараз звучить? Навіть госдеп відмітився останнім часом по цій темі,якому взагалі має бути паралельно. Добавлено через 4 минуты Це непряме регулювання. Ніде в розвинених країнах держава прямо не каже: "Енергоносій буде коштувати стільки-то". Типу газ по 6,9. Нам пропонується ввести на початковій стадії автоматичну формулу перерахунку ціни газу,яка б не залежали від бажання політиків комусь сподобатись. Добавлено через 5 минут Так і мовчіть, зате партнери не мовчать А то якось дивно, антикорупційний суд вони вимагають створити, бо це їх ініціатива, а тарифи підняти, бо це їм пообіцяли українські політики... Як зручно так і трактуєм?

задача держави не лізти в ціноутворення і не робити з цього політику і бажаня подобатись виборцю... Ціну встановлять ринкові умови. Будь то яйця, хліб, бензин чи газ..

Механізм трохи не той. За газ кошти як і раніше йдуть в облгаз, але нині вони собі залишають малесеньку частинку (51 коп від цін газу) , а основні суми перераховуються в Нафтогаз, а той вже перераховує в Укргазвидобування. Вище в моєму повідомленні описана структура ціни на нинішній газ. Найбільше на виході отримує Укргазвидобування і бюджет. Раніше облгази сплачували НАфтогазу за газ 1 грн, а продавали велику його кількість не населенню (лишнього газу завжди було багато) ,а юрикам і промці по 9-10 грн. От тоді були реальні навари і купи грошей в облгазах. Зараз ,я впевнений, ця схема все ще діє, але вже різниця сильно зменшилась 10 грн проти 6 грн , а не 10 грн проти 1 грн. Коли ціна газу для населення зрівняється з ціною юриків (по суті держава більше не буде регулювати її по політичним мотивам), то ці навари пропадуть геть, а облгаз буде отримувати гроші лише у вигляді абонплати ,яка буде виведена з ціни газу. Саме цього і вимагає МВФ і інші Західні партнери. І саме цього не хочуть власники облгазів, бо тоді потоки грошей з продажу газу потечуть не їм.

Щось ви трохи неправильно брали дані: наприклад, звичайна 4-ка Grundfos споживає 45 Вт, а Grundfos Alfa 4 споживає 19 Вт на максимальный потужності і потужність зменшується якщо він в автоматичному режимі і в системі є термоголовки. Для шістки ці цифри 60 і 34 Вт. По суті економія починається приблизно від 50% і вище. PS Але поки що вартість цих насосів дійсно відсуває економію на роки вперед.. PPS Не потрібно забувати, що ще 4-5 років тому економічно невигідно було утеплювати будинки, ставити конденсаційні котли. Всі прорахунки показували окупність більше 10 роківі багато з моїх замовників не хотіли вкладати кошти.......а зараз ситуація змінилась дещо...

Є, користуйтесь. Серпень найвеселіший)

Нічний тариф діє 8 годин. Для будинку ТС цього цілком достатньо до температур и на вулиці -5. Однозначно згоден, або хоча б окупність має бути кілька років. До пенсії все кілька разів може змінитись Система на електроносію назавжди повязує вас з електроенергією. У разі необхідності зміни типу теплогенератора прийдеться переробити всю систему. Таня5 не дарма не економить і не робить елетроопалення, а таки водяне електроопалення.

Потрібно рахувати строки окупності. Кілька разів робив такі розрахунки, весь час по різному виходить. ФАктори : виділена потужність, тепловтрати, %ТП і радіаторів, можливість оформити спецтариф, бажана температура в будинку, виробник теплоакумулятора, тип і виробник електрокотла

краще б ви взагалі нічого не писали... От так народжуються міфи, казки і "аменінафорумісказали" Ось приклад адекватної відповіді Добавлено через 10 минут Тепловтрати однозначно будуть більші в холодну пятиденку. В морози зміст теплоакумулятора при ваших даних втрачається. Реальний ефект при ТА на 1 куб ви почнете отримувати від 0 і до+ При цьому економія за рахунок нічного тарифу складе близько 20 грн на добу якщо ви оформите спецтариф до 3000 квтгод і близько 40 якщо немає такої можливості. Кімнати з радіаторами можуть бути трохи недогріті. Збільшення ТА дасть більшу економію, але зменшить період часу (температури на вулиці) , коли ви її зможете отримати за рахунок малої виділеної потужності і в цілому може взагалі втратити зміст.

Деякі деталі долі нової ціни газу.

Завдяки вам я вникнув. За неофіційними данними ФОРБС Міллєр має 17 млн доларів на рік Коболєв за даними ЗМІ 2-3 млн ГРИВЕНЬ доходу на місяць (1 мл ЗП і 1-2 млн премії) Навіщо ви маніпулюєте? Чи випадково (спеціально) брешете? Всі вміють користуватись Гуглом. І ще: НАфтогаз-це субєкт господарювання,який функціонує не за гроші платників податків,як ВР, Кабмін і інші відомства, а навпаки генерує до бюджету найбільшу кількість платежів серед усіх, приносячи ще й окремо прибуток у вигляді дивідендів. І якщо подивитись, яку суму Нафтогаз має з 1 куба проданого населенню по спецобовязкам газу, то це офіційно 10 коп, або 2% від базової ціни в 4,9 грн. Основна його прибуткова діяльність-транзит. Нагадаю структуру ціни газу , бо якось це в однойменній темі відійшло на задній план (зараз трохи скориговано в більшу сторону до 6,9):

Міллєр офіційно заробляє в 10-15 раз більше Коболєва...не гарно вводити в оману... Зарплати керівників енергетичних компаній Європи і США наведете, для порівняння? Трамп в цьому ряду так само доречний як наприклад і я, хоча за зарплату навіть Порошенко я б не працював...

Хм....відкрив, почитав...1 млн уе на рік проти 17 млн Я розумію, що зразу виникне питання: "Хіба це нормально 1 млн уе коли в країні злидні?" То нехай дадуть йому мінімалку і будемо вимагати чесності, антикорупційності при потоках в млрд грн і щоб обовязково виграв ще не один суд в Стокгольмі на кілька ярдів. Так, буду далі педалювати тему )) високих зарплат для людей, що мають справу з величезнами потоками коштів. Зверніть увагу, по ньому жодного корупційного скандалу не було.. Так, ви скажете, що юристи займались Стокгольмом, а не Коболєв. Але керував цим процесом Коболєв . Та й якби програв, то не юристів би винуватили, а керівника компанії.

Та наче у видобуток і так нормально вкидають...чи потрібно більше-питання відкрите. 3-3,5 грн з ціни газу йде Укргазвидобуванню в бюджет. А це близько 45 млрд грн на рік до оподаткування і не враховуючи витрати на видобуток. Хоча які неякі результати вже є.Укргазвидобуванням 150-200 млн валюти зекономлено за рік. PS А от на енергозбереження і модернізацію галузі згоден. Але ж у нас всі так люблять про пенсіонерів турбуватись, як на форумі так і в політиці, то й я трохи вирішив їм виділити.))

боюсь всю економію зїдає амортизація. А якщо не амортизувати, то інвестиційний зміст прямує до 0...а то і в мінус. PS Сєрий-ти маніяк.

Моя дружина стояла в центрі зайнятості кілька років тому. Кілька разів походила, отримала відмову, іноді навіть просила відмовити, бо працювати там не буде. ПОтім зареєструвала підприємця і отримала від центру зайнятості кошти на підприємницьку діяльність.