Сергей_84

Якщо правильно памятаю (зараз при собі немає паперів з результатами) Звичаний 24 квтний турбований котел на квартирі в 55 кв близько 70% (не памятаю точно) (котел тактував ) Той же котел при роботі на ГВС на всій потужності 80-85% (знову ж точну цифру не памятаю) Конденсаційний в будинку 120 кв при роботі на теплі підлоги 95%. Ще було кілька варіантів систем і котлів, як буду біля даних скину. Всі дані наведено для вищої теплоти згоряння (в платіжках за газ це 10,45-10,5 квтгод), а не для укртрансгазовських 8200 ккал (по нижчій теплоті) Правильніше оперувати саме вищою теплотою в сучасних умовах. По нижчій теплоті згоряння конденсаційний показав 104% , по лічильнику тепла це було 9.9 квтгод з 1 куба. Але це просто гра цифрами, а не вічний двигун. Прохання до всіх, не починати пісню про те, що ККД не може бути вище 100% PS Тема не про дрова, але по дровяним котлам там взагалі смерть маркетологів була)))) особливо по свічним котлам без ТА

В профпроектах все по правилам. Якщо гілка проходить через якусь кімнату транзитом, то вона ведеться в утеплювачі і не являється теплою підлогою для попутної кімнати. На цих магістралях 50-200 метрів (в залежності від кількості гілок)легко набирається. 480 м труби можна розпланувати з точністю до 10 м. Це просто Мурава ніколи не планува і власними руцями теплу підлогу не катав..:D

Так, саме я викладав цей спосіб. Він чітко показує скільки теплоти ви отримуєте в реальній теплоті в крані, навіть ККД котла враховано.І по фізичним законам Я багато чую від людей про "бадяжать", про "щось підмішують", та й для своїх розрахунків потрібна більш-менш реальна цифра, а не декларуєма укртрансгазом. І коли не міряв, отримана мною цифра майже не відрізняється від декларуємої (враховуючи ККД котла), ну 3-4% може бути похибка, бо ще в трубах втрати є. Звичайно говорити можу лише за Житомир і за Софіївську Борщагівку. PS Ми одним моїм колегою навіть тепловим лічильником заміряли на різних типав котлів, але то більше було порівняння ККД котлів, хоча і по калорійності і так було зрозуміло.

Будівельники з руками і тим паче головою і в Україні двушку мають, навіщо їм Литва? Добавлено через 3 минуты 85-87 по вищій теплоті, 91-93 по нижчій. Калорійність в Європі рахують по вищій теплоті згоряння

Я купив найдешевшу, не фасадну, а таку яку можна вигинати, не жовту. Хоча від забудовника стояк був в жовтій, різниці не помітив.

По шумці ситуація така. Однозначно за рахунок маси не так чути злив води, але це не глушить повністю, вата поверх ще заглушить, але все одно буде чути, хоча і мінімально. Це треба мати на увазі. Я для експерименту це все у себе провірив особисто в кількох варіаціях на стояку в квартирі, який йде в кутку вітальні (так рахітно спроектовано забудовником). І з мого санвузла 25 см проходить моєї 110 та кілька кутів. По рейтингу від найгіршого до кращого: 1. Голий стояк і кути з звичайної канахи 2. Голий стояк і кути з Сколана. 3. Стояк і кути з звичайної канахи в ваті в 2 слоя по 5 см 4. Стояк і кути з Сколана в ваті в 2 слоя по 5 см. Я і на слух і заміри шумоміром робив, але загубив листок з цифрами. Різниця між 2 і 3 варіантом мінімальна. Якщо грошей не жалко краще робити 4, я як правило так і раджу в критичних місцях. Ромсталовська труба- безшумка-норм варіант, важка , фасонина-барахло(по масі майже як звичайна) у Сколана і труба і фітинги на вищому рівні, Валсір не дуже, маси там таки мало. У Рехау фасонина теж не дуже. Піна взагалі нічого не шумоізолює, теж експериментував, а навпаки посилює шум. Що цікаво,5 см вати тупо прижаті до труби дають відчутний ефект, будь то звичайна канаха чи безшумка.

Зовсім інша справа, я б прийняв такий варіант і не заставив переробити Правда ще відцентрувати і зафіксувати потрібно, але це вже "мазати губи" називається Добавлено через 5 минут Не партесь особливо стосовно безшумки. Від неї є ефект-це 100% факт, але найбільший ефект ви отримаєте від 10 см вати.

Під умівальник виводиться 32 труба. Сифони мають виводи 32 діаметру. До вертикальної 32 трубки бажано вести 50-ку. Надійніше в майбутньому На душ можете вести 40. Я б одразу після 110 трійника поставив трійник 50-45. Один вивід пустив би на умивальник, другий діагонально на душовий канал (візуально ще буде коліно 50-15 гр потрібно буде, далі можна перейти на 40-ку). В місті перетину 40-ки з трубами води радив би їх заштробити трохи в бетон до моменту доки вони перестануть заважати вести каналізацію під нахилом. Вивід на умивальник має виглядати приблизно так,як на фото.

Кому цікаво. Графік виплати зовнішніх боргів на багато років вперед.

Таких моментів в сантехніці повно. А чому ось ця кнопулька коштує 300 євро. І обовязкова пластикова рамочка до неї ще 50 євро. Хтось дивується , а хтось купує.. ( за минулий рік 5 таких кнопок-це тільки мій доробок) Добавлено через 3 минуты Ванни є різні як і сифони...:D

Вам вже вище навели витримку з ПУЕ. Я повторю і доповню. Витримка з Правила улаштування електроустановок. - Видання офіційне. Міненерговугілля України. - X. : Видпнмицтно «Форт*, 2017. - 760 с ПРАВИЛА БУДОВИ ЕЛЕКТРОУСТАНОВОК. ЕЛЕКТРООБЛАДНАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ УСТАНОВОК ДНАОП 0.00-1.32-01 PS За результатами випробувань зразки гіпсокартонних плит всіх типів належать до групи важкогорючих матеріалів згідно з ГОСТ 12.1.044-89 та до групи горючості Г1 згідно з ДСТУ Б В.2.7-19-95 ШВВП-шнур в вініловій ізоляції і вініловій облочці, плоский

Не згоден. Якщо приймуть КС (щось мені думається, що приймуть після однозначних заяв заходу в останні дні), то Гройсман цілком серйозно буде намагатись звільнити Данилюка під прикриттям прийняття АКС, щоб отримати контроль над ДФС. І МВФ цілком може на це закрити очі якщо в придачу до АКС ще й буде прийняте рішення про тарифи на газ. В 20 році буде нова програма з МВФ

Максим, дякую за приємне співробітництво. Не встигли почати,як уже закінчили. Продовжимо на наступному етапі, після якого, впевнений , теж залишитесь задоволеним.

Не знаю як у вас з іменем і фамілією і їх транслітерацією в правах, але я стикнувся з ситуацією, коли в моїх правах імя було за старими правилами транслітерації, а в техпаспорті на авто і в біометричному за новими правилами. По факту 2 різних імені. Випробувати долю на кордоні не захотілось. Хоча на руках зараз 2 закордонних паспорти з різними іменами, але техпаспорт на авто тільки один) Добавлено через 5 минут Хм...а як прикордонник сприйме права неіснуючої країни?

Менше буде бажання продавати авто по довіреності. При нинішній системі зняття-постановки на облік, треба бути дуже жадібним щоб продавати-купувати по довіреності. Або треба бути перекупом.

Тут ще цікавий момент. Як я зрозумів з відео про судовий процес, швидкість 100-120 експертами не підтверджена, чим дуже не задоволені адвокати Дронова і хочуть ще проведення експертизи. 100-120 - це оціночне судження очевидців і Дронова і не факт, що це судження буде прийняте судом без експертизи. І те відео задовго до перехрестя, де Зайцева реально дуже швидко їде ще не означає, що вона так само їде перед перехрестям, де сталось ДТП.. Судячи з деяких моментів потерпілі не проти, щоб і Дронова засадили. До речі порушення правил обома вже в суді розглянуто і доведено.

Тут уже адвокат має йому показати відео і пояснити: чувак, ти стояв далеко від лінії, де мав стояти, ще й стартанув на жовтий, чувак, ти порушив і реально якби не твоє порушення , то Зайцева пронеслась на своїх 120 повз перехрестя і всі були б живі, то ж тебе теж будуть крутити на винуватість у смертях. А адвокат надув можливо йому у вуха, що ми доведемо твою невинуватість, затягнемо суд, ти тільки бабло давай мені, все буде ок,винуватим себе не визнавай. А для себе відмазку придумав : потім всім розкажу, що Зайцеві все проплатили і засудили. Я з юристами по роботі мав справу....це іноді ще ті гандони слизькі люди , в рази гірше депутатів і чиновників (сорі якщо мене читають адвокати, це не про всіх поголовно, але це факти , з якими я особисто стикався в звичайному житті) PS Доки відео не глянув детально і з зупинками, не подивився де його світлофор і стоп-лінія , був на 200% впевнений, що він не винуватий іїхав на зелене світло, просто трохи швидко. При чому якби він навіть стартонув на зелене, все одно порушив, бо стояв за 10 м від стоп-лінії. Ніхто з нас не думає про це, стаємо де попало, а це таке саме порушення як і їзда 51 км/год в місті, просто за це не штрафують, але коли доходить до КК...

І навіщо була така довга тирада,якщо ви написали те саме.:D Я ж саме цю тактику і описав. Для того, хто реально винуватий, це шанс хоть за щось зацепитись. Гаранті? Та які гарантії... Якщо не винуватий, то тут уже є варіанти, йти до кінця чи здатись. Прямо як в будівництві....Накосячив, замовник тобі претензії предявляє, якщо ти їх приймаєш і все виправляєш , то все закінчується полюбовно,якщо ні, отримуєш відерце гівна в свій імідж і можливо запис в негативні відгуки.

Дивіться, подруга моєї дружини- прокурор міської прокуратури. І за її словами коли підозрюваний в якомусь злочині починає лізти в пляшку , то прокурору потрібно більше жопу рвати на суді , тому для нього вимагають термін побільше, намагаючись накинути йому обтяжуючих обставин, коли він починає співпрацювати і навіть визнає провину, то прокрор готовий просити менші терміни і домовляється про це з адвокатом. Звичайно вирішувати судді, але як правило коли судовий розгляд не затягується, підозрюваний зізнався, прокурору не треба жопу рвати, судді теж переслуховувати все це, то підозрюваний отримує по мінімуму. Якщо навпаки , то у всіх по вертикалі купа стимулів вжарити йому по максимуму якщо звичайно буде доведено його провину.. Апеляції теж не дуже полюбляють.. І тут вже робота адвоката зрозуміти перспективи справи по доказовій базі і дати правильну пораду підозрюваному.

Хм..це не змінює факт правопорушення,яке призвело до виїзду на перехрестя раніше передбаченого правилами часу. Не дай бог опинитись в такій ситуації (а в ній може опинитись будь-хто з нас водіїв),але визнаючи свою вину , добровільно (а не за рішенням суду)виплачуючи компенсацію родичам загиблих і лікування постраждалим, отримавши від них якісь заяви про відсутність претензій з їх боку, я б вимагав у адвокатів отримати для мене мінімально можливий за Законом термін, краще умовний,якщо це якось можливо при багатьох загиблих. Чи ви б діяли по іншому? Сумніваюсь.

Визнання вини зменшує покарання, а йому на хвилину світить від 5 до 10 років. Стоп-лінія є на гугл-панорамі перед світлофором . До речі якщо стоп-лінія відсутня зупинятись водій зобовязаний перед світлофором так, щоб бачити його. Світлофор на цьому перехресті встановлено задовго до лінії перетину. Почитайте ПДР.. а потім дискутуйте.

В ПДР заборонено зупинятись за стоп-лінією і заборонено починати рух не на зелений сигнал. Там нічого немає про лінію перетину. З точки зору ПДР він теж порушник . Стояв хрін знає де , почав рух на жовтий сигнал світлофора. Яка вам ще логіка потрібна? Можливо він винуватий в меншій степені ніж Зайцева, але він сам себе закопує , намагаючись виїхати на тому, що Зайцева їхала 100 і під наркотою..

подивіться відео....жовти, жовтий...червоний , 0,5-1 сек, удар. При її щвидкості це 13-30 м до місця удару. В її сприйнятті увімкнення червного вона через величезну швидкість вже й не бачила. ЇЇ винуватість навіть не обговорюється. Але поведінка в неї розумніше (точніше в її адвокатів): визнати провину, вести переговори з потерпілими, компенсації. Глянув Гугл-панораму, Дронов ще й не на стоп-лінії стояв... Не викрутиться.

Не буду кривити душею...я і сам на жовтий раніше часто закінчував проїзд. Але такі відео трохи заставляють задуматись. Починати на жовтий мені завжди було страшнувато, бо я розумів, що хтось може захотіти закінчити проїзд на його жовтий. Правда є в ПДР момент: якщо водій не встигає зупинитись перед лінією світлофору або стоп-лінією без екстренного гальмування , то він має право проїхати перехрестя на жовтий забезпечуючи безпеку руху.

Я одразу після аварії забився з товаришем, що ,якщо не буде якихось додаткових деталей ,будуть винуваті обоє, бо на відео (в правій стороні по світлофору) видно було, що Фольксваген стартанув на жовтий сигнал. Зайцева теж на жовтий їхала, червоний запалився коли вона вже була перед самим перехрестям. Тому мені дивно чому багато людей так Дронова захищають, а він не визнає вини. Адже визнання вини помякшує покарання.