Новодел

По уму - да. На входе ставится главный рубильник, который обесточивает всех потребителей. После рубильника - разделение на неотключаемые линии (сидят на своем персональном ДАВ), и все остальные (общее УЗО + автоматы на каждую линию). А иначе как вы, например, прикрутите розетку к неотключаемой линии, если она будет под напряжением?

Ну я делаю себе неотключаемые линии, исходя из 2-х соображений: На эту линию такэже садятся разные сигнализации (протечек, дыма, проникновения, и т.п.) Если "внезапно" у какого-либо потребителя (или группы потребителей) подскочит ток утечки, УЗО вырубит все и всех, не разбираясь, кто прав, а кто - нет. На этой же линии потребитель (в вашем случае холодильник) зависит только от себя, и если вырубится, то только из-за своей собственной поломки.

Ни в коем случае, тогда его никто из автоматов не будет защищать. Сейчас у автора УЗО защищено входным автоматом на 32А Совет ТС - холодильник вынесите на отдельную неотключаемую линию, защищенную своим персональным дифавтоматом

Приветствую! Подскажите, плз, по батареям, которые достались мне от застройщика, вместе с квартирой. Документации нет, застройщика, чтобы спросить, тоже уже не существует, а вопросы по батареям есть. Может, кто-то поможет с ответами? Кто-то по фото узнает, что это вообще за батареи, и чьего производства? Изготовлены ориентировочно в 08-09 году. С момента изготовления батареи стояли сухие и ни к чему не подключенные. Соответственно, их вообще сейчас можно начать эксплуатировать, или же нужно сначала делать профилактику (мож, какие-то прокладки проверить)? Тип подключения - снизу (фото прилагается, у соседей такие же батареи стоят). Насколько такое подключение распостранено? Сейчас я планирую включить "как есть", но, возможно, через некоторое время захочу поменять батареи. Не возникнут ли тогда проблемы с таким подключением? Например, оно вообще используется только в какой-то брендовой продукции, которую в Украине не сыскать, или расстояние между входной и исходящей трубками такое, что никто не сможет подключиться, кроме конкретного производителя? Сбоку на батареях стоит вот такой регулятор (фото с крышкой и без крышки). Я так понял, что чем сильнее коричневую крышку прикрутить, тем слабее будет греть батарея (вплоть до полного перекрытия), а вот что регулирет красное кольцо?

Не, спасибо, мне больше нравится конструкция andr.ey. Я себе планирую подобное строить, только не сбоку, а сверху (типа печи Кузнецова).

ИМХО, вся тема - какая-то рекламная чухня 1. Удельная теплоемкость мыльного камня отличается от удельной теплоемкости шамотного кирпича чуть менее чем никак. Соответственно, весь этот камин ну никак не сможет накопить тепла хотя бы столько, сколько накапливает та же русская печь. Из личного опыта, мы печь топили два раза в день, утром и вечером, бо иначе вымерзли бы нафиг. При этом одна закладка - это одна охапка дров - хз сколько это килограмм, но явно меньше 15. 2. "Гениальное" решение - забирать воздух для камина из того же помещения, что и отапливаете 3. Как в вашем случае будут нагреваться соседние помещения? Или у вас там open space, в лучших традициях офисов, и все греется конвекцией? 4. Цена - это вообще контрольный в голову. За такие деньги можно поставить нормальную систему отопления с котлом и батареями - не настолько романтично, зато очень практично

Я у себя объединял, используя следующую логику: 1. "Мокрые" помещения типа ванной - на отдельное УЗО на 10 или 30мА 2. Линии с "уличными" потребителями - отдельное УЗО (если их мало, то может быть по деньгам выгоднее ДАВ на каждую линию, чем УЗО+АВ). 3. Неотключаемые линии - каждая на отдельном ДАВ (утечка/КЗ на любой из неотключаемых линий не вызовет отключение других неотключаемых линий) 4. Мощные потребители (например, электроплита) - на отдельных ДАВ 5. Все остальные линии сгруппированы на 2 УЗО, в шахматном порядке: - розетки/свет соседних комнат - на разных УЗО - свет и розетки в одной комнате - на разных УЗО По поводу выключения, можно делать по разному. Можно выключать вручную, можно автоматически - поставить нормально замкнутые реле (или независимые расцепители) и выключать "лишние" линии при появлении напряжения на линии "генератор-щиток"(в момент запуска генератора).

<Offtopic> Блин, вот не пойму я, то ли вы живете в какой-то другой Украине, то ли я... Еще скажите, что в вашей реальности чиновники честно декларируют свои доходы, судьи взяток не берут, а Россия не напала на Украину, и я начну проситься к вам пожить. </Offtopic>

Если под электроинструментом не подразумевается какая-нить супердрель с пусковым током на 0,5 мегаампера, то автоматы нормально себя ведут. Но на схеме еще упоминается сварка, так что туда, наверно, имеет смысл таки автоматы с С хар-кой. По схеме: 1. Зачем использовать ДАВ вместо УЗО? Да и УЗО у вас как-то до фига, можно же пообъединять их. 2. Сделайте группу неотключаемых линий, куда вынесете, например, холодильник, сигнализацию, котел. Заодно сможете ее сделать приоритетной (см. след. пункт). 3. Генератор будет такой же мощности, что и ввод? Если нет, то хорошо бы обеспечивать приоритизацию нагрузок (что включать, а что и оставить до лучших времен). Или приоритизация будет заключаться в ручном отключении автоматов в щитках при запуске гены? 4. Прикидывали суммарную мощность потребителей, ввода хватит? Возможно, имеет смысл ставить реле нагрузки и раскидывать потребителей по приоритетам?

Указанная задержка меряется "от куда и до куда"? Например, если пользователь тыкает кнопку "включить свет" на своем любимом яблофоне, подключенном через Wi-Fi, то откуда начнут мерять эти 200 мс? С момента тыкания кнопки на телефоне, или с момента прихода команды на контроллер?

Посмотрел сайт - не возбудило. Очередная гламурная поделка на Zigbee. Учитывая, что на их форуме за последний год было аж полтысячи сообщений, популярность у нее - чуть ниже плинтуса (или же все настолько идеально работает, что владельцам даже потрындеть не о чем).

Попробуйте поискать по названию "светильник одуванчик". Например, это похоже на вашу картинку?

Это вы идете по оптимистичному варианту, а при автоматизации чего-либо надо всегда идти по пессимистичному варианту, ибо закон Мерфи а) реален и б) безжалостен. А иногда - порнографию...

Извиняюсь, был напуган За проекты - респект и уважуха!. Кстати, заодно мой респект и BMS-group - донецкий стадион, если не ошибаюсь, ваших рук дело? (я не про сегодняшнее его состояние) А я вообще-то и не спорю, что у меня нет пока что практического опыта автоматизации именно дома. Я больше по автоматизации неосязаемых вещей - всяких информационных систем, бизнес-процессов Микроконтроллеры вообще и домашняя автоматизация (в частности) - это так, способ переключить мозги, занять руки, ну и вспомнить молодость. Ведь это почти то, к чему меня готовили в родном Политехе. Жаль только, что в Украине ни в момент моего выпуска, ни сейчас бизнесу не интересна ни робототехника, ни автоматизация производства..

Например, коптер. Поэтому и спрашиваю, почему ардуино, по вашему мнению, ненадежный? Кстати, раз уж пошли в тему "а ты сначала добейся", когда ответите на прямой вопрос bms-group об примерах реализованных вами инсталяций?;)

Под конкуренцией я подразумевал вариант, когда чел вместо покупки у вас системы за 100500 уе, собирает ее сам, из доступных материалов. Вполне возможно, что крутым инсталяторам-теоретикам это кажется смешным, но посмотрите вокруг - вы находитесь на форуме, где люди строят дома самостоятельно (более-менее), вместо того чтобы селиться в готовых Ылитных коттеджных поселках. Во-первых, похоже, либо мы друг друга не поняли, либо одно из двух. Под словом Ардуино я понимаю не только конкретное семейство устройств, представляющих собой микроконтроллер, распаянный на плате с обвязкой и продающиеся под торговой маркой Arduino, а вообще все микроконтроллеры (включая, например, и ПЛИС), доступные на рынке рядовому пользователю. Во-вторых, по каким критериям вы определяете, что Ардуино - это игрушка? Пока что, кроме низкого ценника, и гипотетической ненадежности (интересно как вы это определили), никаких других аргументов я не увидел. Извините, за срачем, разведенным вами на трех последних страницах, мог что-то пропустить. И что именно я не представляю? Просьба показать мне мою цитату, где я: 1. предлагал централизованную систему. 2. написал, какие именно хапуги инсталляторы автоматчики Кстати, лично я у себя рисую именно децентрализованную модульную систему (один контроллер - одна задача) - хотя такой вариант требует большего планирования, но получается более гибким и надежным (потеря модуля не приводит к потере всей функциональности). Минус решения (в сравнении с централизованной схемой) - нужен дополнительный связующий слой между модулями. Если сравнивать по ценам - получается более-менее одинаково. Т.к. отдельная задача/функция много проще чем "все-в-одном", то можно обойтись более простыми (и соответственно, более дешевыми) микроконтроллерами. А т.к. цена контроллера зависит от его характеристик и меняется почти экспоненциально, то за стоимость "центрального" контроллера можно купить ведро "децентрализованных" контроллеров и получить все то же самое З.Ы. Кстати, в теме ярко проявились "клиент-ориентированный" и "традиционный" подходы наших родных украинских продажников. Человек прямо сказал, что у него нет денег на дорогое решение. В результате: 1. "Традиционный" подход - сказать что дешево не будет, и все силы бросить на :bad: альтернатив. 2. "Клиент-ориентированный" подход - дать инфу об возможном дешевом варианте решения, и оказать помощь (пусть и в виде "все что могу"), даже несмотря на то, что, кроме морального удовлетворения, никаких других плюшек это не принесет.

У меня все освещение запланировано на импульсных реле, так что я, оказывается, извращенец! Braddy, выбор Arduino поддерживаю, и не смотрите на посылы некоторых персоналий "ненадежно", "сломается - не почините", и т.п. и т.д. Их тоже можно понять, вы ж конкурентом их решениям становитесь. Нужно только понимать пару вещей: Arduino - это чистой воды DIY (сделай сам). Как по мне, это одно из идеальных хобби - и мозг занят, и руки, и польза народному хозяйству есть Очень гибкий бюджет (денег, времени, хотелок). Часть (или все) можно делать самостоятельно, и это будет дешево по деньгам, затратно по времени, но при этом вы сможете реализовать самую дикую фантазию Можно поискать готовые решения (подозреваю, что упомянутый zentec - это все тот же Arduino, но уже с готовой обвязкой и начинкой) - затратно по деньгам, экономно по времени, ограничено по функционалу. Т.к. это DIY, никто, кроме вас, не сможет гарантировать результат. С другой стороны, сообщество ардуинщиков достаточно большое, всегда можно спросить совета (опять же, вполне возможно что то, что вы хотите, уже кем-то сделано) Вопрос надежности решается просто - ручное управление и резервирование никто не отменял. Сопровождение в будущем также очень просто решается - документирование наше все!Риск, что в будущем не сможете найти замену, имхо, минимален, если использовать стандартные решения (например, для обмена данными между отдельными модулями использовать стандартные интерфейсы типа Modbus, KNX, а не лепить свой велосипед)

Я не гуру, но точно могу сказать, что самый супер-пупер надежный - тянуть целыми кусками провода, от розетки в стене до автомата в щитке.

Mercy, KuN, чем закончилась история с мойкой и пятнами? Общественность нервничает!:shout:

Походу, он нередко появляется, но только в личке; палится по адресу сайта. У меня тоже всплывал в личке, как ответ на созданную мной тему по электрике, с большим количеством суждений о том, что правильно, а что нет. Не помню, что меня смутило, но что-то мне не понравилось (то ли в суждениях, то ли в сайте), поэтому игнорил. Видно, не зря

А почему так (расширительный бак вместо сброса в канализацию) неправильно? В принципе, я размышлял о таком варианте, но отказался, т.к. бак а) много дороже, б) занимает место, в) (потенциально) менее долговечно. Возможно, есть еще какие-то аргументы против?

По-моему, овчинка не стоит выделки. В случае второго щитка вам понадобится как минимум еще один щиток и автомат для защиты промежуточной линии между щитками (плюс сам кабель). Вряд ли это будет дешевле, чем "лишний" метраж кабеля в варианте с одним щитком. Также, во время эксплуатации, при пропадании электричества, вам придется ходить к двум щиткам, поочередно проверяя, где же автомат сработал.

Напишите название фирмы, чтоб знать, к кому обращаться НЕ надо

Так а вы с производителем хоть связывались? Или предполагаете наличие у них в штатном расписании экстрасенсов, для удаленного съема инфы о проблемах? Все же форум - это не официальная процедура "рекламация - решение"

GSM 900 вам не очем не говорит?;) По всякому может быть. Самый простой способ - китайская "шумелка" за 30 у.е. А вот кем - это вам видней. Может, просто сосед с прибабахом, а может, кому-то на ногу наступили и не извинились, а может, просто от нечего делать хулиганы балуются Да, провод как среда передачи данных в большинстве случаев более надежен, чем радио. Под надежностью подразумеваем как гарантированную передачу сигнала, так и помехо-защищенность и безопасность. Если под "ломать" подразумеваем "сделать невозможной работу системы", то ответил выше - простой постановщик помех гарантированно легко и непринужденно "убьет" любой радиообмен между компонентами (правда, при этом, вероятно, также пострадает и GSM связь в радиусе, но это такое, издержки). Если же подразумевается "получить доступ к консоли управления", то тут усилий действительно надо много больше.