Новодел

Подскажите, плз, кабель КВВГ можно прокладывать в стенах из газоблока как есть, или нужно все же в гофру для защиты от цементного раствора (или чем там штрабы будут заделывать)? В текстовке к кабелю идет "Кабели предназначены для прокладки в помещениях, каналах, туннелях, в условиях агрессивной среды", т.е. ничего ему в той штрабе не станется? З.Ы. Про сменяемость проводки сейчас речь не идет, только про воздействие окружающей среды.

Подозреваю, что такие пляски требуются скорее для защиты от кражи светильников/лампочек.

Возникла задача последовательно соединить несколько блоков розеток. Если делать по требованиям (без горизонтальных штроб в стенах), то нужно по потолку (вся разводка электричества на потолке) подвести кабель, спуститься по стене к блоку розеток, затем вернуться назад, провести кабель по потолку к следующему блоку, спуститься по стене, и т.д. и т.п. В результате, получится дикий перерасход кабеля (около 5 метров на каждый блок розеток). Стены - обычные (не несущие) перегородки из газоблока, разной толщины (часть стен толщиной 10 см, часть - 30 см). Собственно вопрос в том, можно ли все-таки сделать горизонтальные штробы в таких стенах (без последствий в будущем), чтобы проложить в них кабель (ВВГ 3х2,5 плоский) от блока к блоку, или нет?

Извиняюсь за офтопик, но вот эта крайняя правая розетка для чего, и как правильно называется?

К сожалению, в таком раскладе мало что можно сделать. Можно попробовать нагнуть РЭС через суд и общество защиты потребителей (РЭС является монополистом, значит, теоретически обязан предоставлять клиенту запрошенную услугу). Но по факту, пока этот рынок не демонополизируют, РЭС будет класть на потребителей большой и толстый... кабель:D., потому что ситуация как в старом анекдоте - "Не нравится? Походи по рынку, поищи получше!":evil:

Новы канал нужно бить только в том случае, если у вас существующие кабель-каналы забиты. Хотя, зная, как всякие пионер-неты набиваются в существующие каналы, не удивлюсь, если окажется, что вы туда не сможете втиснуться со своим кабелем. Возможно, она имела в виду что дом и так потребляет больше чем может дать линия от подстанции до дома (что в принципе не удивительно, по советским реалиям, кроме холодильника и телевизора, особо-то потребителей и не было, не то что сейчас). Этот момент нужно в РЭС уточнять, но если это действительно так, то это ж..па - прокладка отдельной линии от подстанции персонально к вам выльется в кругленькую сумму

Подскажите, плз, по следующему вопросу. Планирую ставить духовой шкаф, у производителя в инструкции указаны следующие хар-ки: Вопрос касается кабеля - выделенной (только под этот прибор) линии 3х2,5 должно хватить, или лучше кинуть 3х4? Меня смущает, что это "должно хватить" проходит аккурат по верхней границе, без запаса на "отечественное" качество меди и реальную толщину проводников (даже несмотря на то что хочу использовать либо Одессакабель, либо ЗЗЦМ).

А причем тут государство? Оно в данном случае вообще не при делах, это обычная разборка взаимодействие между хозсубъектами. Щит, куда питание в дом с подстанции заходит. Вряд ли улучшит, но в случае модернизации стояков в будущем у вас уже будет все готово к пользованию благами цивилизации

Собсно об этом и говорили - если стояк древний, то "кина не будет - электричество кончилось!" Государство денег не даст, от слова "никогда" (стояк же не в госсобственности). Также ни ЖЭК, ни РЭС не будут ничего делать (как я уже писал, стояки находятся в серой зоне и все от них открещиваются как только могут). Теоретически, есть два варианта: Если бы было ОСББ, то оно (как юр. лицо, в чьем ведении находится недвижимость) могло бы давить на РЭС привести их сети в порядок, ведь если в стояках люминь, то это прямое нарушение ПУЭ, а значит, пусть исправляют. Если вдруг стояк придет в негодность(например, от старости все в нем внезапно сгнило), то РЭСу таки придется его переделывать (точнее, делать заново), в соответствие с современными нормами. З.Ы. Ну и еще один вариант - вы делаете свою собственную линию от вводного щита (или ТП, если щит тоже уже "все") до квартиры. Про такие случаи знаю, но что, как и сколько стоит - хз.

Британская (тип G) подойдет. А собсно зачем?

Как еще один вариант решения, можете кинуть оптику. Плюсы решения - все линии (и силовая, и информационная) кладутся в одной трубе, не нужно бояться наводок и помех, пробоя изоляции силового кабеля. Минус один - цена решения может быть выше(понадобится 2 медиаконвертора + ХХ метров оптики вместо меди)

Для экранированной витой пары магнитное поле не проблема, там законы физики стоят на страже А вот в случае пробоя силового кабеля получить 220 В в Ethernet сеть - вот это будет реальная проблема

Скорее всего, вот это все выльется для вас в знатный геморрой, по нескольким причинам: Квартира с газом, значит выданная на квартиру мощность небольшая, и повысить ее просто так не дадут - стояк не выдержит. Стояк, если его не модернизировали,не соответствует современным требованиям ПУЭ, и его придется полностью переделывать, а это стоит денег, которых, как известно, нет (но вы держитесь...) Не знаю как где, но у нас, похоже, и электрики, и ЖЭКи от модернизации стояков отбрехиваются как только могут (типа "не наша зона ответственности", и т.п.) Добавлено через 46 секунд Аналогичная фигня у меня Электроплита в квартире, автоматы на вводе соответствующие, а при пломбировке счетчика в договоре написали - 10 кВт. Подписывал договор не я, поэтому этот нюанс не увидел. Ну а когда спросил - WTF? - ответили что просто описка, и автоматы менять (в сторону уменьшения) не будут. А теперь я хочу поставить многозонный счетчик, и чувствую, что эта "описка" мне еще вылезет боком

Якщо маєте на увазі 2,5 на кожну гілку кухні, то так, 16А. Загалом номінал автомата залежить від кабелю, бо автомат захищає кабель, а не те що до нього підключено Кожна гілка окремо від кімнати до щитка. По кімнаті - від розетки до розетки (кращий варіант), або через розподільчу коробку (гірший варіант). Ні. Якщо ви так зробите, то вам буде необхідно поставити на цю гілку автомат на 10А. Інакше, кабель 1,5 не буде захищено і ви рано чи пізно отримаєте "гарну" пожежу

По уму, если счетчик является после установки собственностью РЭСа, то ведь они должны же обеспечивать его работоспособность, в том числе и меняя батарейку?

У Электрошамана есть несколько статей на тему Combiline, с разбором составляющих, маркировки, что и как собирается, примерами щитов, и т.п. Пластрон

Зачем? там пломбируется весь пластрон сразу НО! если пластрон также, кроме счетчика, закрывает еще какое-то оборудование, то владелец получить доступ к нему больше не сможет (если только не сорвет пломбы, что чревато).

А это обходится несколькими способами. Например, изначально ставятся подрозетники с заглушками "на выброс" (где видел за рубежом - везде ставились только такие). Также у кого-то на ютубе подсмотрел способ заглушать подрозетники кружками, вырезанными из гипсокартона.. А вот как вы аккуратно вырежете дырку под подрозетник, если там уже кабель торчит - я пока что не понимаю. Да и риск повредить кабель при такой резке, имхо, очень большой.

Тарифов для электроплит уже давно нет. Возможно, имели в виду тарифы для отопления электричеством?

Аккуратно не будет - все эти счетчики никак не совместимы с пластронами, толщинами, отверстиями и т.п. ХЗ, может, такое в природе Украины и есть, но лично я счетчиков, устанавливаемых на din-рейку и при этом одобренных нашими родными облэнерго, не видел Как вариант более -менее красивой установки - для счетчика брать либо отдельный щиток с монтажной пластиной, либо основной щиток большего размера и с такой же монтажной пластиной вместо одной секции, и колхозить (у cs-cs встречал несколько примеров). Также (мое имхо, надо мерять), счетчик как раз все место в вашем щитке и сожрет полностью, да и с пломбировкой могут быть чудеса (опломбируют пластрон - фиг потом в него залезете) Я бы брал такой который сразу поддерживает многозонность, чтобы в случае перехода на многотарифную схему не требовалась замена счетчика.

Имхо, что-то тут нечисто. В грубом приближении, ультразвуковой расходомер - это кусок трубы, в стенки которой вставлены излучатели и приемники, замеряющие изменение скорости прохождения сигнала. В отличие от механики с вертушкой, там нечему ломаться. А вы счетчик сами покупаете и мастеру отдаете, или же у него (мастера) опция "все включено" - он все сам покупает? Может, на механике у него скидка больше, вот и рекламирует как может?;) З.Ы. У меня стоит ультразвуковой счетчик, как раз потому что рекомендовали его как более надежный.

Если это просто посредник, пересылающий схемы в Китай - то "нафиг с пляжа":evil:. Если же в "украинский сервис" входит также и производство - то таки да

Касательно норм ПУЭ, был неправ - ограничений на протяжку отдельным проводом нет, но есть требования к сечению - в случае алюминия заземляющий провод должен быть не меньше 16. Так что про легкость организации земли в старых домах можно забыть.

Тут должен был быть известный интернет-мем "как нарисовать сову":D А ничего что для этого вам всего лишь нужно поменять проводку, ибо отдельным проводом тащить нельзя (помнится, есть такая норма в ПУЭ), а провода в старых домах сплошь двух-жильные (и это еще не вспоминая про алюминий в этих проводах)? З.Ы. Ну а про "качество" существующего заземления в этажных щитах вообще легенды ходят.

Вот, и вот еще, а вообще поиск по форуму рулит. Если кратко - на ваших вводных (не более 2,2 кВт) толку от проточника не будет - или нормальный напор и холодная вода, или теплая вода, но в "час по чайной ложке".