Alexander Rozdaibida

в куті переходу покрівлі на контррейку при 90 град дуже тяжко склеїти між собою плівки! То можливо це не зовсім і звичка?? а технічна необхідність!!

якщо не помиляюсь то в 1-му класі контррейка повинна бути у вигляді трапеції!! по верх неї гідроізоляція, вище знову контррейка з ущільнювачем і тільки потім рештовка або суцільне настиляння , в залежності від покрівельного матеріалу!!

з кріпленням контррейки все зрозуміло, а от чи достатньо даноїї товщини контррейки для кріплення обрешітки??

на мою думку це не зовсім гарна ідея, ви залишаєте вентеляційний простір між ватою і плівкою для вивітрування пари з вати, але при цьому ви забуваєте що вата теж потребує вітрозахисту, це по перше, по друге потрібно добре організувити вентиляцію в чердачному просторі , вище затяжок, щоб виконаний вами вентеляційний простір чітко виконував покладені на ньго функції, а це в більшості випадків рідко вдається виконати, при цьому проблема з вивітрюванням вати залишається!!

Так же хотелось бы высказать немного "критики" к представленному варианту №2, в даном узле конструкция такова что перекрывается путь к вентиляции (подкровельной вентиляции), и согласно этому конструктиву, весь конденсат будет на обрешетке, которая со временем просто сгниет.

под мембрану нужно установить так же капельник ток немного меньшего размера, выпускать в водосток не рекомендую, у каждой пленки, мембрану есть определенный строк ультрафиолет стойкости, после чего гидроизоляция просто разрушается и не выполняет положенных на нее функций !!

а каким образом вы хотите заказать материал,на глаз???

короче говоря вам просто нужен проект!!!!!! с полной деталировкой!!!!!!

Дело в том что технологии не стоят на месте, ДВС умирает, и в "крышном деле" идет процесс эволюции, и не читайте методички прошлого века...

 

не спорю, умирает, но это же не значит что такового вообще нету, и мы не имеем права этим пользоватса

Да, и выравнивать армпояс раствором это еще больший бред ))...

 

Давая такую оценку хотелось бы больше аргументов, а не просто все это бред, для общего развития обратитесь к книге Савельев А.А Конструкции криш. Стропильные системы. страница 77 последний абзац, в нем четко написан, как вы выразились, етот "бред".

вот вам 2 варианта угол 45 градусов , все делал на скорую руку

45 грудусов 2-х скатка.pdf

45 грудусов 4-х скатка.pdf

можно, только нужен проект кровли

 

Добавлено через 2 минуты

что бы все вопросы которые у вас или подрядчика могут возникнуть можно было решить перед монтажом))

 

Добавлено через 3 минуты

можно как вариант попробовать с битумной черепицы,стандартный кровельный пирог вполне справляется с этой задачей

Все бред. (ИМХО) Попробуйте зарезать и подготовить крышу из этого проекта на земле, plus.google.com/photos/10145...121?banner=pwa а потом ее собрать наверху

 

я не поленился и нашел в какой именно книги это вычитал: Автор Савельев А.А Конструкции криш. Стропильные системы. 77 страница последний абзац

Прогоны 150*250 и 100*150 только на бумаге имеют такие размеры. А по факту, это 145...152*242...255 и 96..102*144...150. Тоже самое и со стропилами.

со стропилами ету проблему решыли с свистом, отчет сечения брали от верха заготовки, и когда выполняем зарезку посадочных мест ето учитываем, и на выходе получаем расстояния от верха заготовки до наиболее глубокой точки прирезки одинаковое, с прогонами отдельная история

Вся стропилка (хоть она и банальная) у меня была рассчитана до миллиметра. Плоскость основания кровли была выверена. Но по шаблону все равно не получилось. Это я понял как только изготовил первую стропильную пару.

не могу сказать почему у вас ето не получилось, лес практически постоянно использую с естественной влажностью, при замерах и розметки всегда учитываю толщину пропила и ничего больше

 

Добавлено через 4 минуты

Возможно, если делать стропилку из абсолютно высушенной и калиброванной древесины, то дело бы пошло веселее.

а вот здесь как раз то столкнулся с неприятной ситуацией, после сушки дерево покрутило и это доставило больших проблем при монтаже, незнаю может сам процес сушки был выполнен неправильно не могу пока ответить но то что 40 процентов было покручено заставляло меня вернутся к стандартному варианту монтажа

 

Добавлено через 1 минуту

Перед тем как реализовывать какой-то этап строительства, я всегда "вылизываю" проект этого этапа.

ну вот ето же самое выполняю и я, но при етом с созданием таблиц размеров

так собственно говоря я и хотел узнать какой угол и как расчитать его?регион Белгородская обл.)

 

обычно от 20 до 40, при высоте стен 1.8 м я бы взял 30

По итогу, я так понял, что разница состоит только в том, где "резать".

Если делать совсем по-правильному, и индивидуально подгонять все элементы, то нужно снимать мерку наверху, бежать вниз, изготовить элемент и поднять его наверх.

 

Совершенно не верное предположение, никуда не нужно бежать, и ничего не нужно замерять в верху,ето бы ло бы действительно глупо, получая проект на руки от заказчика или делая проект с помощью определенных программ я с легкостью вытащу все размеры которые мне нужны,вить в любом случае пережди чем преступить к работе нужна проработка проекта, то почему не подойти к этому делу с умом. Тем более вы сами сейчас дали ответ, делать замеры в верху на каждый элемент и тратить время минимум двоих человек, зачем?? когда можно ето сделать проще, тем более при подготовки элементов стропилки ( зарезку) робота выполняется конвейером, что гораздо ускоряет процесс, ещо раз повторюсь все размеры я вытаскиваю с проекта, и учитывая что на это я трачу пару часов от силы то дальше экономия по времени 4-5 дней при средних обьемах

 

Добавлено через 5 минут

Все бред. (ИМХО) Попробуйте зарезать и подготовить крышу из этого проекта на земле, plus.google.com/photos/10145...121?banner=pwa а потом ее собрать наверху

 

 

не вижу ничего сложного в этом, все та же стандартная стропилка

 

Добавлено через 2 минуты

Все бред. (ИМХО) Попробуйте зарезать и подготовить крышу из этого проекта на земле, plus.google.com/photos/10145...121?banner=pwa а потом ее собрать наверху

 

Я одного не понимаю что в этом сложного, элементарная проработка проекта и все!!!!

 

Добавлено через 2 минуты

Да, и выравнивать армпояс раствором это еще больший бред ))...

 

ето вы с чего так решили?? эти вещи описываются даже в самых простых учебниках, или вам лучше выполнять роботы на не ровном основании?? тогда это еще больший бред!!!!

Что именно вы хотите ??просто крышу или полноценный этаж, если кришу то я думаю можно было бы металлический каркас а сверху поликарбонат, ето лично мое мнение

да ето проще, быстрее, не нужно на высоте лазить с инструментом и зарезать все по факту, я сразу же получаю нормальный карнизный вылет потому что посадочные места зарезаются в 3-4 захода сразу всех стропил, никакого строительного мусора вокруг стройплощадке, все обрезки находятся в одном месте, в случае плохой погоды накинул тент, и зарезаеш все элементы себе спокойно, а дальше сборка происходит за минимальный строк, да и обрезки какой никакой но имеют вес то зачем его затаскивать на высоту а потом опять спускать, к тому же гораздо проще и правильнее потом проводить обработку дерева огнебиозащитой. А да и самое главное что все зарезы производятся более точным инструментом, а не как все привыкли цепной пилой.

 

Добавлено через 3 минуты

а да маленькое уточнение, сборка проводится на высоте просто подготавливаются все элементы в низу, элементы которые полностью зарезанные проще собирать на верху

если я правильно понял ситуацию то для ответа нужно знать какой уклон кровли вы планируете делать ??

лично я да провожу ети роботы у заказчика, по поводу кривых стен скажу так, перед тем как начать роботу постоянно все перемеряем, и никто не запрещает кровельщикам немного подровнять армо пояс если ето требуется с помощу раствора

конечно можно, на данный момент все профи фирмы ток так и делают, а по поводу неровностей стен и тому подобное, ну нужно просто перемерять и внести некоторые изменения в проект,а етом нет ничего особенного и сложного

битумная черепица так же имеет ограничения по углу кровли, и данный угол явно меньше требуемого, лучший вариант ето конечно фальц, но он сложный в исполнении, любой другой материал можно использовать лиш когда у вас будет 6-й тип гидроизоляции, ещо есть вариант использования так званых кровельных панелей, посмотрите во вложении

www.pruszynski.com.ua/klassika-i-sovremennost/

 

етот вариант не требует никаких особых навыков, и сплошной настил можно не делать!!!

Хотелось бы получить немного больше информации прежде чем что то говорить, а именно: конструктив несущих стен(чертеж хотя бы от руки), вид кровельного покрытия, уточнить мансарду или '' полу мансарду''(допустим 1 метр стены дальше крыша)

уважаемые форумчане ета пленка наноситься для того что бы при транспортировки и упаковывании гонти между собой не склеивались ,все очень просто, вить если бы ее не было то пачка битумки превратилась в цельный куб, которий можно бы лобы просто выбросить