Maryan_bhfz
Пользователи-
Публікації
586 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Maryan_bhfz
-
ИМХО проблема все-таки может быть в клапане термоголовки (не открывается полностью, а по ходу штока это не заметно), может попробовать в качестве эксперимента заменить его просто на подходящий уголок (если конечно есть возможность сделать это не сливая воду с системы)
-
ИМХО проблема все-таки может быть в клапане термоголовки (не открывается полностью, а по ходу штока это не заметно), может попробовать в качестве эксперимента заменить его просто на подходящий уголок (если конечно есть возможность сделать это не сливая воду с системы)
-
Добрый день! А новый ввод в дом вы будете делать не от трубы из существующего колодца, как я понимаю? Если так, то во избежании проблем в будущем я бы откопал эту трубу в том месте, где она заходит на участок, обрезал и заглушил (предварительно перекрыв кран подачи воды в переулок), а при заливке фундамента, аккуратно залил бы весь колодец бетоном, думаю не сломает ее, можно же лить бетон мимо трубы, а как заглушите, можно будет забыть о ней. Обойти фундаментом колодец конечно можно, но это и менее надежно, да и заглядывать в колодец периодически придется. А вообще ведь на улице должен быть колодец, где от магистрали идет к вам отвод, там бы эту трубу было обрезать лучше всего
-
ИМХО, поскольку оконный проем, это очень небольшой по площади кусок стены, то в общем его влияние например на паропроницаемость дома и другие характеристики очень не значительное, поэтому главное качественно и "дуракоустойчиво" утеплить этот узел. Я бы рекомендовал заделать проем полностью пенопластом на клей, либо пену (возможно в несколько слоев, в зависимости от глубины проема и пенопласта, который есть в наличии) заподлицо с краем стены минус например 3 сантиметра. После этого в коробку бывшего окна смонтировать профиль и зашить гипсокартоном заподлицо с краем стены. Зашпаклевать с сеткой, заклеить обои, забыть, что там было окно)
-
Вот, еще как бы и не было таких устойчивых морозов, что б так армопояс промерз, да и при включении отопления ситуация должна улучшатся а не наоборот. Может там прямое замокание от снега/дождя? Хотя на фото такой равномерный влажный поясок. При замоканиии было бы очагами наверное. ИМХО надо лезть на чердак и обследовать на месте, шо там влажное/сухое/холодное, если есть доступ конечно
-
Ну якщо я вірно зрозумів задум ТС, то він хоче обрізати цвяхи "запідлице" з ОСБ (мал 1), та зашпаклювати це місце (мал 2). Я думаю з часом (через 5-10 років) цвяхи можуть трохи повилазити (перепади температур, різні коефіцієнти розширення металу та дерева, вітрова нагрузка) (мал 3 та 4), що у випадку обрізаних цвяхів може бути проблемою, бо допустимо при товщині ОСБ 10 мм (умовно), якщо цвях вилізе на 2 мм, то площа контакту його з ОСБ, а відповідно і сила тертя, яка тримає його, зменшиться на 20%, і далі йому буде легше випасти повністю. Всі роздуми ІМХО Що стосується конденсату, то наскільки я розумію принципи утеплення, точка роси повинна бути в шарі утеплювача, тому конденсації вологи в районі зовнішньої поверхні утеплювача (там де будуть цвяхи) не повинно бути mizol.ua/media/userfiles/Articles/krovli/krovelnuu_pirog_2.jpg приклад утеплення даху. Цвяхи знаходяться в повітряному прошарку (між ОСБ та гідроізоляцією), який повинен вентилюватись
-
Думаю в даному випадку цвяхи просто є мостиками холоду і відповідно на них конденсується волога з повітря горища(бо вони є самими холодними об'єктами на горищі). Після того, як ви повністю змонтуєте утеплювач та зашиєте його паробар'єром доступу вологи до цвяхів не буде і вони не будуть іржавіти. Обрізання цвяхів погана ідея, бо ви ліквідуєте запас довжини цвяха і цим самим послаблюєте кріплення черепиці до основи. Звичайно у всій цій ситуації треба виключити пряме протікання води через місця забивання цвяхів,бо якщо це так, то навіть коли ви пообрізаєте виступаючі частини та позашпакльовуєте все, у вас все одно буде намокати OSB-плита до якої прибита черепиця, і з часом почнеться її руйнування
-
Тогда сдаюсь( Должны быть еще какие-то детали
-
А ведь такая же штука есть и внизу трубы, может она с резьбой и должна быть сверху, а эта без резьбы внизу, так ей некуда будет падать)
-
Добрый день! Я не сантехник, но попробую вставить свои 5 копеек. Из фото видно, что колокол вроде как имеет внутреннею резьбу, если это так, совпадает ли она по диаметру с резьбой на штуцере, который выходит из бачка? Если да, то все должно быть просто: на металическую трубку надеваете колокол, далее уплотнительную резинку (видна на втором фото), вставляете металическую трубу внутрь пластикового штуцера бачка и прикручиваете колокол. Таким образом колокол обжимает резинкой и герметизирует место стыка пластикового штуцера и трубы
-
Думаю снимет, если швеллер при монтаже поддомкратить, что-бы он сразу воспринял часть веса крыши, иначе крыша еще немного просядет, пока не нагрузит швеллер (из-за этого трещины еще немного расширятся)
-
Насколько видно из проекта коньковый брус должен был опираться на швеллера, которые в свою очередь лежат на колоннах (или опираются на несущие стены). ИМХО в данном случае одними колоннами в трех точках делу не поможешь, поскольку коньковый брус без швеллера не сможет нести нагрузку от крыши, если и решать проблему без демонтажа крыши, то запроектированные металоконструкции необходимо смонтировать в полном объеме, либо проектировать по месту, исходя из того, что можно будет смонтировать в данном случае. По поводу затяжек, поскольку планируется жилое мансардное помещение, то очевидно их установить не получится
-
Добрый день, можете обратится в магазин "Фотофонд", может они заберут, они торгуют фотореактивами и сейчас, сам покупал несколько лет тому, когда была хотелка освоить полный цикл аналоговой фотопечати)
-
Простите, что может не по теме, но получается, что у поляков допускается утепление пенопластом по газоблоку. Меня этот вопрос очень интересует, так-как промониторив все варианты пирога стены с хорошим сопротивлением оптимальным видится 30 см пеноблока (удобнее конечно газоблок, но на просторах интернета утверждается, что из-за паропроницаемости нельзя) + 15 см пенопласт + шпаклевка + короед
-
Да, этот вариант не плох, единственное, что хотелось бы санузел из спальни родителей, что и попытался воплотить в эскизе. Ну и как следствие второй санузел остается для остальных + иногда для гостей. В принципе нас устраивает такой компромис, но будем еще думать. А прямоугольник - хочется простых и как следствие надежных решений по крыше (планируем вальмовую). Участок шириной 25 м. Дом хотим разместить торцом к дороге. Вот как-то так
-
Ну такое решение по размещению санузла из соображения, если будут гости, использовать его как гостевой, что бы была изолирована хозяйская зона (дети в это время могут воспользоватся родительским санузлом). Понимаю, что может не всем удобно ходить из спальни через весь коридор в туалет, но по опыту проживания в доме с похожим расстоянием особого дискомфорта не наблюдается