Maryan_bhfz

Ок, а чи є у вас можливість повністю перекрити подачу води в систему водопроводу, щоб виключити, що все-таки десь є прихований витік води. І не зовсім зрозуміло, "позаштатна" вода поступає в яму через трубу, чи просто рівень води в ямі надто швидко збільшується? В мене була така ситуація, що сусідська магістраль води проходила в безпосередній близкості до септика, з роками в трубі утворився свищ і яма почала швидко наповнюватись. Після відкачки ями машиною було видно, що вода просочується на стику кілець. Можливо у вас щось схоже

В Актофіта 40 мл на 10 л універсальна концентрація майже від всього, але так, дасте більше - гірше не буде

Ну тут причина в тому, що коли зварюються газові труби, або труби води/опалення, то негерметичність одразу виявляється та ліквідовується. Ну і варять це люди, в яких є відповідна кваліфікація і досвід, а хто варить паркани, наприклад я, умовно вчора купив зварку, сьогодні роблю паркан (і таких випадків думаю багато). Основна вимога до якості - щоб не відвалилось, я і не візьмусь заварювати заглушки в трубах, бо впевнений, що 100% з них будуть негерметичними

В мене на паркані такі заглушки стоять з 15-го року, нічого з ними не відбувається, в минулому році треба було одну витягнути, то не так то і просто було зробити, сидять вони дуже щільно, забивались молотком. Ну і з стовпчиками нічого за цей час не відбулось, нічого не пороздувало, значить води там ніякої немає. Ну і коли відкривав заглушку, то всередині труби не було ні вологи ні значної корозії

100%, думаю, що саме така причина, я би теж переклав, чисто для самозаспокоєння, бо потім буду ходити і постійно підозріло на ту стіну поглядати. Може ще на майбутнє підгадувати так, щоб влеювати арматуру і одразу в той же день навантажувати зверху наступним рядом, так думаю точно не порве

100%, я як певним чином дотичний до виробництва цього препарату підтверджую, ефективно і безпечно!

100%, плюс ще сопло після роботи треба добре загерметизувати (обмотати щільно ізолентою наприклад), це теж запобігає поступовому засиханню піни

Треба воду для поливу брати з того озера, в яке автор зливає свою каналізацію (нещодавна тема про ремонт каналізації). Замкнутий цикл

Думаю бетоном може вирвати і ЕППС почне вспливати, дуже велика різниця густини бетону і ЕППС, його силою Архімеда буде сильно витискати вверх. Я би розклинював, так його можна досить сильно притиснути до стінок траншеї, плюс додатковий захист від обсипання стінок. Ну і додатково можна дійсно склопластиковою арматурою "задюбелити" до стіок траншеї

Я би в такій ситуації розбив необхідну товщину ЕППС на дві сторони і розклинював їх розпорками з арматури, з якимись пяточками, щоб не попродавлювало ЕППС

Щодо опалення, ви плануєте пічку? А санвузол чим буде опалюватись? По зручності і чистоті в домі напевне краще котел в окремому приміщенні, щоб постійно не носитись через всю хату з дровами і золою. Досвід дитинства з грубою говорить, що це не дуже зручно. Може бути і груба, але тоді всі приміщення згруповані навколо неї і топка краще, щоб була в коридорі, якнайближче до виходу

опечатка, високі грунтові води думаю малось на увазі

І в результаті всіх цих маніпуляцій стоки з будинку будуть напряму йти в озеро

Доброго дня. З Ваших фото все-таки не зовсім зрозуміла конструкція вашого "септика". Видно, що чугунна труба йде через нього транзитом, вірно? В трубі зверху є отвір (ви його назвали ревізією) і через цей отвір стоки з будинку часково потрапляють в яму, а частково рухаються далі по трубі напряму в озеро, вірно? Якщо це так, то яма там і не виконує ніякої корисної функції, по-суті септиком весь цей час було озеро, але зараз труба в озеро забита, яма переповнилась і весь грунт навколо максимально наситився стоками. Ще питання, на якому рівні труба виходить в озеро (над водою, під водою), які взагалі перепади рівнів і відстані між вашими трьома об'єктами (будинок-яма-озеро). Якщо Ви зробите схематичний малюнок всієї цієї конструкції, то можливо і поради Вам будуть більш толкові Схему я маю на увазі щось типу такого

Згоден, в даному випадку Ви абсолютно праві, прошу вибачення у автора теми та інших учасників за введення в оману, не мав на меті завдати комусь шкоду своєю писаниною.