roverspam

Хочу на ворота повесить навесной замок. Смысла брать какую-нибудь Моттуру нет (проще навесы срезать), но брать фуфло, открывающиеся отмычкой любым дилетантом, тоже. На какие фирмы стоит обратить внимание? Можно купить Кале, но его что-то нет в продаже в магазинах, которые у меня есть поблизости. Есть Авантек, например, есть ещё какие-то фирмы (забыл названия) в ценовой категории до 200 грн. На что смотреть в таком ценовом диапазоне? Спасибо

глухой забор с улицы позволяет, как минимум, разбрасывать садовый инвертарь и прочую тряхомудию по участку и оставлять так на ночь, не переживая за то, что её сопрут мимо проходящие по улице, потому что "плохо лежит"

Добрый день всем. Сейчас на воротах во двор висит нонейм, который, подозреваю, открывается довольно легко. Хочу его заменить на что-то более сносное. С другой стороны, ставить какой-нибудь Abloy/Mul-t-lock нет смысла, т.к. тогда проще срезать навесы/вырезать засов. Насколько хороши навесные замки Kale? Просто вроде как фирма считается средней ценовой категории, но навесной Моттура стоит 1500-2500, а Кале - до 100 грн? Неужели Кале по уровню близок к китайским дешёвым замкам?

Потому что монтажники отсеились ещё на фазе "что за фигню ты придумал, все кладут шввп и всё нормально". Я хочу сделать нормально и для себя. Добавлено через 4 минуты я так понимаю, для нарезки резьбы лучше брать 2.5, на 1.8 она не нарежется?

Головная боль в чём? Сделать нормально, а не проложить кабель по дереву? И в чём тут экономия?

ВВНГ 1.5 мм2, используемый для освещения. Теперь мне интересно, как повороты проходить. кроме как гофрой в 0.2 мм толщиной не вижу как значит, я ошибаюсь

Да, я скорее спросил с практической точки зрения Думаете, 1.8 мм будет вполне достаточно? Добавлено через 5 минут провода вроде как запрещены для стационарной проводки...

я знаю. Но "не нормируется" означает и 0.1 мм, что само по себе абсурдно.

Подскажите, пожалуйста, для осветительной цепи, чтобы проложить ВВГнг по деревянным перекрытиям, достаточно ли будет цельносварной металлической трубы толщиной 1.8 мм или всё же лучше брать 2.5 мм? Минусы 2.5 мм: 1. дороже 2. тяжелее для перекрытий.

т.е. первые полдня в тени, вторые полдня в полутени? И она замечательно себя чувствует? ЗЫ. Мне тоже показалось, что с необходимостью садить именно на освещённом месте перегибают. Одна из голубик растёт в полутени и выглядит не хуже тех, что растут на открытом...

И выращиваете её в тени?

не путаете ли с черникой?

может, тогда стоит самому поделиться фото? ;)

Поэтому чуть выше и писал, что хочу найти детальное описание процесса, происходящего при КЗ. Как я интуитивно его понимаю: При нарушении изоляции сопротивление между проводами под напряжением падает до нуля, следовательно ток резко вырастает. Время-токовые характеристики автоматов говорят, что при повышении в 100 раз тока, большего за номинальный, он сработает за 0.005 секунды. Т.е. 5 мс, мне тяжело сказать, как быстро вырастает ток и успеет ли он достигнуть такого значения или до этого сработает автомат Ну да ладно, пусть успеет. При этом металл начинает плавиться и летит во все стороны, с последующим воспламенением горючих материалов, находящихся рядом. Теперь засовываем всё в трубу. Если нет заземления и УЗО, то труба может облегчить ситуацию, рассеивая тепло, плюс ко всему защищая горючие материалы от прямого попадания на них раскалённого металла (неужели оно с лёгкостью успевает за те мс прожечь трубу, тоньше 2 мм?). Если нет заземления, но есть УЗО - то ситуация, по сути, такая же самая. Если есть заземление, но нет УЗО - то возможно, по трубе будет стекать ток в землю, если пробитый ноль - то пофиг, если фаза - то по идее должен сработать автомат. При пробитии второго провода - ситуация будет, как-будто нет заземления. Если есть и заземление, и УЗО, то при пробитии первого проводника УЗО заметит утечку и вырубит, дав сигнал всё проверить... Правильно ли я понимаю?

Спасибо за дискуссию! да, это один из тех аспектов, почему я всё же не хочу класть этот кабель "Драка" прямо по дереву, несмотря на металлическую оплётку, которую можно заземлить и на которую, по идее, должно среагировать УЗО. А вдруг, по какой-то причине, не среагирует. А вдруг как-то пробьёт мимо неё и т.д. Труба, всё же, даст какую-то дополнительную защиту. Теперь вот думаю, я туда не засуну трубу длиной более 3-х метров. А нужно 9, т.е. 3 по 3. Как их соединять? Резьбу не нарежешь на 1.5 - 2.0 мм, придётся как-то впритык, а там хомутами, захватывающих оба конца трубы, что ли...

Автомат же должен вырубить ещё до того, как будет ток в сотни ампер? Иначе тогда уже даже не знаю... Подводных камней нет? И сколько получилось толщина вокруг гофры? оно феншуйно на "открытом воздухе", а с вилянием между балками феншуйно не получится... Ну хз, мало ли что там за подводные камни. Оно вроде всё очевидно, а оказывается нет, как Вы мне с гофрой, которая по тем или иным причинам мнётся и давит кабель, рассказали... И вот теперь у меня дилемма - брать 1 мм, 1.5 мм или аж 2 мм для того же освещения и розеток. И дело не сколько в деньгах, сколько в массе этих труб.

вот, нашёл у себя в городе: Ну раз Вы говорите, что спецтрубы для электрики стартуют от 1.6 мм, то стоит рассматривать не менее 1.5 мм в этой таблице. Но даже для 16-й трубы (в меньшую боюсь кабель ВВГ 3*2.5 совать) это выходит полкилограмма на метр. Хотя, с другой стороны, не такая уж и большая масса, килограмм в 100 должен вложиться, перекрытия/деревянные стены должны не заметить Кстати, можно ли трубы в открытую класть? Ну т.е. поверх пола? Я бы на чердаке так сделал, чтобы балки не сверлить. А чем-то трубы для электропроводки лучше обычных? И где их можно найти? да я понял, просто разброс меня смутил. Да и 2.8 мм уже реально толстая. Мне непонятно зачем такая. Но ведь не с головы же взяли и есть какой-то смысл в этом... Я вот думаю, т.к. одними трубами не отделаюсь и повороты между балками придётся делать гофрой, то позаливать там раствором поверх гофры, чтоли...

Не наступлю, сверху будет набита доска. Но спасибо за предупреждение, этому аспекту придам значение странно как-то, для 2.5 мм2 можно хоть 0.1 мм, а для 4 мм2 уже нужно аж 2.8 мм (это уже блин чуть ли не толстостенка, если я в такую засуну всю свою проводку - ещё рухнет нафиг всё). Так ПУЭ же хочет 2.8 мм2, как Вы выше написали Блин, ни хрена не пойму. Зачем-то нормировано 4 мм2 толщиной трубы аж в 2.8 мм. У меня не будет 4мм2 по второму этажу, будет 1.5мм2 и 2.5 мм2, толщина трубы под которые не нормируются. Но мне стрёмно искать менее мм толщиной, раз такие ограничения для 4мм2. А больше - слишком увеличит нагрузку на несущие деревянные балки и т.д. и хз во что это выльется Хоть вообще отрубай второй этаж от электрики, а первый делай с переносными лампами А кабель сколько диаметром? Вроде не должен занимать более 40% объёма... ЗЫ. Я для входного кабеля в дом который 25 мм диаметром использовал поливную трубу в 40 мм диаметром.

понял, сделаю через трубу. Там же, если кабель с "оболонкою із горючого матеріалу". Вообще, как это мне не очень понятно... Вообще, перекрытия засыпаны керамзитом, он негорючий и по идее, достаточно в металлической гофре, а в местах соприкосновения с деревом уже прокладку толщиной в 10 мм. Но из чего прокладку - я ума не приложу. Конечно, можно асбест, но не хочется в дом тянуть асбест. Есть ли специальные пластины для этого? хм, а почему тогда для одних нормируется, а для других не нормируется? Ну если не нормируется, то возьму я трубу 0.2 мм, разве чем-то будет отличаться от гофры? Хочу сделать, чтобы свести пожароопасность от электрики к минимуму. Но при этом не делать лишнего и не "разрушить" дом. В кирпичном/бетонном доме сделали в трубах? Это какой же толщины у Вас проходы получились? Добавлено через 50 секунд Не, ну у себя в доме я же не делаю то, что противоречит здравому смыслу...

да, но меньше и она "проворнее", между деревянными балками легко прокладывается С мышами понятно (что, кстати, тоже актуально, иногда заскакивают каким-то образом). Тут у меня выходит 3 случая: 1. Входной провод входит на втором этаже, идёт вдоль деревянной стены (здесь я могу металлическую трубу поцепить, теперь бы минимальную толщину узнать), потом спускается по кирпичной (здесь, как я понимаю, гофры достаточно, потом уходит сквозь деревянное перекрытие на первый этаж (который кирпичный и там уже сквозь стену к щитку). Сплющить гофру в деревянном перекрытии это врядли, т.к. идёт между балками и проходит только 2-х сантиметровый деревянный слой (подшивки к потолку), но именно этот участок лучше трубой, правильно? Всё же силовой провод, входной для дома. Сейчас ограничено всё автоматом на 25 Ампер, но хз что будет в будущем. Участок, где входит в кирпичную стену, сделаю без гофры, от греха подальше, всё равно там бетон и металлические балки, проложенные над входом. 2. силовые кабели по второму этажу, который деревянный. Ну, более пары киловатт включаться не будет. Т.е. ВВГнг можно так класть, вдоль стены, по ПУЭ? Т.е. значит можно просто в металлической гофре? Я не на продажу, я для себя Просто как действительно ПУЭ считает и что опыт электриков говорит? 3. освещение (в деревянных перекрытиях между балками). Т.е. ну никак не силовое. И если для малых токов не нормируется, то значит и гофра в 0.2 мм - тоже по сути труба? Как бы Вы для себя сделали?

Просто не везде эти трубы проложишь. Как минимум потому, что нужно повреждать балки перекрытия, чтобы сквозь них провести. С гофрой оно как-то попроще, она очень гибкая. У меня вот кабель проходит между этажами. Если я туда всуну трубу - будет дырка мама не горюй Я хочу убедиться, что это всё реально нужно. Потому что тут пишут, что по новым ПУЭ это уже не требуется (я так подозреваю, что из-за того, что современная электроизоляция очень качественная и скорее закоротит что-то там внутри, что пробьёт насквозь). Я всё более и более дезориентирован в этом вопросе Кстати, какой толщины должны быть трубы? Вообще, не могу нагуглить процесс возгорания как таковой. Что при этом происходит (искра, раскалённый металл летит или что-то) и т.д.

Стальные трубы не везде получится проложить, особенно в местах изгибов. Как быть в тех случаях и защититься от возгораний? ЗЫ. Вы так спросили про локализацию возгораний... Я слишком перестраховываюсь и можно с кабелем "Драка" не переживать? ЗЫЗЫ. Я на вопрос (как проложить кабель по дереву) пытаюсь найти решение уже 4 года и до сих пор и не понял, как это сделать правильно, для защиты от возгораний, грызунов и прочего...

Пока земли нет, планируется на будущее (ТТ). А если автоматика не сработает, то мои предположения верны, тогда получится, что я вообще оголённые провода друг возле друга проложил по дереву, это ещё хуже будет, чем вообще без металлической гофры? Металлическую гофру купил в ОЛДИ, микрометр показал толщину 0.2 мм. Это не мало разве, оно же, по идее, прогорит и не заметит в случае КЗ?... Вообще я это мастерю для входного кабеля в дом. Есть ровный участок метров 7-8, я так понимаю, лучше купить металлическую трубу и кабель в неё? Если да, то какой толщины выбирать и какого диаметра, диаметр кабеля ("Драка" трёхжильный) 25 мм? Есть ли специальные, для электрики, там, наборные, чтобы удобно было монтировать в стеснённых условиях? Спасибо!

Необходимо вести проводку в межэтажном деревянном перекрытии, опять запутался, провода лучше в металлическую или пластиковую (диэлектрическую) гофру? Металлическая смущает тем, что при пробитии провода на неё она будет по сути оголенным проводником и где-то при ещё одном пробитии на ноль (если первое пробитие было на фазу) будет шикарное КЗ прямо по дереву. Но везде вроде советуют металл... В чём я заблуждаюсь и как сделать правильно? ЗЫ. Использую кабели Ввг Одескабель

Добрый день всем. У меня частный дом, на кухне пробита скважина метров на 8 глубиной, зеркало воды вроде как метрах на 5, сейчас стоит какое-то китайское счастье на 350 Вт, которого, конечно же, не хватает. Ищу станцию на замену, одно из главных требований - уровень шума как можно тише (но Грюнфос пришлось отбросить из-за его капризности и необходимости поставить обратный клапан вниз станции). Рассматриваю Оптиму, но у них есть 1001 вариантов. 1. Вал. Есть с нержавейки, есть с латуни, есть стальной, есть вообще какой-то сверхпрочный пластик. В чём отличия между ними и что лучше для моих условий? 2. Материал корпуса. Аналогично, есть нержавейка, есть чугун. Вычитал где-то, что чугун тише. Так ли это? 3. У них есть многоступенчатый насос (Optima MH-N 24), где написано следующее: "Центробежный принцип работы поверхностного насоса позволяет качать воду или жидкость на глубине от 4 метров. Рабочие колеса расположены горизонтально и вода (жидкость) движущаяся от одного к другому нагнетают нужное высокое давление. Электрический двигатель - двух полюсный. Может достигать до 2850 оборотов в минуту. Благодаря этим показателем поверхностные насосы Optima MH имеют высокие гидравлические показатели." И указана производительность в несколько раз выше, нежели для обычных станций аналогичной мощности. Это реально так и за счёт чего это достигается? Более высокий КПД -> она меньше греется? Ну и какой вариант будет самым тихим? Спасибо!