errorrs

А я думаю, что в любом сегменте продукции, а тем более в строительных материалах, присутствуют качественная продукция и некачественная. Вот из-за некачественных производителей сей продукт получил сколько отзывов, да и войны производителей строительных материалов никто не отменял. Есть весьма интересная статья на эту тему. Теплоизоляционные войны. Если ссылку нельзя, прошу удалить. Хоть буков и много, но правда в этом есть.

Так об этом же и речь идет. Что есть материалы, которые соответствуют высоким теплоизоляционным свойствам, а многие в этой теме говорят, что нет таких материалов. и приводят при этом школьную физику. К этому то заключению я хочу привести, а сколько оно там стоит дело десятое. Хочется доказать, что возможно при малой толщине достичь высоких теплоизоляционных показателей.

Вы знаете, что при расчете берется средняя величина какого то показателя? или нет? поправьте меня... К примеру, плотность того же железа может быть от и до. Физика - не решает многих вопросов и не сможет их решить. Даже теория относительности и тому подобное - спорное явление.

Так, а как вы тогда объясните то, что в чашку из какого-то материала вливает раскаленный металл и человек просто держит его в руках. И не секунду, а продолжительное время. Есть же материалы, которые при маленькой толщине могут держать высокие температуры и не проводить их. Ради интереса, зашел в поисковик и искал отзывы о жидкой теплоизоляции. Нашел страницу licceramic.com.ua/reviews, там отзывы с адресами и печатями предприятий об использовании жидкой теплоизоляции. Везде позитив. Конечно, плохие бы отзывы производитель бы не разместил, но вот что могло заставить компанию просто так разместить хороший отзыв о теплоизоляции. Странно, что о космических разработках никто не прокомментировал. О температуре вхождения в атмосферу и почему это такие материалы их выдерживают. На счет расчетного коэффициента - из википедии "безразмерный относительный показатель". О чем тут говорить то? О физике? Может поговорим еще о вакууме, которые вообще не должен проводить тепло... давайте не будем о физике и теории и тем более о школьных занятиях. И давайте не будем о неучях (неученых). Мое воспитание не позволяет переходить на личности. Просто повторюсь - когда то люди думали, что и земля плоская и Америки нет.

Как то странно слышать такой негатив от людей, которые живут в мире современных технологий. Зря, что не смог найти ролик из передачи "Не стоит повторять дома", где заливают раскаленный металл в емкость, изготовленную из титанового сплава, который используют при строительстве космических кораблей. Так вот эту емкость человек просто держит в руках и она его не обжигает. Сравнить температуру, которую выдерживает такой материал, при входе в атмосферу, будучи толщиной в несколько см, и с той, что нужно держать теплоизоляционным материалам. Так почему же не может сегодня быть такого материала, толщиной в несколько мм? А то, что некоторые производители просто протупили и рано ввели такое на строительный рынок и сыграло массу недовольствия. А я верю в то, что сегодня могут быть материалы, толщиной в несколько мм и выполнять свои функции по теплоизоляции. И вот если подумать - сейчас стены/фасады утепляют обычным пенопластом, толщиной в 2-4 см вроде. Так неужели нет материала, который смог бы легко показать лучшие характеристики при толщине несколько мм чем тот же пенопласт. Да не верю я, что нет такого. В эру цифровых технологий и космической эры то? В свое время люди тоже не верили, что земля круглая и компьютер будет просчитывать миллионы операций в секунду. Но время меняет людей. А на счет физики, уж помолчите, пожалуйста. Физика далеко не все знает и тем более не может объяснить природу многих вещей. Ту же гравитацию и тому подобное. Конечно, это не относится к нашей теме. А расчеты в физике идут так называемые "расчетные". Мы же часто слышим расчетный коэффициент. Это означает, что при расчете по формуле он такой, а на деле оказывается совершенно другим. И уж в школе мы точно не учили о теплоизоляции, а термодинамику изучали мельком. Вот еще на счет теплоизоляции. Жена когда то очень хотела курточку пуховик Коламбия, все мне твердила, что она теплая и тому подобное. Дал разрешение - она купила. Привезла домой. А та Коламбия толщиной в несколько мм и весит вся куртку зимняя ну может килограмм или два, а может и кило не весит. Посмотрел, почесал затылок и думаю - ну как такая вещь сможет держать минус 20. На практике, я иду в крещенские морозы в своем тяжелом пальто, мне холодно, а жене то нормально. Думал может просто психологически что-ли. Теперь и ребенку купили тоже Коламбию. Но держит же температуру. А там материалы и не такие уж передовые. Как то кажется мы с Вами говорим о совершенно разных вещах. P.S. На счет горячих труб с конденсатом извините, реально протупил.

Спорить не буду. Но есть момент, когда для тонких слоев нет возможности измерить данные. И это серьезно. С этой причины многие производители жидкой теплоизоляции ставят коэффициенты/значения от фонаря. Ведь методик измерения нет. А прогресс идет вперед....

Честно говоря, о бесполезности говорить точно не стоит. Жидкая теплоизоляция хорошо ведет себя при обработке тех же труб с горячей водой, паром. Не даст обжечься и защитит поверхность от конденсата. И ее предназначение именно для этого. А именно жидкой керамической теплоизоляции. Сегодня есть много видов жидкой теплоизоляции. Некоторые даже для обработки фасадов и даже при минусовых температурах. Но технически, если они реально сделаны на основе какой то керамики, то смысл есть. Ведь всем известно, что керамика (глина) является идеальным стройматериалом. Из нее делают кирпич.

Татьяна, если не секрет, а вот какая цена такого дома получится в результате? Если профессиональная тайна, то можно хотя бы в личку?