Nonstop
-
Публікації
2 461 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
19
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Nonstop
-
Чуть-чуть не досмотрел: "Результат" - 3.8. Может быть где-то и был выше 4, но я нигде не нашел. Ни в одном из источников не встертил цифры выше 3.84 и то на один день. Курс в диапазоне 3.6-3-75 держался с июня по октябрь 2002. К марту 2003 уже опустился ниже 3.
-
Как-то поддостали сравнением с Аргентиной... Решил, на всякий случай, проверить то "самое", что может/должно с нами случиться (уже правда началось)... Курс USD/ARS 07.01.02 - 1.00 08.01.02 - 1.40 ... 22.01.02 - 1.85 ... 07.02.02 - 2.02 07.03.02 - 2.15 07.04.02 - 2.75 07.05.02 - 3.18 07.06.02 - 3.64 И дальше произошёл стабилизец... Т.е. "результат" - в 3.6 раза 07.01.03 - 3.33 07.01.04 - 2.86 07.01.05 - 2.88 07.01.06 - 3.05 07.01.07 - 3.07 07.01.08 - 3.16 18.12.08 - 3.39 Т.е. в Аргентине получилось не хуже чем в России в 98-м, у них-то рубль упал в 4 раза..., а потом потихоньку докатился и в 5 раз (30/6) Но у нас сейчас ситуация может быть похуже, чем тогда в России...
-
Да уж, ситуация ухадшается и ухадшается... bank.gov.ua/Balance/2008_PB/State_2008_pr.pdf Такого месячного показателя ещё не было...
-
В этом Вы наверное правы... Скорее всего в 3-м квартале заходили деньги по договорам за июнь-июль...
-
Не все разновалютные суммы за этот год пересчитываются. Значит дело не в курсе...
-
А к концу сентября упали в 2-3 раза относительно середины июля... Всё равно не получилось бы... Может быть хотят показать белое вместо чёрного...
-
Госдолг и в EUR, и в CHF, и в JPY, но он не меняется... Я думаю дело не в курсе...
-
Интересно, что по данным НБУ импорт и экспорт в 3 кв. увеличились. Причём экспорт увеличился больше. И квартальное сальдо торгового баланса чуть улучшилось... Если следовать таким данным, то в этом квартале мы должны вообще с плюсом быть... А уже в августе, сентябре объемы производства металла упали, за счёт чего рост? www.bank.gov.ua/SDDS/Dates/dates.htm
-
Уменьшилась цифра в разделе "Другие сектора / Долгосрочные кредиты" на 2 млрд. начиная с 01.01.08. Это как понимать, начинают уже фальсифицировать?
-
По-моему тоже... Всё больше становится похоже на Россию в августе 1998г. :( www.epravda.com.ua/news/4948e02629de9/ www.epravda.com.ua/news/4948c79b9eaca/
-
Ну не за один, а за три... Причём предыдущую цифру откорректировали вниз на два млрд.. Но это же без учёта транша МВФ, т.е. ещё надо добавить 4.5 млрд.
-
Обратите внимание на ещё один интересный факт. Доллар с 1970 по 2002 год доллар подешевел относительно корзины европейских валют в 2 раза, т.е. относительно корзины европейских валют золото подоражало в 2 раза меньше, чем золото по отношению к доллару. И если очень хочется, то можете купить золото на 2,5т (5% от 50т).
-
Даже не думал. Для корректности обычно сравнивают низы с низами, а верхи с верхами. Хотите сравнить низы - без проблем: Цена золота: 1970 - 35 USD, 2000 - 270 USD. Результат: +670%. Что в среднем составляет 5.7% годовых, при стандартном отклонении годовой доходности - 31% (!!!), т.е. вероятность того, что вы получали за год убыток в 25% не меньше 18%. Риск сумасшедший!!! Альтернативные инвестиции в "U.S. Treasury securities at 1-year CM": 1970 - 35 USD, 2000 - 350 USD. Результат: +850%. (источник - www.federalreserve.gov/releases/h15/data/Annual/H15_TCMNOM_Y1.txt) Что в среднем составляет 7.3% годовых, при стандартном отклонении годовой доходности - 2.5% (!!!), т.е. вероятность того, что вы получили бы годовой доход меньше 2.3% не превышает 3%. Риск минимальный. В итоге: при сумасшедшем риске доходность золота не выше доходности годовых US Treasery. Единственный плюс, это корреляции между доходностью данных активов практически никакой (-10%). Т.е. в качестве диверсификации золото можно использовать, но из-за высокой рискованности не более 5% от стоимости всех активов. А лучше ещё меньше, потому что есть и другие активы с нулевой корреляцией с короткими высоконадёжными облигациями. Не забывайте ещё один фактор: сейчас золото используется в качестве хеджа, все инвесторы боятся и вкладывают в "вечные ценности". Когда кризис закончится цена золота скорее всего обвалится сразу процентов на 30%. Как после окончания кризиса начала 80-х. P.S. Я не рассматриваю риск дефолта США - оценка данного риска личное дело каждого, причём неблагодарное. Я не утверждаю, что история повторится - это тоже не корректно. Но в долгосрочной перспективе порядки цифр будут похожими.
-
Если Вы о US Treasery, то зря... На мой взгляд вероятность была такая же, как то, что изобретут способ получать драгметаллы из других металлов... Золото тогда бы стоило вообще копейки. Если Вы думаете, что сможете вовремя скинуть золото, то Вы заблуждаететсь - это случайный, спкулятивный процесс с волатильностью в десятки процентов годовых. Волатильность не за гранью добра и зла, а мера - насколько стоимость Ваших активов будет отличаться от той, что Вы думали. Последнее ближе всего. Прежде всего - работать надо. Повышать эффективность своей деятельности, вкладывать в технологии... Нет возможности - объединяйтесь с единомышленниками.
-
По поводу золота могу сказать следующее... Когда в 2007 году уже даже на Украине начали кричать покупайте золото, в это время в США и Европе пропаганда покупки золота шла полным ходом. При этом в качестве одного из аргументов звучал такой: золото пробило 27-летний максимум (в районе 700 USD), оно будет стоить1000 USD!!! Достигнет или не достигнет для меня было не важно... Я сделал другой вывод: золото целых 27 лет (!!!!!!) стоило меньше, чем в 1980 году. И теперь оно опять вернулось на предыдущие позиции. А за это время была инфляция, как минимум 3% в год, а US Treasery Bills (13-w) в среднем время давали 5%. Золото сработало, хуже коротких денег на 5% в год, т.е. вложив свои деньги в 1980г. в золото - сейчас у Вас было бы столько же (120% от капитала), а вложив свои деньги просто в короткие облигации, у Вас было бы в 3.7 раз больше. И это только минусы по доходности, а есть ещё неоспоримые минусы по ликвидности и волатильности!!! Конечно можно спорить о моменте покупки (т.е. рассматривать покупку золота не в максимуме, а чуть раньше в 1978 где-то по цене 300 USD), но это не столь важно. Другие минусы остаются. Лишь с точки зрения диверсификации можно вложить несколько процентов активов в золото. Но нужно понимать, что в скорее это задача уменьшения волатильности портфеля активов, а не увеличения его доходности.
-
С точки зрения "забугорной истории" после падения возможна стагнация на рынке недвижимости в течение даже большего количества лет без востановления уровня цен: (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) Потом, конечно повысятся... (Главное, чтобы войны не было) Но к этому времени могут уже появится другие активы... Но если Вы уже купили квартиру для жизни - какая Вам разница
-
Вера в данном контексте очень двусмысленное слово. К слову, в отличие от недвижимости доллар исторически в основном падал (за последние 25 лет подешевел в 2 раза относительно корзины евровалют, и в 3 раза относительно JPY), а не рос. И СМИ, в т.ч. СНГ-Internet пестрят в основном прогнозами а-ля Авантюрист... Если идёт подтасовка фактов, то у меня вывод один - пропаганда. Но дело ваше - хотите верьте. Я не собираюсь Вас убеждать. Я просто предпочитаю объективно и всесторонне оценивать ситуацию. P.S. А подобные статьи хороши тем, что они дают почву для размышления, т.к. частично используют реальные факты, и дают лучшее понимание, что кто-то очень сильно хочет падения доллара... Но когда идут перепечатки, передёргивания и т.п., то начинает подташнивать...
-
Врали, врут и будут врать...
-
Вы смогли бы оценить моё финансовое положение, если бы я вам сказал, что у меня есть долги в размере, например, 200 000 USD? А состояние корпорации с долгами в 1 млрд. USD? Нет. У вас недостаточно для этого данных. И тот, кто основывает свои выводы на долгах – или провокатор, или дилетант. Финансовое состояние «КОРПОРАЦИИ» надо оценивать с учётом не только пассивов, но и активов, ежегодных прибылей (ВВП), денежных потоков… И если оценивать США, то надо оценивать ещё финансовое положение (пассивы, активы и т.д.) домохозяйств и предприятий… Если имеются в виду наличные, то эмиссия их не нужна в таком размере, может быть 100 млрд. … А если говорить о госдолгах, то это увеличение долгов на 25%. Это много, но не критично. Полный бред. Во-первых, есть две стоимости деривативов «Notional amounts outstanding» (стоимость деривативов с плечом) и «Gross market values»(реальная стоимость позиций на счетах). Официальные данные (www.bis.org/statistics/derstats.htm) не совпадают с 56 трлн. указанной в статье. По официальным данным реальная стоимость деривативов 14 трлн. USD. Правда, то - что и это много, это 20% мирового ВВП. Но это проблема всей мировой финансовой системы, а не только США. Во-вторых, все деривативы только номинированы в USD. Они являются активами инвесторов совершенно разных стран и не являются долгами США. На основании чего прибавлять их к внешнему долгу США? Единственно правильное высказывание насчёт «маятника». Последние три месяца был беспрецедентный взрыв страха, который вынудил инвесторов перебрасывать активы в «гарантов». Пока ещё "гарантами" являются USD и JPY. Причём инвесторы не просто переводят деньги в доллары, им этого недостаточно. Не верят банкам: даже американским, даже европейским. Если они разместят деньги на депозит в банке, то в конце срока банка уже может не быть. Единственные «гаранты» - это казначейские облигации США и государственные облигации Японии. Получается, что был период, когда страх побеждал жадность. Но жадность-то возьмёт своё. И будет маятник. Кроме этого действительно США нуждается в девальвации доллара для укрепления своей экономики. Но катастрофы с долларом (если рассматривать исключительно эти причины) не будет. У меня предложение: хватит безосновательной веры в красиво написанные статьи. Хотите реальную оценку ситуации – делайте самостоятельные выводы на основании корректных моделей и фактов.
-
У НБУ бесконечно много гривны в потенциале, а не в реальности. Кроме того НБУ ведёт учёт всех денежных агрегатов: www.bank.gov.ua/Statist/Money_aggr.xls Не видел я там значка бесконечности А действия НБУ у нас в стране (как и во многих других странах) подлежат учёту и контролю, иначе самым богатым человеком в Украине будет В.С. Стельмах
-
У НБУ нет бесконечно много гривны. И учёту подлежат все денежно-кредитные операции НБУ.
-
Инфа не только в нете, но и новостной бегущей строкой по какому-то каналу была. При снятии более 20 000 грн - 1.5% Бред. Взять сделать антирекламу своему банку на ровном месте. А может ситуация как с "Орантой"... Хотя у "Укрпрома" депозиты физлиц составляли более 60% от обязательств. Очень много... У "Ощадбанка" и то 55%. А в средневзвешенном по Украине 35%. Наверно много депозитов физики забрали...
-
С точки зрения уменьшения валютных резервов НБУ это понятно. Но есть технический вопрос: что происходит с гривной, которую получает НБУ от продажи валюты? Где её видно эту гривну? То что НБУ рефинансирует банки это понятно. Но сколько у НБУ есть этой гривны в запасе для рефинансирования, чтобы не увеличивать денежные агрегаты (вроде бы МВФ контролирует, если не врут...)? И ещё вопрос, а разве мог бы НБУ рефинансировать банковскую систему не продавая валюту на межбанке и при этом не увеличивая денежную массу? P.S. НБУ выполнил условия меморандума с МВФ по рефинансированию банковской системы на 90% (с начала ноября 48 млрд.грн из 54).
-
Долги заёмщиков являются активами банка. И, в случае банкротства банка, кредиторы банка могут истребовать их в порядке установленным законодательством. Возможно будет только отсрочка или частичное уменьшение суммы долга (реструктуризация или что-то подобное).
-
К сожалению и к счастью - нет. Банк - не ломбард, это не является его основной деятельностью. Кроме того с момента начала взыскания на имущество (если не ошибаюсь) проценты по кредитам не начисляются, а заёмщик как правило уходит в полный отказ... А ещё по законам рынка при увеличении предложения без увеличения спроса происходит снижение цен (а в данных условиях - обвал). После обвалившихся цен банки не смогут даже половину себе компенсировать... Поэтому банки будут действовать по-тихоньку, не торопясь... Но всё равно будут стараться успеть на подножку уходящего поезда и будут добивать рынок недвижимости и авто... Может быть это будет и хорошо...
