Nonstop
-
Публікації
2 461 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
19
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Nonstop
-
Не согласен. Во-первых, Вы сами соглашались с тем, что себестоимость газа для металлургов 7% от общей себестоимости. Поэтому поднятие цены в 1.5 раза (т.е. на 3%) не может привести к краху. Во-вторых, кто сказал, что нужно субсидировать только горнометаллургический комплекс? Надо развиваться и в других направлениях, причём делать это нужно целенаправленно и прозрачно. Взять хотя бы Вашу цитату: А в-третьих, субсидирование это не только благо, но и вред. Расслабляет, развращает, упрощает конкурентную среду и как только что-то не так (кризис) - нате получите на обе лопатки!!! Вот Вам и досубсидировались! Ответственности никакой!!! А теперь господин Бойко говорит (вернее говорил, когда совсем плохо было в октябре) - можете национализировать ММКИ! Обязательно. Но это не страшно. Основные потребители на востоке.
-
О какой рентабельности Вы говорите? Какая она может быть при ставке транзита 1.7$? Я думаю, что ставки за транзит могут меняться со временем, и наверное тоже привязываются к стоимости газа, кроме того я не владею точными данными о ценах, но не думаю что та информация которая мне доступна далека от истины: (ссылка устарела) Если не перейти на нормальные рыночные отношения, то с ГТС Украины будет тоже самое, что Вы предрекаете жилому фонду Украины - износ происходит каждый день и каждый час...
-
А вот здесь не вполне согласен. Европейцы получают свой товар за такую цену с учётом рисков Украины. У Украины не было бы никаких аргументов, если бы Украина с Россией работали бы по рыночным ценам за газ и за транзит. Но тогда или европейцы платили бы больше, или украинцы платили бы меньше, чем хотят сейчас в Газпроме.
-
Если с 2006 года ничего существенно не поменялось, то вот полюбуйтесь на схемку: (ссылка устарела)
-
90% людей делают выводы только из того, что им выдают СМИ. Поэтому информационная война выходит на первый план. При этом у большинства людей сформировался определенный стереотип в восприятии информационных войн - кто в информационной войне защищается, тот и не прав! (Пример Израиля и Палестины, России и Грузии и т.д.) При этом и правы и не правы как правило обе стороны, но это уже не важно - мнение сформировано и выводы делаются соответствующие. То что Россия ведёт против Украины информационную войну - это факт. При этом Украина почему-то (или из-за невежества политиков или из-за их заинтересованности, а может ещё почему-то...) реагирует на данный факт неадекватно. На нас нападают, а мы как-то вяленько защищаемся, и даже как-то помогаем нападающим... Так как мы защищаемся, то информационную войну мы точно проигрываем. Я не сголасен, что проведение перерговоров данными методами не правильно. Наоборот, правильно вести перерговоры на равных. Как "Газпром" к "Нафтогазу" так и "Нафтогаз" к "Газпрому". Зуб за зуб. Но при этом надо понимать исходные условия начала войны - мы изначально не в "выигрышной позе"; и ресурсы для войны - наши пресс-аташе и информационные агентства значительно слабее российских, дезинтегрированные, пророссийские и кроме того воевать как-то неохота (невоинственные мы). Но если не хочется проигрывать информационную войну, то есть два способа или закончить войну, или выиграть её - т.е. напасть и добить противника. Шансы на победу -минимальны. Поэтому лучше всего эту войну просто закончить. А закончить можно только путём перехода на 100% рыночные отношения - рыночная цена на газ и рыночная цена на транзит. А то что для металлургов и химиков вырастет себестоимость газа в 1.5-2 раза так извините сколько можно за счёт недополучения в кассу "Нафтогаза" (т.е. в бюджет Украины) субсидидровать частные структуры!!! А если уж хотите субсидировать так скажите об этом народу прямо в открытую, чтобы все знали. Только не сделают этого - не удобно воровать...
-
Извините за отступление от темы ;) Если что вырезайте Притча о равноправии (в т.ч. и валют )... Старый индеец приходит в банк и просит займ на 500 долларов. Банковский работник начинает оформлять бумаги. — Что ты собираешься делать с этими деньгами? — спрашивает он индейца. — Я поеду в город продавать украшения, которые я сделал. — Что у тебя есть для обеспечения залога? — Я не знаю, что такое "Залог", — говорит индеец. — Ну залог это нечто такое, что имеет ценность и может покрыть стоимость займа. У тебя есть автомобиль? — Есть, грузовичок 1949 года выпуска… — Нет, это не годится, — говорит банковский работник, — может, у тебя есть скот? — Да, у меня есть лошадь… — Сколько ей лет? — Не знаю, у нее уже нет зубов, чтоб определить… В конце концов индейцу всё же оформляют займ (под залог грузовичка и лошади) и выдают 500 долларов. Спустя несколько недель индеец снова приходит в банк, достает пачку денег и возвращает займ. — Что ты собираешься делать с остальными деньгами? — спрашивает его тот же работник. — Положу в вигвам, — говорит индеец. — Ты можешь сделать депозит в нашем банке. — Я не знаю, что такое "Депозит", — отвечает индеец — Ну ты отдаешь свои деньги банку, банк заботится о них, а когда тебе нужны деньги, ты их можешь взять… Старый индеец подумал и спросил: — А что у банка есть в залог? С наступающим Новым годом, Всех! Удачи и побольше результативной работы - чтобы разгибаться некогда было ...
-
Согласен на 100%. Во-первых, тема стонов замусоленная, хотя и косвенно касается курса гривны, поэтому достаточно было бы ссылок на статьи и форумы. Во-вторых, выводы не соответствуют теме стонов:
-
Здравствуй 7.80!
-
To Заложник & Co Вы никогда не задумывались, что долги США слабо соизмеримы с их активами? И что ради уменьшения долгов с 20% от стоимости активов до 2% от стоимости активов нет смысла добивать имеющуюся мировую финансовую систему и повышать риски отказа от доллара как мировой валюты. США выгодно, чтобы их валюта являлась мировой, в т.ч. и для того, чтобы иметь госдолг в своей валюте - валютные риски надо минимизировать. Если бы мы могли брать в долг в гривне, то у нас бы сейчас и проблем почти не было Девальвация доллара возможна, мало того она постоянно происходит (за 30 последних лет доллар подешевел относительно корзины европейских валют в 3 раза), но у США нет никакого смысла уменьшать покупательную способность своей валюты в 10 раз. Не пугайте народ зря У EUR проблем может быть не меньше. Если будут какие-то огромные проблемы с долларом, то они будут не по воле америки. А для того чтобы появилась мировая валюта, которая будет средством платежа в 80% стран мира, не надо никаких проблем с долларом. Для этого надо, чтобы разрешилось в мире очередное проявление одного из "законов Паркинсона" . И это вопрос времени - 20-50 лет.
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Вы не совсем правы. На сегодня мировых валюты как минимум полторы. ИМХО есть несколько признаков на основании которых можно говорить о валюте как мировой: - использование как средство сбережения-кредитования (% от мира) > 20%; - использование как средство взаиморасчётов (% от мира) > 20% ; С точки зрения сбережения-кредитования можно рассмотреть следующую информацию: золотовалютные резервы, денежные активы-пассивы банков, International Security в обороте: Резервы: USD - 63%, EUR - 27% (www.imf.org/external/np/sta/cofer/eng/cofer.pdf) Активы банков: USD - 38%, EUR - 42% (www.bis.org/statistics/bankstats.htm) International Security в обороте: USD - 36%, EUR - 47% (www.bis.org/statistics/bankstats.htm) На мой взгляд в этом пункте USD и EUR примерно равны. С точки зрения взаиморасчётов EUR также набирает обороты, хотя отстаёт от доллара очень сильно. Если рассматривать ВВП, то Евросоюз наравне с США (21% и 20% мирового ВВП соответсвенно), но это не вполне корректно с точки зрения оборотов. По оборотам увы информации не имею . Если знаете где взять подскажите. И конечно, если говорить об оценке большинства биржевых товаров к валюте - то здесь 80% USD. Но главное другое - нет большого смысла что-то менять: - в торговле сроки в основном короткие (3-6 мес), а максимум средние (до 3-х лет) и значит валютные риски несравнимы с рисками изменения конъюнктуры рынка. - изменение валюты привязки приведёт к сложностям сравнимости цен (как исторических, так и между различными биржами) и к совершенно ненужным расходам на модернизацию правил, ПО и т.д. - привязка к доллару фьючерсов и других деривативов не является долгами США и поэтому несёт для США столько же угрозы сколько и другим странам. Согласен на все 100%. А если читать, то очень тихо, лучше про себя и никому об этом не говорить
-
А как Вы думаете, что будет, если разрешить использовать замороженные депозиты физиков для приобретения товаров отечественного производства (можно не всех, а по перечню), получится ли что-то кроме инфляции и коррупции? Я имею ввиду положительный эффект для отечественного производителя? По идее произойдёт перераспределение пассивов банков от физиков к юрикам и это можно было бы как-то использовать ...
-
А зачем паниковать? На этом можно, по случаю, зарабатывать (или экономить, как кому нравиться ).
-
Первая кровь... И что теперь будет - после требования Верховной Рады срочно уволить Стельмаха? Опять начнётся бешенная волатильность и спрэды?
-
:lol: А зачем тогда нам деньги МВФ, если ими нельзя пользоваться???
-
Да возможно Вы правы: "Floor on net International Reserves of the National Bank of Ukraine... Net international reserves (NIR) of the National Bank of Ukraine (NBU) are defined as the difference between usable gross international reserve assets and reserve-related liabilities to nonresidents, evaluated at program exchange rates (see below)... Table A. Components of Net International Reserves Type of Foreign Reserve Asset or Liability2 NBU Balance Sheet Accounts 1. Gross foreign reserves (in convertible currencies) Monetary gold in vault Foreign exchange in cash, including Russian rubles Demand deposits at foreign banks Short-term time deposits at foreign banks Long-term deposits at foreign banks SDR holdings and Reserve Position in the IMF Securities issued by non-residents 2. Short-term liabilities to nonresidents (in convertible currencies) Correspondent accounts of nonresident banks Short-term deposits of nonresident banks Operations with nonresident customers Use of IMF credit"
-
Пока ещё есть они (ЗВР более 30 млрд.), даже если только половина их доступна - хватит. Вторая пригодится для отчёта перед МВФ.
-
Обращение валюты у нас государством и не разрешено. А вот по поводу сбережений - это полный бред. Каждый имеет право сберегать в том в чём ему нравится! Почему в золоте и в недвижимости можно, а в валюте нельзя? И почему Вы решили, что в мире все так живут? Почему-то 88% мировых золотовалютных резервов в долларе и евро, а не в золоте? А жители Америки и Европы могут хранить деньги в своей валюте, потому что их валюты - "мировые"!!! 39% всех мировых денег в долларах и 41% в евро!!! Почему жителям Украины нельзя сберегать и преумножать свои активы в "мировых" валютах? Или вы хотите инициировать уменьшения Ваших прав? Так на этом не остановятся! Может быть одним из следующим пунктов будет ограничение Ваших поездок в Австрию
-
А почему не могут тронуть ЗВР? У них же по меморандуму ограничение на конец декабря 26,7 млрд. USD ... Вроде бы есть откуда брать. Или у Вас есть доступ к "секретной" части меморандума?
-
Не поможет. Менталитет уже модифицировался. Ну запретят валютные сбережения, депозиты и кредиты. Пусть даже сделают как в СССР - уголовное наказание. Ну и что? Только хуже будет. Доверие к гривне стремится к нулю, а будет ещё ниже. Все поголовно в тихаря будут заниматься "уголовщиной". Да и в торговле будут рассчитывать и выставлять цены в у.е.
-
А когда прийдут за 300 у.е. что будет банк делать? Где он их возьмёт и по какому курсу? Наверное по любому, чтобы не обанкротится...
-
Официальные данные НБУ: "В цілому за 10 місяців 2008 року обсяг приросту запасів іноземної готівкової валюти поза банківською системою оцінено у 10.9 млрд. дол. США (на рівні відповідного періоду минулого року)." Но честно говоря слабо верится, что на Украине, скопилось 5% от всех выпущенных американцами банкнот
-
Никакой обязательной продажи валюты в договоренностях с МВФ не было. А не включили обязательную продажу потому, что не выгодно это тем, которые принимают данное решение Кстати Меморандум МВФ-Украина, (в особенности пункт 8 - валютный курс) Украиной выполняется только частично: - Коридор убрали (+) - Привязки курса НБУ к рыночнуму курсу +/-2% нет (разве что в праздничные дни будет ). (+/-) - Валютные аукционы ввели, но не надолго (+/-) - Валютные операции НБУ в основном осуществлялись не по рыночному курсу (+/-) - Валютно-курсовые ограничения на авансовые платежи за импорт не отменены (-) Так что у МВФ руки развязаны, захотят добавить проблем, тем кто расчитывает на их деньги - нате, получите!
-
Вот именно - цель получение прибыли, а не убытков!!! Основная маржа на разнице кредит-депозит. Рентабельность получается умножением маржи на плечо (активы/собственный капитал). Из-за плеча и возникают основные риски. Поэтому выдавать кредиты надо не всем подряд, а думая: этому в долларах, этому в гривне, а этому вообще нельзя давать! А объяснять человеку почему можно в гривне, а в долларах нельзя - это обязанность банка, причём это в его же интересах, чтобы уменьшить риски убытков.
-
ВВП рассчитывается как сумма объёмов потребления, инвестиций, государственных расходов и экспорта за вычетом импорта. ВВП подсчитывается раз в квартал. ВВП рассчитывается 3 методами: -по доходам — суммируются доходы населения, корпораций, проценты по сбережениям, доходы государства от предпринимательской деятельности, а также в виде налогов на производство и импорт, амортизационные отчисления; -по расходам — суммируются потребительские расходы домашних хозяйств, инвестиционные расходы фирм, государственные расходы на закупку товаров, услуги и инвестиции и чистый экспорт (экспорт за вычетом импорта); -по сумме произведенной продукции — суммируются только добавленные каждой фирмой стоимости (добавленная стоимость, созданная на данном предприятии). ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%9F
-
Слишком много банки хотят зарабатывать, не улучшая качества работы. Оценивали бы реально риски заёмщиков, советовали бы людям, оперативно реагировали бы на изменения ситуации - было бы к ним доверие. А так - доверия к банкам нет.
