Nonstop
-
Публікації
2 461 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
19
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Nonstop
-
"Редиска" Балога подкидывает дровишек в направлении версии о провоцировании России на газовый конфликт, чтобы навредить Тимошенко. www.podrobnosti.ua/power/2009/01/10/575814.html korrespondent.net/ukraine/politics/705716
-
Не валите всё в одну кучу. Причём здесь "помаранчева"? Эта ситуация была и до 2005 года, поэтому садить нужно всех!
-
Для меня становится кое-что понятным, но пока ещё не всё... Украинские ребята говорят технологический газ должны поставлять россияне, а российские говорят, что Украина должна поставлять свой газ. Очевидно, что тот, кто поменял схему поставки технологического газа (была же какая-то до 2009 года и более менее всех устраивала), тот всю эту кашу и заварил. Скорее всего (вероятность 90%, но не факт) "Газпром" раньше поставлял технологический газ, а "Нафтогаз" за него платил и это входило в себестоимость транзита. И скорее всего так и будет. (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) В обвинениях ВВ от 6-7 января шла речь только о недопоставке в объёмах технологического газа. Т.е. если Украина не успела наворовать 7 января (хотя даже если что-то лишнее осталось в украинской ГТС, то украинцы скорее всего смогут отбиться сославшись на неравномерность на входах поставок газа "Газпромом" и отсутствием технологических возможностей перераспределить поставленный газ необходимым образом), то обвинения в воровстве абсолютно несостоятельны и могут быть в дальнейшем (если наши умники смогут и захотят) использованы для нападения на Россию в информационной войне. Ложь российской стороны в этом ситуации очень легко доказуема (если конечно в договорах чётко прописано в какой момент должен поставляться технологический газ ) Хотя остаются вопросы и ко лжи насчёт транзита и с украинской стороны: (ссылка устарела) Остаются вопросы зачем ВВ&Co заварили всю эту кашу? На мой взгляд наиболее правдоподобным выглядит версия в статье предложенной к рассмотрению KMK: Есть ещё один моментик, который для меня лично полностью открылся только сейчас. Если "Газпром" поставляет технологический газ, "Нафтогаз" за него платит и это входит в ставку транзита, то цена транзита для "Газпрома" стремится к нулю (несколько оставшихся десятков центов не в счёт)!!! Т.е. я по наивности думал, что 1.6 USD за единицу транзита это сумма, которая всё-таки приходит к "Нафтогазу", но это оказывается не так!!! Коррупция или преступная халатность, или воровство государственного имущества в особо крупных размерах - на лицо! Да за такие договора можно смело садить все предыдущие и настоящие руководства "Нафтагаза", глав министерства топлива и энергетики, премьер-министров, президента и т.д. Жаль только некому
-
:) В 2008 транзит газа в Европу не вызывал вопрос относительно того, кто поставляет технологический газ. Значит то как было устраивало обе стороны. Та сторона, которая изменила схему работы с технологическим газом скорее всего и ответственна за данный кризис!!! Но боюсь, что это Украина...
-
Давайте Россия с Еврокомиссией подпишет документ о доступе в Ваш дом. Не думаю что Вам будет приятно и Вы сразу согласитесь. Даже если Вам это будет надо, Вам потребуется время, чтобы обдумать... Хотя в этом случае тоже может что-то интересное выяснится...
-
Не заморачивайтесь на абсолютные цифры. Вы же сами понимаете, что всё относительно. Если сравнивать с годовым объемом газа купленным Украиной в 2008 году (9.5 млрд. USD), то это всего лишь 0.4%. А украли-не украли я не знаю. Если Вы знаете будьте добры ссылочку на текст, с удовольствием ознакомлюсь. Крому того интересно было бы сранить с тем как это раньше было. Раньше же молчали... , может быть кто-то знает?
-
А есть люди, которые плачутся, что всё плохо, прибыли упали, убытки... Спрашивают, что же делать? Увольняют персонал, экономя при этом несколько тысяч гривен в месяц... А потом с друзьями едут на Цейлон за десятку тысяч долларов в неделю. А когда их спрашиваешь, а как же работа, куда же ты уехал? Человек отвечает: "Так может в последний раз..."
-
Абсолютно верно. Только у нас ставки пока откатились... Пик был в конце ноября. А в России это было так (правда данные по ЦРБ) www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm
-
... "Національна акціонерна компанія (НАК) "Нафтогаз України" 1-6 січня 2009 року транспортувала споживачам Європи через українську газотранспортну систему 1,4359 млрд. кубометрів природного газу" www.epravda.com.ua/news/4965db5bf3d2d/ По словам Путина: "Украина в соответствии с условиями контракта должна обеспечить технический транзит российского газа из собственных ресурсов. ... Украина незаконно изъяла уже 86 миллионов тонн." www.rian.ru/economy/20090108/158775668.html Даже ВВ говорит только о недостаче 6% поставленного газа. Так что для себя не крали мы. Запитывались из своих источников. При этом обвинения в адрес Украины об остановке транзита газа из-за недостачи 6% поставленного газ (т.е. только технический газ) выглядят просто смешно.
-
Всё таки печатают и печатают... ОВДП, які знаходяться в обігу, за сумою основного боргу, млн.грн на 01.09.08 - 8 559.61 на 03.11.08 - 8 223.38 на 29.12.08 - 17 605.94 на 05.01.09 - 29 157.93 Ну, что когда будет 15? Про инфляцию я уже молчу...
-
Из Ваших же источников. "Сокращение численности населения несколько сдерживается иммиграцией — в первую очередь этнических русских и русскоязычных из стран СНГ (Казахстан, Средняя Азия и Закавказье) — однако к настоящему времени эти резервы сокращаются. Россия не смогла в полной мере воспользоваться благоприятной конъюнктурой и стремлением соотечественников вернуться в Россию (во многом из-за негибкой иммиграционной политики)." И это не говоря уже о китайцах... (на Украину им гораздо дальше ехать...)
-
Было бы за что - и похлопать не грех. Пока не за что. Тем более Тигипко к данному фактору вообще имеет десятое отношение... А про проецирование на 2009 год я (не Тигипко) даже слова не сказал. Речь идёт о краткосрочных прогнозах - на следующую неделю. Если сейчас (!) избыток валюты есть, то процесс девальвации может растянуться на чуть больший срок...
-
Разница в игроках. Если будет избыток валюты на межбанке, то НБУ будет выкупать их по более выгодной для себе цене (хотите продавайте - хотите нет). А если бы эту валюту покупал "Нафтогаз" через межбанк, то (я думаю в этом Вы не сомневаетесь) курс был бы совсем не 7.7 UAH/USD
-
Оплата за газ делалась из ЗВР, минуя межбанк. Поэтому положительная разница между экспортом и импортом (если она, конечно, есть - согласно ссылки) может быть реализована в качестве предложения на на межбанке.
-
А как насчёт вот этого фактора: censor.net.ua/go/offer/ResourceID/109094.html Если не врёт, то ситуация может чуть-чуть притормозиться...
-
Извините не согласен. Во всём мире знают, что примерно раз в 10-15 лет случаются кризисы. Поэтому формируют страховые фонды на эти случаи. Кризис - это оптимальное время для оптимизации производственного цикла, т.к. не требуется повышенная производственная загрузка и можно спокойно менять оборудование (а здесь вообще речь идёт об основном, но всё-таки кусочке производственного цикла). Кроме того в условиях кризиса уменьшается себестоимость модернизации: металл, энергоносители, оборудование, транспортировка, рабочая сила - всё дешевеет. Если наши олигархи, которые заработали и вывели основную часть прибыли зарубеж не создавали таких фондов - то они очень плохие управляющие, а скорее всего они просто не хотят инвестировать "уже свои" деньги в украинские заводы (а-ля Бойко - можете теперь национализировать ММКИ!!!), и скорее всего это просто их желание, вернее не желание.
-
А как насчёт перехода к нормальной практике производства металла не дедовскими способами (мартеном), а хотя бы конвертерным, а ещё лучше электрическим или методом прямого восстановления? Посмотрите хотя бы на соотношение способов производства металла в Европе (не говоря уже о Японии): (ссылка устарела) У нас же с помощью мартена и конвертера (Oxygen) производится 98% стали!!! Себестоимость электрического способа ниже на десятки процентов, не говоря уже о качестве и о снижении зависимости от газа. Наши металлурги могли бы начать делать какие-нибудь интересные модификации стали, хотя бы автомобильные для начала.
-
Что за ерунда? Согласно ДСТУ 3472-96 (ua.textreferat.com/referat-208-4.html) угли классифицируются на: Б - Бурый Д - Длиннопламенный ДГ - Длиннопламенный-Газовый Г - Газовый Ж - Жирный К - Коксующийся ОС - Отощенноспекающийся Т - Тощий А - Антрацит При производстве кокса металлурги используют марки Г, Ж, К, ОС и Т, а ТЭЦ используют марки - Д, ДГ, Г и А. Конечно металлурги для своих котельных и ТЭЦ могут использовать Д, ДГ, Г и А, но количества не те! Максимум, что могли направить от металлургов к энергетикам так это марку Г, благо у нас её много.
-
Кстати, читал, что в начале 2008 года английские учёные нашли способ кристализовать метан (вернее получать какое-то порошковое метановое соединение с каким-то металлом) при нормальном атмосферном давлении. Восстановление газа не составляет проблем. 1 тыс.куб. газа в порошке весит около 6 тонн. Есть вероятность, что транспортировка облегчится. Вопрос масштабов, безопасности и времени. Но, по-моему, это и плюс и минус Украине. Кому нужна будет ГТС, если газ будут поездами возить?
-
Однозначно заказуха (Zeitgeist)... Или ФСБ, или арабов, а может и кого-то ещё... Добротная, конечно же, с многими правдивыми фактами, в т.ч. относительно целей, манипуляций... Но из одних и тех же фактов можно делать разные выводы, т.к. картина фактов всёравно остаётся неполная. Передёргивание и манипулирование мнением зрителя на лицо. Но полезность фильма конечно же есть. Как минимум заставляет задуматься и напомнить себе, что многое делается для чьих-то интересов. Некоторые факты не выдерживают никакой критики. Особенно мне "понравился" момент о подписании банкирами в 1910 акта о создании ФРС, где они секретно собрались на острове Джона Моргана, подписывали этот документ, но при этом скрывали друг от друга свои фамилии... :) Брееед... А относительно амеро я думаю беспокоится не стоит. Если будет, то будет также как с евро: поменяли марки, лиры, франки на евро, и даже сейчас ещё меняют...
-
Не совсем так: вынуждены платить больше. У нас что есть альтернативы?
-
Правильно, экономические законы везде одинаковые. Но... Ситуация из конспекта (правда уже в макулатуре, поэтому с вариациями) по международной экономике для студентов 2-го курса. Единица товара "Лямбус" в стране A стоит 60 долларов, а в стране B стоит 30 долларов. До какой цены может уменьшится цена "Лямбуса" в стране A из-за данного факта? Если товар "Лямбус" скоропортящийся и срок доставки из страны B в страну A превышает срок его годности, то сразу получаем ответ - останется 60 долларов. Если же товар не скоропортящийся, то надо учесть возможность арбитража, т.е. учесть стоимость транспортировки, экспортные и импортные пошлины, акцизы, налоги (как минимум НДС) и наценку(учитывающую риски) предприятия, которое готово взяться за экспорт товара из страны B и импорт в страну A. Если, например: - стоимость транспортировки (ТР): 5 долларов; - экспортная пошлина (ЭП): 10%; - импортная пошлина (ИП): 30%; - НДС страны A и страны B (НДСA и НДСB): 20%; - акцизы, затоможка, разтаможка и другие платежи (АП): 2%; - наценка предприятия торговца (НТ): 10%; то получаем следующую цену после доставки товара в страну A из страны B: ((30/(1+20%)*(1+10%)+5)*(1+2%)*(1+30%)*(1+20%)*(1+10%) = 56.89 Упрощенная формула расчёта: (ЦенаB/(1+НДСB)*(1+ЭП)+ТР)*(1+АП)*(1+ИП)*(1+НДСA)*(1+НТ) С учётом того, что цена "Лямбуса" в стране A будет уменьшаться параллельно с увеличением цены в стране B, то в теории получаем следующие оценки цен:в стране B - 31 доллар, а в стране A - 59 долларов. Вот такие пироги... Сильно ничего не поменялось. Пока в стране A не понизится себестоимость производства "Лямбуса", не повысится конкуренция (если себестоимость низкая, но наценки производителя и торговцев высокие) - цена товара может быть выше в разы относительно других стран. Если подходить с точки зрения покупательной способности населения (т.е. зарплат), то никаких закономерностей здесь тоже нет. В одной стране съедают 100 кг мяса на человека в год, а в другой 20 кг мяса. При этом во второй стране цена мяса может быть в разы выше, чем в первой.
-
Даже сомнений не было.
-
Хватит дурить людям голову. Формула M2/ЗВР - это фикция. Если ей пользоваться, то один доллар США стоит 28 долларов США. M2 США - 7 934 млрд.дол. ((ссылка устарела)), а ЗВР США - 280 млрд.дол. ((ссылка устарела), только с учётом золота не по 42 доллара, а по рыночной цене - 840). А один евро должен стоить 20 евро. M2 ЕС - 7 954 млрд. евро((ссылка устарела)), ЗВР ЕС - около 400 млрд.евро((ссылка устарела)) Не применяйте эту формулу. Не обманывайте себя и не вводите в заблуждение других.
-
А почему Вы берёте цену 418 USD? Давайте возьмём цену Украина-Восточная Европа и вычтем транзит из расчёта 1.7 USD... Можете привести свои источники, но по моим цена газа в Европе упала на треть относительно цены конца прошлого года. На границе Украина-Восточная Европа она не должна стоить больше 300 USD, т.е. за вычетом транзита цена для Украины не должна получиться выше 280 USD. И при этом раскладе знак "минус" меняется на "плюс". А даст или не даст, это второй вопрос. Точно такой же как купим и не купим Но даже не в этом дело. Если субсидировать промышленность, то надо это делать прозрачно и с умом, а не субсидировать только потребителей газа. Вы же сами высказывались за снижение энергоемкости промышленности. ;) Так не отступайтесь от своих же высказываний.
