Nonstop
-
Публікації
2 461 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
19
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Nonstop
-
Повторюсь: Вводя новую валюту и прощая долги невозможно остаться с доверием к новой валюте, т.е. невозможно, чтобы новая валюта стала мировой, чтобы можно было брать в ней в долг. Брать в долг в своей валюте - это высшая степень независимости экономики страны. Представьте, что Украина и украинские предприятия брали бы в долг зарубежом не в долларах, а в гривнах. Да у нас бы в стране сейчас и проблем-то не было! Если даже (вдруг!) будет вводится "амеро", то это будет также как вводили EUR. Все доллары поменяют на "амеро". И будут менять ещё лет 10 после этого. У Вас в корне неверная информация. И в этом как раз виновны упомянутые Вами СМИ. Кроме этого я подозреваю, что Вы имеете ввиду под неимоверным долгом абсолютные, а не относительные величины (% от ВВП) и запихиваете туда внутренние перекрёстные долги. Это мы обсуждали здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=164530 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=164477 Информацию о долгах стран можете посмотреть здесь: www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/02/weodata/index.aspx Кроме этого почитайте историческую информацию о долгах США, Великобритании и Японии: www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2009/spn0913.pdf - страница 35. www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/pdf/text.pdf - WEO (A8, стр.203) Многие моменты по Вашим вопросам мы обсуждали. Чтобы не повторяться - почитайте ранее написанное: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=173106 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=166824 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=173104 www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=174558 США пытается заставить Китай отказаться от жёсткой привязки юаня к доллару. В в этом случае юань действительно будет дорожать относительно доллара, но это необходимо США для того, чтобы снизить конкурентоспособность китайских товаров на своём рынке и повысить конкурентоспособность товаров своего производителя. -
Спасибо за ответ. С ценой вопросов особенно нет - цена, которая попадается в Internet вполне приемлимая. И условия доставки нормальные. Хотя в городском Днепропетровском форуме встречал информацию о 100% предоплате - это малость напрягло... Но я думаю это вопрос обсуждаемый. У меня лично вопросы по качеству: что такое ламинированный ДСП (практически у всех вышеукзанных парт) - я знаю, а что такое лиственное дерево обработанное экологически чистым воском - нет. Очень хотелось бы его пощупать, посадить ребёнка и посмотреть насколько ему будет удобно. У жены же вопросы по дизайну (более мягкое условие ). Ей кажется что стол будет смотреться по-советски. Это также можно развеять (или подтвердить ) только реальным просмотром.
-
Собираемся в первый класс. Встал вопрос покупки стола (парты) для ребёнка. Супруга (естественно) хочет парту-трансформер, чтобы: - можно было менять угол наклона столешницы (говорят для первых лет школы актуально); - можно было менять высоту столешницы (чтобы ребёнок сидел на стуле, ноги упирались в пол, а стол при этом был не очень высоким, а потом не очень низким - соответственно чтобы хватило не на пару лет); - дизайн был не совдеповский С моей стороны поступила планка цены - 200 USD. Оказалось, что такого плана изделий по определённой мной цене (в пределах 200 USD) - нет . В основном всё за 300 USD и выше: - Тайваньский Mealux: (ссылка устарела) (пестрит весь украинский Internet); - Немецкий (?) Moll: (ссылка устарела) - Kettler (искал не сильно, но модели видны здесь... (ссылка устарела)) - Российская "Новая парта": (ссылка устарела) - Российский "Бюрократ": (ссылка устарела) А то что попадает в эту цену мягко говоря вызывает вопросы... Если с более мягким последним условием, то попались более дешёвые варианты (украинские), но качество не совсем понятно и хотелось бы увидеть в живую: (ссылка устарела) (Харьков) (ссылка устарела) (Никополь). Возникает несколько вопросов, с которым обращаюсь к уважаемой публике: 1. Может ли кто-то изготовить подобную мебель под заказ в Днепропетровске и за сколько? 2. Знает ли кто-нибудь ещё какие-нибудь аналоги нормального качества, дизайна и приемлемым ценам? Заранее спасибо. P.S. Ограничения обсуждать смысла не имеет - если их убрать, то уже знаю где можно сделать под заказ.
-
С АВИЗО хороший пример... Можно даже в архив не заходить... Достаточно посмотреть текущие объявления и получить соотношение объявлений в у.е (у.о.) и в UAH Если будет меньше чем 20:1, то я очень удивлюсь... И пиар здесь ни причём. Дело в привычке и в лёгкости привязки к наиболее стабильным и используемым валютам (единицам измерения). Психологически гораздо легче. При необходимости у.е. может поменяться с USD на EUR и наоборот P.S. Причём я не сильно удивлюсь, если, например, во Львове, Ужгороде, у.е. - это EUR
-
А-а-а... если об этом, то вероятность равна 0,000001%! Вы что, правда считаете, что США захотят посорится со всем миром и потерять влияние на него? Вы что считаете, что в этих условиях глобализации (о которых Вы, кстати, упомянули) возможна быстрая и безболезненная санация одной (и только одной!) экономики? Вы что считаете, что правительство и олигархи США сошли с ума и захотят отказаться от "своей" мировой валюты, в которой они могут занимать деньги (и смогут занимать ещё много лет)? Ведь если они введут новую валюту и всех кинут, то ведь новой валюте никто не будет доверять - НАХ... ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НАДО? ;) Кроме того, когда ввели евро, то что - марки, франки, лиры на евро не меняли и не меняют по курсу зафиксированному на последний день хождения этих валют?
-
Ещё раз о птичках... Даже если будет перестройка мира с изменением основной мировой валюты, то это будет происходить также как и было раньше, например с британским фунтом . Скорость процесса, конечно, будет чуть-чуть повыше, но результат будет похожим. Доллар заменил фунт в качестве мировой валюты в 30-40-х годах. Ну и что? Фунта не стало? Можете оценить проседание фунта относительно доллара (ссылка устарела) Потом был Бреттон-Вудс, потом Ямайка... В начале 70-х курс был 2.5 USD за GBP. В начале 80-х - 1.7 USD за GBP. В начале 90-х - 1.7 USD за GBP. В начале XXI века - 1.4 USD за GBP. Сейчас - 1.65 USD за GBP (ссылка устарела) Так что фунт относительно доллара почти за 100 лет просел всего лишь в 3 раза (!!!) , т.е. в среднем на 1.2% в год Кроме этого можете посмотреть на покупательную стоимость GBP и USD. Данные по фунту с 1270 года, а доллару c 1913 года. (ссылка устарела) (ссылка устарела) Падение стоимости (с 1915 по 2009) приблизительно похоже на предыдущую информацию... Если посмотреть данные с 1945 по 2009, то покупательная способность доллара упала в 12 раз, а фунта 25, т.е. фунт упал в 2 раза больше..., или те же 1.2% в год. Даже если посмотреть данные с 1945 по 1980 (основное ослабление фунта относительно доллара), то покупательная способность доллара упала в 4.5 раз, а фунта 7.5, т.е. падение в 1.6 раза или 1.4% в год. Даже если учесть увеличение скорости процесса раза в три (чего скорее всего не будет, т.к. и скорость антипроцессов тоже увеличилась), то получим 4% в год ослабления доллара относительно других "более продвинутых" валют, или в 2 раза каждые 18 (!!!) лет. Да это ерунда по сравнению с той же инфляцией!!! Предлагаю расслабится относительно доллара и больше переживать насчёт инфляции!
-
Вы же сами были в числе родоначальников темы. Конечно ситуация в мире слегка улучшилась, но для государства Украины риски остались не маленькие: можете вспоминить варианты. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=13677
-
Хорошо пошли... Розница: 8.22 - 8.27 Межбанк: 8.24 - 8.30 (8 - 1)
-
А почему 10-го? За газ-то расплатились в середине прошлой недели...
-
Кстати, я лично пропустил инфу... bank.gov.ua/Fin_ryn/OVDP/T-bills_debt.htm За один день +18 ярдиков... Такими темпами и до 12 одной ногой... Так лучше бы побыстрее двигались. Хотя бы побольше выручили за ЗВР. Да и экспортёрам ещё легче бы стало.
-
Аргентинский вариант покоя не даёт... Слишком много народу наверное прочитало опус "Зарождение и последствия экономического кризиса на примере Аргентины. Пример выживания".
-
Прибыль оставить в оффшорах достаточно просто (умеючи)... Относительно госкомстата уже как-то приводил пример, как данные за один день менялись на 50%... www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=266128#post266128 Но полуоффтопить действительно хватит.
-
Да уж, написано не совсем понятно... Имелось ввиду, что, на последнем этапе производственной цепочки получается ФОТ 8%, но если выделить в стоимости сырья ФОТ на всех предыдущих этапах производственного цикла и проссумировать их, то в сумме получится цифра близкая к 25%...
-
Большое всем спасибо! Порыскал и нашёл пару фото, того, что Вы посоветовали: (ссылка устарела) (ссылка устарела) Кроме этого нашёл ещё информация на сайтах и подобную тему в форуме, на которой написано примерно то же самое: (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) «Если в доме есть маленькие дети, то, помимо обычных поручней, для них делают дополнительные перила. Для пожилых людей поручень повторяют на стене. Чтобы обезопасить маленьких детей при пользовании лестницей применяют еще два приема. Во-первых, можно вместо одной балясины на каждой ступени установить две (в этом случае можно использовать более тонкие балясины) — через такой «частокол» даже очень маленький ребенок пролезть и, следовательно, упасть в лестничный проем, не сможет. Во-вторых, можно установить с обеих сторон лестничного марша временные «калитки», с недоступным для ребенка запором. В этом случае ребенок вообще без помощи взрослых на лестницу попасть не может. Когда же он вырастет, и лестница перестанет представлять угрозу для его жизни, «калитки» можно будет просто снять» «Если в доме есть дети, то лучше также сделать лестницы с подступенком ("глухие"), т.к. высота ступеней обычно не меньше 15-17 см, и ребенок может получить травму, попав между ними.» «для всевозможных деревянных полов желательно исключить натирания мастикой и полирование. А также следует обратить внимание на ковры и дорожки со специальными антискользящими премудростями» Подытожу вышеперечисленные приёмы: 1. Калитки сверху и внизу (при необходимости) с защёлками 2. Дополнительные балясины и/или сетка 3. Детские перила 4. Антискользящая поверхность, можно ковёр 5. Оптимум между размерами, минимальновозможным углом наклона и широкими ступеньками. 6. Подступенки (чтобы ребёнок не засунул ногу) 7. И конечно же правила поведения на лестнице
-
Реально это может произойти только в случае (и за счёт), модернизации производств и снижения других составляющих себестоимости. И в этом случае вероятно увеличение объемов производства с увеличением номинального ФОТ. Но при этом при модернизации произойдёт смещение необходимости в низкоквалифицированном персонале в пользу более высококвалифицированного, со снижением общей численности персонала. А просто повышение зарплат - это тупиковый путь. Нет мотивации хозяев. И кроме того сложнее будет конкурировать с импортными товарами.
-
Спасибо за подтверждение моих данных (6-8% в металлургии). Но насчёт всей экономики Вы ошибаетесь. И скорее всего насчёт Госкомстата тоже... Если ориентироваться на официальную структуру ВВП (ФОТ 49% ) и учитывать дополнительную импортную составляющую себестоимости (+25% ), то по ФОТ получим цифры в районе 35-40%. www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/vvp/vvp_ric/svvpzkd_u.htm www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/vvp/vvp_ric/vvpzkkv_u.htm Но, к сожалению, этим данным доверять нельзя, т.к. часть ФОТ идёт в конверте, а составляющая прибыли в ВВП занижена в разы... Если предположить, что средняя зарплата занижена раза в полтора, а прибыль раза в три, то выйдем на ФОТ - 30%. Но это всё с потолка...
-
Вы включаете в себестоимость ФОТ на всём производственном цикле, а я только на производстве металла, без учёта структуры себестоимости сырья, т.к. мы обсуждали сокращение персонала на метзаводах. Если делать сквозной отраслевой срез (а-ля ФСА), то в этом Вы приблизительно правы - результат будет соответствовать примерно 25% от себестоимости. В среднем в украинской экономике эта цифра в районе 35%, а в развитых странах в районе 70%.
-
Ну, конечно... Вы ещё скажите, что наша страна находится в безпрецедентной ситуации... Таких ситуаций никогда не было и никогда не будет... И выход у нас один - идти копать себе могилку, только перед этим надо попросить в России гуманитарную помощь в виде детских совочков, потому что даже лопат у нас нет! Насчёт обречённости нашей экономики на внутреннем рынке Вы говорите бред! Некоторые отрасли всегда конкурентоспособны (хлеб никто не импортирует, гравий из России конечно можно завозить, но помоему везут его из Украины в Москву, а к нам можно будет, если местные ребята "борзеют", про бетон я вообще молчу и т.д.), некоторые отрасли менее конкурентоспособны (муку импортируют, металл умеют делать в основном хреновенького качества), некоторые почти неконкурентоспособны - но не все! И кроме того само по себе понятие обречённости подразумевает ничего неделанье. Если захотеть спасти экономику (в смысле внутреннего производителя, вместе с работниками - потребителями), то можно сделать много - особенно на государственном уровне. Вы же перед этим спрашивали - чем экономика может помочь гривне? Экономика, которая производит, создаёт финансово-товарные потоки, стимулирует потребление и в итоге приводит к поступлениям в бюджет (если, конечно, государство не дискредитировала себя настолько, что все хотят - чтобы его не было!). Поступления в бюджет уменьшают необходимость тратить деньги из валютных резервов на расходные статьи бюджета. Но сам Ваш вопрос в корне не верен. Не надо спасать гривну. Не должно быть такой цели в принципе! Должна быть цель обеспечить стабильность курса национальной валюты, т.е. минимизировать долгосрочную волатильность курса относительно основных товарных потоков и тем самым повысить прогнозируемость результатов бизнеса или снизить риски. При снижении рисков инвесторы становятся более заинтересоваными вкладывать деньги в экономику и в итоге это приводит к увеличению совокупного богатства, в т.ч. и обывателей. Но курс должен быть таким, чтобы сбалансировать потребности в стратегическом (не потребительском!!!) импорте и максимизировать поступления от экспорта. Так что в этом вопросе согласен с Alyakом: курс должен быть адекватным и минимально волатильным (но не относительно доллара(!!!), а относительно товарно-финансовых потоков), при этом не забывая об инфляции. А если курс неадекватен, то это приводит к дисбаллансу, который накапливается и в итоге приводит к резкому возрастанию волатильности, паническим настроениям, броскам курса - невозможности планировать бизнес, снижению инвестиций и экономической активности, а как следствие к обнищанию народа в стране!
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Да, уж... Перл за перлом... Т.е. мы планировали, но не сейчас же... Действительно, надо бы как-то посильнее воздействовать, может просто деньжат напечатать?
-
Во-первых, насчёт презервативов Вы зря. Даже анекдоты ходят - про бабушку, которая услышав про кризис побежала в аптеку скупать презервативы, потому что в кризис рожать не выгодно - и так денег не хватает. Во-вторых, если бы экономика работала нормально, как Вы думаете надо бы было вынимать деньги из резервов на закупку газа и выплату пенсий? А в-третьих, насчёт где взять деньги - заработать. По-моему уже все уши прожужжали насчёт кризиса в головах. Представьте себе закрытую экономику (виртуальную). Всё в ней делается для внутренних нужд: добывается уголь, газ, нефть, производится металл, бензин, оборудование, транспорт, одежда, пища и т.д. Вполне очевидно, что эта экономика может производить X удельных единиц, а может 1.2 * X и 1.5 * X - если есть потребность, желание удовлетворить эту потребность и возможность, т.е. поменьше всяческих препятствий для работы: доступность ресурсов, безопасность работы, простота налогообложения и т.д. В открытой экономике ситуация чуть сложнее из-за экспорта и импорта, но всёравно: главным фактором является - желание и возможность. И функция государства в первую очередь обеспечивать возможность зарабатывать! Ну и как оно с этим справляется? Ресурсы доступны? Да лучше бы они валютные резервы пустили на кредитование экономики, чем на поддержание курса, которое мешает экономике! А как насчёт безопасности? А как насчёт простоты налогообложения?
-
Не совсем корректно. Во-первых, в состав Криворожстали (если учитывать весь указанный Вами персонал) ♦ Шахтоуправление по подземной добыче руды; ♦ Горно-обогатительный комплекс; ♦ Коксохимическое производство; ♦ Металлургическое производство; и непосредственно на металлургическое производство приходится в районе 50% всего персонала. Во-вторых, 200 у.е. это всё-таки заниженная себестоимость т.к. только стоимость металлолома в это время составляла не менее 180-200 у.е. (ugmk.info/art/mirovoj-rynok-stali-23-ijulja--6-avgusta-2009-g-/3.html, ugmk.info/art/mirovoj-rynok-stali-11-18-ijunja-2009-g-/3.html), а значит себестоимость металла была не менее 250 у.е. В-третьих, на предприятии была в это время введена трёхдневка, т.е. ФОТ составлял 60-80% от нормы. В итоге получаем: 30% (из ваших расчётов) * 50% * (200 / 250) * 70% = 8.4% (не более) Причём если брать прошлогодние цены на сырьё доля ФОТ будет ещё меньше...
-
Ситуация типичная. Друг строит себе двухэтажный дом. Естественно лестница. Со строительством планирует закончить не позже 2010... А в это время как раз планируется прибавление в семействе. В том что дитё будет бродить с этажа на этаж даже сомнений не возникает. Естественно человек переживает, чтобы ничего не вышло... Вопрос: "Как повысить безопасность лестницы?" В некоторых темах тема уже затрагивалась ("Опрос: Что бы я ни когда не сделал снова..."), но я почему-то не нашёл на него ответа. В основном речь идёт о том, что опасность ЕСТЬ! Может быть, конечно, плохо читал, так что если что подкиньте, пожалуйста, ссылочку... Или может опыт и мысли у кого-то накопились... Заранее спасибо!
-
-
Кстати, насчёт социальной ответственности наших "металлургов", в смысле олигархов-металлургов. Государство и правительство, конечно, "очень помогают" работать экономике, но необходимость глобального сокращения рабочих метзаводов можете оценить сами. www.metalinfo.ru/ru/news/33425 Даже если считать, что в "прочих расходах" ещё сидит в два раза больше оплаты труда (админаппарат), а цены на сырьё завышены процентов на 100%, то выходим на цифру ФОТ - 6-8% себестоимости. Т.е. сокращая даже половину сотрудников получаем эффект в 3-4% (!!!) Да сделав это можно съэкономить на масло для бутерброда, но больше это напоминает "тырять мелочь по карманам"! При этом совершенно чётко было показано отношение к людям. Ну так, что: есть смысл говорить необходимости помощи ГМК со стороны государства - льготные цены на газ, на транспортировку, на электричество, не облагать НДС что-нибудь из сырья? Или может пора понять, что это всё частные лавочки, владельцам которых наплевать на страну и на её людей?
-
Одно другому не мешает. Уменьшение налогообложения, конечно, было, есть и будет. Но когда растут цены на сырьё, то хочешь-не хочешь, а себестоимость поднимается реально. А когда цены на сырьё падают, то себестоимость тоже уменьшается реально, а не виртуально. Причём как раз в случае реального снижения себестоимости гораздо легче "оптимизировать налогообложение" притормаживая отчётное снижение себестоимости. Если цена на ЖРК в 1998 году была 12-20 USD/т, в 2008 добралась до 80-100 USD/т, а сейчас 60-80 USD/т.