Nonstop

Интересно насколько отрезвляют "верующих в конец кризиса" вот такие вот сюрпризы: Думали-оценивали-прогнозировали, что в за 12 месяцев закончившихся в сентябре продалось 440 тыс. новых домов, а продалось 402. И за прошлые месяцы подкорректировали вниз статистику, и сентябрь не удался... (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Спасибо. Интересный, но пугающий материальчик...

Очень опасный сигнал! Чем-то похоже на прошлый год. Компании (причём одна из них крупнейших американский сталеплавильщик) объявляют финансовые результаты гораздо лучше прогнозов аналитиков, но при этом цены на их акции не растут, а летят вниз: (ссылка устарела) (ссылка устарела) U.S. Steel and AK Steel Beat Expectations (ссылка устарела) US Steel posts 3rd straight quarterly loss (ссылка устарела) Начинают просматриваться ожидания "второй волны" среди трейдеров...

Для того, чтобы появились штрафы, надо признать все подобные валютные кредиты не действительными, с вышеописанными Вами перспективами... Если подобное решение будет принято, то отзывай иски, не отзывай: нарушение уже было - надо будет платить.

Сколько раз уже смотрел, а всё равно ... www.youtube.com/watch?v=H6YFs_3z0OA

Да, уж... Представляю, чтобы началось, если бы вдруг "Приватбанк" (например) подал массовые иски на расторжение валютных депозитных договоров с возвратом суммы вклада в гривнах по курсу 5 (или даже 7), сославшись на отсутствие индивидуальных лицензий...

А ситуация-то в глазах рядовых американцев ухудшается... www.briefing.com/Investor/Public/Calendars/EconomicReleases/conf.htm Уже и Expectations кивнули вниз... А Present Situation - вообще годовой минимум.

А почему не 260 USD? И в октябре 2008 и ближе к марту 2009 было... И кроме того в Азии сейчас 480 USD... Реально наш металл в ту сторону движется... ;) Товарышы говорят по ценам LME заберём хоть сейчас... Заготовка FOB - 400 USD А фрахт после Рамадана только растёт... stockcharts.com/charts/gallery.html?$BDI Но правда дело же не только в цене, но и в объёме... А с объёмом напряг... А значит и с Валютой будет напряг...

Повторяю: иделаьный вариант - одна валюта на весь мир. Я не говорю о долларе, т.к. Вы справшивали не о долларе, а о резервной валюте. Не надо строить воздушных замков насчёт возможности искоренения спекуляций: Всё в мире, что имеет ценность является объектом для спекуляций. Масштаб спекуляций зависит от универсальности объекта спекуляций как средства платежа, обмена и сбережения. Если говорить о независимости денег от ВСЕХ, то это отдельный вопрос, который политически трудно, но потенциально можно решить. Особенно если будет мировое правительство.

Доллар: обвала не будет www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=337165

Идеальный вариант вообще одна валюта на весь мир... Но кто ж отдаст станок печатный? P.S. А нафиг госрезерв: запасы нефти, металла, тушёнки, сгущёнки и прочей лабуды?

Поэтому мы США по доле услуг в ВВП и догоняем Не мытьём так катаньем...

Это смотря какой период смотреть Если брать 50d, то явно крутизной попахивает... А если брать 200d, то больше на флэт похоже...

И это правда!

Да Вы нигилист батенька... Только не последовательный какой-то... Этим верю ("экспорт инфляции", "долговая пирмаида", "инфляционное таргетирование третих стран с выниманием у них самых ценных людских, энерго и прочих ресурсов. ") - Вы там были? Документы видели? Методики изучали? А как оно на самом деле? А этим не верю... Везде и во все времена: врали, врут и будут врать! Но уровень вранья в Китае и в США разный... Неужели Вы думаете, что в Китае врут меньше?

Сразу прошу, сильно не бить и камнями не забрасывать Предлагаю тыкнуть пальцем в минусы следующей реформы: отменяются все налоги (в т.ч. и подоходный) кроме одного - НДС, который увеличивается, например, до 30% (можно посчитать оптимум). Как следствие: упрощается система налогообложения, уменьшается стоимость администрирования налогов; задача налоговой сводится к тому, чтобы собрать-вернуть НДС; задача предпринимателей как оптимизировать НДС P.S. Хотя затея бессмысленная - нашего человека не переделаешь - везде можно найти лазейки...

Вы хотите сказать, что в Европе это дешевле? Я лично только и слышу, о дороговизне европейской жизни... И это подтверждается той же PPP (хотя методика расчётов и вызывает много споров, но это не ко мне)... В общем виде Вы правы: Возьмём данные с сайта МВФ за октябрь месяц. www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata/WEOOct2009all.xls Для сравнения предлагаю: Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) valuation of country GDP Gross domestic product, current prices - in USD (для справки и расчёта PPP) И если учитывать GDP в PPP, то получим для Китая коэффициент для ВВП 1.8 Модифицируяя расчёты получим, что в покупательной способности китайцы уже опережают американцев по с/х, но по остальным позициям проигрывают... Но для доллара это не имеет никакого значения. Китайская валюта - мёртворождённая , она сама по себе никогда не станет мировой. А реальный конкурент у доллара один - евро. И если посмотреть, что происходит с европейским ВВП, то можно очень удивится, что коэффициент PPP для многих стран Евросоюза 0.8 Т.е. в Евросоюзе ВВП (в PPP) не 14 трлн, а 11.2 Для Riselost рекомендую почитать вот этот документик: www.census.gov/foreign-trade/Press-Release/2008pr/final_revisions/08final.pdf Можно взять и более новый, но не суть важно... Особенно рекомендую обратить внимание на разделы: "Exhibit 13. Exports, Imports, and Trade Balance by Country and Area: 2008 Annual Totals" стр.22-26, чтобы было понятно кому продаются "дорогущие никому ненужные американские товары" А особенно: "Exhibit 14. Exports and Imports of Goods By Principal SITC Commodity Groupings 2008" Стр. 47-48., чтобы было понятно какие товары продаются и покупаются... Явно не сельскохозяйственная продукция является основной составляющей дефицита торгового баланса...

США: с/х - 1%, пр - 23%, усл - 76% = 14 трлн.USD на 300 млн. жителей, т.е. 47 000 USD/чел Итого с/х - 0.14 трлн.USD , пр - 3.22 трлн. USD, усл- 10.64 трлн. USD Итого с/х - 470 USD/чел, пр - 10 810 USD/чел, усл - 35 720 USD/чел China: с/х - 12%, пр - 48%, усл - 40% = 4 трлн. USD на 1.4 млрд. жителей, т.е. 2980 USD/чел Итого с/х - 0.48 трлн.USD , пр - 1.92 трлн. USD, усл- 1.6 трлн. USD Итого с/х - 357 USD/чел, пр - 1 430 USD/чел, усл - 1 192 USD/чел Как Вы видите: прибыль и зарплата на человека в с/х в США выше, чем в Китае. в производстве США обгоняет Китай в 1.7 раза. У Китая много прорывов, но пока ещё преобладают первичные переделы, а в США последующие . И не забывайте: в США есть много технологий, которых в Китае нет - разница в качестве соответствующая, а кроме того принципиально отличаются и ориентиры в качестве. И не надо иметь продукты, без которых все жить не могут, чтобы зарабатывать много - это не обязательно, достаточно США и Европы

Можно ссылочку на научный труд - "Теория экспорта инфляции"? Только, пожалуйста не на Хазина, не на Авантюриста & Co. Вам же VIS намекал: а в других странах? Там ситуация с долей услуг (в т.ч. финансовых) ненамного лучше (а в некоторых ещё и хуже): www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=171692 Украина, кстати, очень "продвинулась" в сторону услуг...

После разговора с Ющеко Путин заявил: если Украина вступит в HАТО, то это будет просто членством.

За добу в США збанкрутувало 7 банків www.epravda.com.ua/news/4ae44467b47c9/ Т.е. в перспективе будет 10-15% банков-банкротов... Если спроецировать на Украину, то должно быть минимум 20-30 банков-банкротов...

МВФ ВИМАГАЄ ВЕТУВАННЯ ЗАКОНУ ПРО ПІДВИЩЕННЯ СОЦСТАНДАРТІВ

Ещё раз об "аналитегах": Пятница утро: (ссылка устарела) На этих ожиданиях FTSE вырос на 1.5% процента... пятница - день: (ссылка устарела) После этой новости FTSE сначала не отреагировал, а потом откатился на 1% процент... P.S. Пока ВВП минус...

Риски - это неопределённость. Она, как правило, не имеет направления, а имеет лишь размах - волатильность (иногда распределение не нормальное, но при большом количестве игроков всёравно всё сведётся к нормальному). Обычно неопределённость (но вместе с ликвидностью) учитывается спредом. Поэтому изменение "показателей курса во времени" в одну сторону как правило не имеет к рискам никакого отношения, а лишь показывает связь с альтернативным вариантом моделирующим данный инструмент: кредит в гривне - покупка доллара на споте - размещение доллара на безрисковый депозит с адекватным сроком (или наоборот). У того кто "делает" рынок NDF практически нет никаких рисков и не надо никаких прогнозов: он продал инструмент, захеджировался "искусственным инструментом" и зафиксировал прибыль в виде спреда. И если говорить о ликвидном биржевом инструменте, то свзяь была бы с погрешностью не превышающей спреда - иначе арбитраж . Но, для неликвидного внебиржевого инструмента, который иногда (как минимум в одну из сторон) проблематично адекватно смоделировать с помощью других финансовых инструментов, возможны перекосы в одну из сторон - но это имеет лишь небольшое отношение к рискам...

"Похолодало", - подумал волк и натянул Красную шапочку по самые уши...