Nonstop

Дело не в аргументах, а в целесообразности переливания из пустого в порожнее. То, что Вы приводите в качестве аргументов надо рассматривать относительно системы целиком, а не вырвано из контекста. Иначе можно себя парализовать триллионными цифрами, интерепретируя их как катастрофу вселенского масштаба для отдельно взятой валюты (а не ураган 5-го уровня, которые проиходят каждые 10-20 лет). При том, что для других валют это будет такой же ураган, если не хуже. P.S. Больше утомлять Вас аргументацией своей позиции не буду.

Они и так дешевеют. И будут дешеветь, то быстрее, то медленнее. Это к статусу доллара как мировой валюты имеет лишь косвенное отношение. Можете открыть новую тему "Мировая гиперинфляция".

Не переживайте, не думайте об этом и не бойтесь. Если даже такое будет (вероятность этого меньше 1% - вспомните, в смысле найдите, когда было падение в разы курса мировой валюты в последний раз), то все об этом узнают точно также - постфактум. А не после того, как каждая бабушка и каждый последний алкоголик обсудят это со своими друзьями-подружками... Тем более, если Вы уже диверсифицировались... А если Вы сидите в долларе, тогда к чему эти стоны? 120 банков это менее 10% банковской системы, а в денежном выражении менее 5% (!!!). И самое главное людям деньги возвращают. Будет больше банкротств, ну и что? У нас в 21 банке введена временная администрация (те же 10% ), а по хорошему надо было бы ещё в 20-30 ввести. И денег вкладчикам практически не возвращают... Долги США растут - плохо, но не критично. У других тоже растут. Обсуждали неоднократно. Повторятся не хочу. А проценты по долгам Америки в основном "бьют по голове" не им, а Вам... ;) Берегите свою голову. Займите её чем-то более полезным

Газпром подтвердил, что не будет штрафовать Украину korrespondent.net/business/companies/1018096 Похоже, что и Путин (как и МВФ) поддерживает ЮВТ. Хотя может быть это просто крючок - "Не сделаешь то, что надо - сразу штрафы, проблемы и т.п." ИМХО вероятность получить женщину-президента повышается. Со всеми вытекающими...

А зачем Вы дёргаетесь? У Вас не сформирована валютная корзина, Вы хотите доформировать и выбираете лучший момент? Или вы не хотите диверсифицироваться и хотите поиграться и заработать на прогнозе? Так это дело неблагодарное. Честно - не рекомендую. Сформируйте для себя портфель активов (валюты + что считаете нужным) с заранее определёнными весами. А потом переодически (не чаще раза в квартал, а то и года) приводите свой портфель к этим весам: в случае, если какой-либо актив сильно подешевел или подорожал относительно других. Вот самая простая стратегия сбережений. А зарабатывайте лучше на своей обычной деятельности, а не на спекуляциях. Если, конечно, Вы не профессиональный спекулянт

Интересно, а кто кого кинул? Тем более в таких масштабах - триллионы долларов в одни руки...

Абсолютно верно. Надеюсь что ситуация всё-таки будет меняться к лучшему. Хотя это больше вопрос воспитания (ценностей) и веры "воспитателям" (т.к. прямая мотивация отсутствует - не болит у молодёжи поясница, суставы, поджелудочная и т.д. ;) , и поэтому им не верится, что они могут когда-нибудь заболеть) . Но раньше практически никто ни копейки не тратил на очищенную воду, а сейчас уже 50 на 50... Может и с медициной будет также...

Для Вас специально напечатают... Но я бы всё-таки оставил для коллекции немного долларов... ;) P.S. Кстати, то что будет или Амеро или Всемиро я не сомневаюсь. Только ему будет сопутствовать нормальный обмен всех валют. Заранее планируемый и заранее объявленный. Лет так за 5 или 10. Примерно как было с Евро. Или как сейчас Восточная Еропа вступает в зону EUR.

Платная лучше, чем бесплатная ещё по той причине, что это честно. Не происходит подмены понятий и вещи называются своими именами. Зачем врать и вводить в заблуждение - "бесплатная медицина"? "Бесплатное" сложно назвать "медициной", это скорее "бесплатное нечто"... Честное общество стремится к честности и справедливости. А общество вранья стремится к вранью, воровству и коррупции. А вот такие случаи ИМХО, к сожалению, диагноз . Как правило зарплатой не лечатся.

Это действительно особенность общества с материалистическими ценностями. Причём не важно, насколько сложно лечить, сторить, считать, управлять, писать, убирать мусор... Здоровье - это нечто эфемерное (как и методика обучения математике, английскому языку), а плитка, стена, машина - они перед глазами... Но даже в пределах этой системы ценностей справедливость оценки труда любого специалиста возможна, к сожалению, лишь в теоретических условиях: отсутствие монополизма(тотальный рынок); отсутствие коррупции; общедоступность информации с подтверждением её истинности, в т.ч. рейтингование и экспертные оценки опыта специалистов; "цена" (как денежная, так и информационная) замены специалиста стремится к нулю. Правда на практике улучшение значения любого из этих параметров приводит к общему улучшению ситуации. Но КПД пока всёравно не выше КПД паровоза.

Меняйте обязательно... Если очень хочется можете посмотреть это видео: www.youtube.com/watch?v=kB-JGqDukbY www.youtube.com/watch?v=Y6i8ESCVj-4 А заодно и комментарии CNN по этому поводу www.cnn.com/2008/POLITICS/03/13/bush.fisa/index.html

Я беру данные из источника, который приводят господа "фальсификаторы" (ссылка приведена в посте Заложника). (ссылка устарела) Это официальные данные из формы K10, которая не просто "в сети валяется", а подаётся в соответствующие органы и проверяется. И если там выявляется подлог, то происходит ситуация как с Enron. Очень редки ситуации, когда такое происходит в крупных масштабах (на десятки миллиардов). Манипуляции с данными происходят везде - я не питаю иллюзий по этому поводу. Но масштаб манипуляций в постах "а-ля" Авантюрист завышается на порядки. И доказывается с потолка. Кроме того, вы забываете, что любая публичная компания (особенно та, где у инсайдеров большой процент) стоит перед выбором: показать прибыли, заплатить налоги и этим может быть (!) повысить спрос на акции своей компании получить более скромные официальные прибыли, а часть "реальной" прибыли оставить в нужном месте (например, на Каймановых островах)... Так что мотив наврать и завысить прибыль, чтобы заплатить больше налогов и с шансом (очень далёким от 100% ) роста стоимости собственного пакета акций не может быть доминирующим. Тем более, что постоянное масштабное враньё в долгосрочном периоде невозможно. Все мои выкладки показывают либо подмену понятий, либо подлог, либо некорректность манипуляций с цифрами (типа сложения яблок с молотками или вычитания скорости автомобиля из высоты здания, к которому он едет), что говорит либо о некомпетентности пишущего, либо о фальсификации. P.S. А высказывания подобные вот этому: вызывают порочный логический круг. Например, я мог бы Вам сказать: Но не скажу. Ибо - делайте выводы сами.

Если страховаться у "ЧП-шников" (хотя не спорю и на большую старуху бывает проруха, и далеко не одна...) или смотреть на мир глазами временщика и специально искать только временщиков, то Вы правы. Но в этом случае лучше кучковаться в общины с натуральным хозяйством и обязательным подбором всех спецов, чтобы если что все были под рукой...

Дональд Трамп интересуется украинским рынком недвижимости - новость от 09.06.2008 (ссылка устарела) (ссылка устарела) (от 04.06.2008 ) (ссылка устарела) P.S. Вот оно - мерило...

Обещал высказаться по поводу "убытков" Microsoft... С первыми цифрами проблем не возникло. Долго искал цифры ($43,393 в 2006 и $33,528 в 2007) - и... не нашёл (точно таких же)... Потом появилась версия, что имелась ввиду сумма "Total cash and short-term investments" + "Accounts receivable" (итоговые цифры похожие, но не равны: $43,477 в 2006 и $34,749 в 2007), но при этом они всё равно не похожи на данные из структуры инвестиций... (ссылка устарела) (ссылка устарела) Лёгким смешением разделов CASH FLOWS STATEMENTS и INCOME STATEMENTS, а также "Доходов от основной деятельности" с "Поступлениями от инвестиционной деятельности" появляется... фальсификация №2. Хорошо хоть только "выдуманные" 14 млрд, а не реальные поступления по инвестициям 41,5 (Sales of investments) + 4,5 (Maturities of investments)... Супер! Доходы от инвестиционной деятельности рассматривать, а расходы нет... Это вижу, а это не вижу... Фальсификация №3. Реально: Net Income = (Revenue - Operating Expense) + Investment income and other - Tax Вот он - "Investment income and other" - раздел с официальной прибылью от инвестиционной деятельности. Но "почему-то" он благополучно забыт... А вместо него "нарисованы" 14 млрд. ... (ссылка устарела) В 2007 финансовом году Microsoft не брала 6 млрд. кредитов. Было увеличение на 1.5 млрд. "Other long-term liabilities" В балансе цифра 6 просматривается, но она была сформирована раньше. Фальсификация №4. Особенно хорошо это видно при сравнении с 2009 годом, в котором Microsoft решила воспользоваться преимуществом низких процентов: выпустила ценные бумаги и взяла кредиты. Cash Flows Statements (2009, 2008, 2007 - раздел Financing) (ссылка устарела) И чего это вдруг операция взятия в кредит превращается в прибыль? Увеличились активы, увеличились пассивы... Причём здесь "INCOME STATEMENTS"? Фальсификация №5. Здесь уже фальсификаций нет - только неправильные выводы из-за сфальсифицированных данных и алгоритмов расчётов вперемежку с пропагандой... Так что никаких убытков - одни лишь фальсификации ;) P.S. Сначала хотел написать об экономической безграмотности и ошибках писавшего человека, а потом вспомнив о персонаже решил поменять на фальсификацию - ИМХО гораздо вероятнее...

А почему у Вас такой негатив вызывает страховая медицина? Чем плоха модель где человек платит страховые взносы, потом в случае если стал пациентом получает диагностику и лечение по утверждённым и опробованным стандартам от соответствующих медицинских работников, а страховая компания оплачивает страховые случаи? При этом страховщики проверяют, чтобы медики не назначили чего-нибудь лишнего (из них потом через суд вычтут), но чтобы и недонозначили: т.к. в случае осложнений или летального исхода, страховой компании придётся ещё больше раскошелиться. Медики замотивированы делать всё как надо - ни больше и не меньше. В чём Вы видите проблему? Вы боитесь, что страховая медицина попав на благодатную коррупционную украинскую почву и отсутствии судебной системы превратится в монстра (спорить не буду)? Или Вы видите какие-то другие подводные камни? В любом случае страховая медицина не может быть единой системой, т.к. и страховки будут разные, а некоторые вообще не смогут себе позволить страховку. P.S. Кстати описанная Вами ситуация в США на мой взгляд не является типичной для страховой медицины. Если бы подобные действия медиков были по отношению к клиенту серьёзного страховщика, то у них могли бы быть проблемы (в лучшем случае компенсация затрат).

Воспоминания о лингвистических приколах "глазуньях" и "булочках" напомнили о баянище про " июльское объедание блинчиками" Нашёл практически сразу: www.anekdot.ru/id.html?162270 Глядишь, кто-то тоже вспомнит что там на иностранном в школе учил...

Первое не выход. Во всех нормальных странах кредитуйся в какой хочешь валюте (практически в любой EUR, USD, GBP, JPY, CHF, RUB, HUF, ILS). Я как-то отписывался на эту тему. Там лишь вопрос контроля рисков, как со стороны банка, так и со стороны заёмщика. А второе не причина. Banker правильно расписал причины. Были бы альтернативы - не было бы засилья валютных кредитов. Был бы плавающих курс с изменением по 10-20%, то в одну, то в другую сторону - тоже не было бы столько валютных кредитов. Была бы адекватная оценка рисков со стороны банков и заёмщиков, не было бы столько кредитов вообще или были бы но с 50-80% первоначальным взносом.

Это больше теория, чем практика, но модель разработать можно. Возврат собственности + плата за пользование (при необходимости с аммортизацией) аналогичным ресурсом + компенсация за принуждение. Поэтому я и написал 99%, а не 1%, и про сто лет тоже не забыл...

Спасибо. Супер. Все просто обожают честных и профессиональных голдманитов... А вот это попадалось? inosmi.ru/usa/20091105/156487293.html

На 100% не пишу, по двум причинам: - считаю такие меры возможными если будут носить временный характер, с отложенной компенсацией ущерба; - в некторых редких (но раз в 100 лет случается) случаях - национализация стартегическиважной собственности бывает необходимой.

Да никто и не спорит, что это проблемы Украины. Мы их обсуждали - безответственность, безвольность, разрозненность и тотальное засилье временщиков. Разрозненные племена всегда проигрывали Золотой Орде... Так что на ближайшие сто лет исход борьбы ясен...

Из-за момента - тут действительно просматривается цель отличная от стабильности валюты... А вот если бы ввели это год назад, то ИМХО это было бы спорно, несправедливо, но скорее всего правильно (если учитывать не только вопрос справедливости по отношению к собственникам валюты). Можно было бы даже придумать механизм компенсации экспортёрам. Если не ошибаюсь, то даже в какой-то методичке МВФ по валютным курсам написано о таком способе снять панику и волатильность для страны с фиксированным валютным курсом. Если бы действовали так год назад, то сняли бы панику - потратили бы на 10 млрд. долларов меньше резервов на поддержание курса. Евро с гривной сравнивать некорректно и бесполезно, т.к. у них плавающий курс, а у нас фиксированный. Когда будет плавающий, тогда можно будет о чём-то говорить. А по поводу собственности - тут Вы правы на 99%.

Даже не сомневался в российской пропаганде. Уже как-то приводил данные по этому поводу: Российская пропагандистская машина - это просто нечто... Могут любую туфту впарить... Но России всё-таки гораздо проще: больше козырей при переговорах с другими странами, чем у Украины – и диверсификация получше, да и "военный аспект" никто не забывает P.S. Кстати, если вдруг ещё не читали отчёты BP по рынкам энергоносителей, закачайте, не пожалеете. www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2008/STAGING/local_assets/2009_downloads/statistical_review_of_world_energy_full_report_2009.xls или www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2008/STAGING/local_assets/2009_downloads/statistical_review_of_world_energy_full_report_2009.pdf

Так и есть. Корреляция на 10-летнем интервале порядка 50%. Но за последние 10 лет ситуация в корне поменялась: Китай с 20% добрался 50% мирового проката!!!