Nonstop

Смешно... :D Китайский суд признал Microsoft виновной в пиратстве korrespondent.net/tech/technews/1019007

Господа "золотоманы" прелагаю Вам перебраться вот сюда и там обсуждать ньюансы обмена туалетной бумаги (гривны) и картонок (доллара, евро) на золото... "Золото - как способ сбережения и накопления" www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=18483 Вопросы диверсификации предлагаю обсуждать в теме "Сохранение сбережений" www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=22335 Вопросы по достижениям или банкротствам отдельных зарубежных компаний предлагаю обсуждать в теме "Мировая экономика" www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=22191 А эту тему "Доллар как мировая валюта - перспективы" предлагаю оставить для обсуждения прогнозов по курсу доллара и другим валютам. Другие мыслеизлияния считать оффтоп.

А в это время коррупции в нашей страней ничего не угрожает... Рада отменила закон о противодействии взяточничеству korrespondent.net/ukraine/politics/1018796 Вот она наша страна...

Не трогали бы Вы эту тему, а то в итоге опять останутся виноваты во всём евреи... Мы как-то с Riselost её уже обсуждали... www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=342556&postcount=628 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=342795&postcount=634

ИМХО не надо. Информация для размышления. Если в Европе экономика хотя бы стабилизировалась, то в Великобритании ВВП пока продолжает падать... Кроме этого: ugfx.livejournal.com/178681.html И не забывайте про Исландию. История там ещё не закончилась. А рейтинг ей недавно понизили сразу на два пункта.

Ну, если у банка есть гривневые пассивы за 24% годовых, то почему бы не вложить гривнёвые активы под 29% И доходность есть и не надо рисковать из-за курса... Если что, потом с честной совестью может сказать вкладчикам - это всё государство...

Да, некоторые так и делают - Папа, а кто такой гей? - Это тот, кто ищет приключений на свою задницу, сынок!

Раздвоение личности начинается с задницы.

:drinks: Насчёт необходимости менеджеров для системы здравоохранения Вы абсолютно правы. Конечно этого недостаточно, но однозначно необходимо. И везде нужны нормальные менеджеры + нормальная мотивация... Иначе получится как в финансовом секторе США и Европы...

Давайте выборы для начала переживём... А то в нынешних условиях это напоминает вопрос: "Есть ли жизнь на Марсе?"

korrespondent.net/tech/health/1018515 Больше похоже на раздувание паники, чтобы дали денег... Даже не обязательно с вакцинами... Почему двух жертв? Что только два вскрытия делали?

Первичные-то они первичные - работы системы действительно без них невозможна - должен быть обмен информацией. Но только от того, что я, замечательно отношусь к своему другу, который отличный металлотрейдер и замечательный человек, совсем не факт, что он посоветует мне лучшего терапевта, чем более отдалённый от меня медик - друг подруги сотрудницы моей жены. И кроме того, как правило, нормальный человек (не специалист) не может даже на 50% адекватно оценить работу специалиста - квалификации не хватит. И выборка слишком маленькая для оценки. Экспертные оценки (а не оценки дилитантов), формальные алгоритмы оценки и статистика здесь играют также немаловажную роль. Без них отношения имеют КПД ниже паровоза. Отношения - отношениями, а система - системой.

После вот такого интервью ((ссылка устарела)) у меня появилась мысль, что президент может просаботировать январскую проплату за газ из валютных резервов НБУ, возложив ответственность на премьер-министра... Народ будет замерзать, шумиху разведут: про штрафы, про бездарность и непрофессионализм правительства, Фирташа прилепят... И если ЮВТ это допустит, то бездарность и непрофессионализм правительства будет на 101% правдой.

Понятно. Жалко. А я уже было обрадовался, что человечество сделало ещё один шаг в нужном направлении. К сожалению, отношения между людьми - это хорошо, но недостаточно эффективно. Хотя конечно лучше так, чем никак. ;) Ну, если вдруг где-нибудь увидите что-нибудь похожее на моё описание, не сочтите за труд кинуть в меня ссылкой - в личку.

S.A.Y. прав - так считать не корректно. Подобная ошибка называется ошибкой выборки. Типичный пример - проецирование результатов Интернет-опроса на всю генеральную совокупность. "Крайний" случай: интернет-опрос "Пользуетесь ли вы Интернетом?" Ещё интересный парадокс из-за ошибки выборки - "долгожительство дирижёров". Оказывается, что те, кто имеет профессию дирижёр среднестатистически живут гораздо дольше представителей практически любой профессии. Но не торопитесь сделать своих детей дирижёрами. Оказывается секрет прост: чтобы стать дирижёром нужно много учиться, набраться много опыта и примерно в 40 лет стать дирижёром. И если взять выборку всех людей, кто дожил до 40 лет, то дирижёры в ней практически не выделяются. Есть много примеров, когда подобная ошибка играет серьёзную роль в реальной жизни людей. Могу привести один пример. В 1936 году один серьёзный американский журнал предсказал, что губернатор штата Канзас Альф Лендон получит на президентских выборах 57% голосов и намного опередит действующего президента Рузвельта. Однако Лендон с треском проиграл набрав 38%. Такой большой ошибки в прогнозах ещё не бывало. В результате журнал потерял доверие читателей и обанкротился. Из-за чего же произошла данная ошибка? Оказывается ответ прост. Проигнорировав то, что на улице ещё продолжается Великая депрессия, журнал составил основную выборку респондентов по телефонным книгам, спискам членов различных клубов, списку подписчиков журнала и данным о регистрации автомобилей. В результате в опросе приняли участие в основном состоятельные люди, а те кто не мог позволить иметь телефон остались в стороне. Результат опроса хорошо отражал предпочтения участников опроса, но не мнение жителей США.

Одно другого не отменяет, а дополняет. Чтобы выростить именно то, что Вам необходимо это всёравно нужно спроектировать: продумать, подготовиться, создать систему управления, систему обслуживания, систему правильной оценки-рейтингования (а не так, что раз человек адекватный специалист в финансах или в строительстве, то его голос в медицине тоже должен приниматься как адекватный), классификацию оцениваемых сущностей и т.д. Иначе вместо выращиваемых огурцов могут неожиданно получится бананы ;) Мне кажется, что Вы чуть-чуть не то имеете ввиду... Вы имеете ввиду просто сеть с письменным невормализованным обменом информацией в ней или сеть дополненную формальными инструментами с систематизацией и обработкой выставленных оценок?

МВФ не исключает введение в будущем налога Тобина для мирового банковского сектора

Всемирный банк предупредил азиатские страны об угрозе инфляции (ссылка устарела)

По-поводу свободных денег не думаю, что это оптимальный вариант, т.к. слишком много рисков невозврата этих денег и как только начнутся прецеденты (а они обязательно начнутся), то вся система рискует развалится. А относительно отзывов, а фактически рейтингов, да ещё с учётом оценки адекватности отзыва (т.е. на сколько человек дающий отзыв - компетентен в своём отзыве) +100%! Но строить её только лишь для медицины я считаю нецелесообразно - надо брать более широкий спектр человеческой деятельности. ИМХО это будущее всей человеческой цивилизации, а не конкретно страны Украины. Осталось дело за малым спроектировать и запустить такую систему. Если Вы знаете уже готовую, то делитесь

Вы имеете ввиду что-то наподобии больничных касс, но только для круга знакомых?

Или может добиваються, чтобы люди подумали, что от них хотят, чтобы они так подумали... Всё может быть, но слишком сложная комбинация для одурманивания мас. И тогда она должна быть с расчётом на более высокий уровень интеллекта у среднего гражданина Украины, чем есть на самом деле.

В предыдущем посте при описании вариантов диверсификации я забыл написать, что рассмотрел только валютную сторону портфеля активов. При этом я не трогал ни Precious metals, ни Commodity, а также не рассматривал виды активов внутри валютной позиции. И что немаловажно не углублялся в очень важную сторону - доходность (с учётом стоимости приобретения/продажи и владения). Не забывайте, что основная цель диверсификации - не увеличении количества корзин, в которые разбрасываются Ваши сбережения, а получение оптимальной комбинации доходности и волатильности (рисков) в единицах Вашего будущего потребления Если кому-то интересно, то можем обсудить это в теме про сбережения. ___________________________________________________________ Относительно золота... Т.к. народ у нас на форуме не простой - умный... ;), то по золоту сразу начались бои насчёт маржи. ИМХО золото - это пузырь. Но это не рекомендация. Т.к. этот пузырь может надуться (а может не надуться) ещё раза в два-три, прежде, чем лопнет и вернётся к норме (которая ниже текущих цен) - примерно так как это произошло и произойдёт с ценами на квартиры. Моё ИМХО интересовать должно не всех. И тех кто хочет диверсифицироваться или считает, что золото занимает существенную (более 2% ) часть его структуры потребления - может включить какую-то часть золотишка в свой портфель. Кстати структура потребления очень важный критерий целесообразности использования актива в качестве инвестиций. Кроме золота и серебра, это может быть и бензин (с помощью покупки карточек ведущих АЗС, а для имеющих возможность - покупки акций фондов, фьючерсов), и другие Commodity (нефть, металлы, продукты...). Я как-то делал анализ насчёт золота. Попробую его обновить и выложить на всеобщее обозрение. Только это будет ближе к концу недели... P.S. Предлагаю все беседы относительно золота и других средств сбережения обсуждать в теме "Сохранение сбережений" www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=22335

На пару недель...

Относительно корзины для сбережений есть ньюансы, которые определяются следующими факторами: планы по жизни - собираетесь жить здесь или планируете найти лучшее место обитания (в Европе, в Америке, в России), как и когда собираетесь тратить сбережения (может скоро или через 5 лет надо сына женить или в Англию на обучение отправлять), т.е. структура будущего потребления; имеющаяся сумма сбережений - чем больше, тем легче диверсифицироваться и тем больше возможность инвестиций в неденежные активы, но при этом больше надо думать о пропорциях; а чем меньше, тем меньше надо морочить голову - разделили на две-четыре кучки и живите спокойно - делая редиверсификацию раз в квартал или год; требования по ликвидности (кукую долю сбережений можете законсервировать лет на 10, какая доля может срочно понадобиться); требования к доходности и риску (как здесь, так и за рубежом); наличие возможности зарубежных инвестиций. При желании можно рассмотреть более конкретную ситуацию. Я как-то высказывался по этому поводу: Ничего существенно с тех пор не поменялось. Для простоты зафиксирую три варианта диверсификации (а-ля McKinsey ;) ): USD - 50%, EUR - 50%; USD - 45%, EUR - 35%, CHF - 10%, RUB - 10%; USD - 30%, EUR - 20%, CNY - 10%, BRL - 10%, CHF - 10%, RUB - 10%, JPY - 10%. Корзины упорядочены в порядке улучшения диверсификации (относительно глобальных изменений в мире), но при этом в порядке уменьшения доходности (для тех, кто не имеет возможности инвестиций зарубежом), в порядке уменьшения ликвидности, и в порядке увеличения суммы сбережений. P.S. Не забывайте, что если Вы хотите в ближайшие 5-10 лет купить детям жильё, то не откладывайте это на последний момент - лучше иметь возможность в нужный момент безболезненно вытащить деньги и купить квартиру или дом. А если у Вас будут деньги в "экзотике" наверняка потеряете на марже - так что диверсификация должна быть без фанатизма . В некризисное время доля активов в недвижимости не должна быть ниже потребности и ниже 10% от стоимости всех активов, но и не выше 30%.

Гасите с умом. Размеренно. Лучше быстрее, чем медленнее. И играя на курсе, не слишком не увлекайтесь. Удачи Вам!