alexandrius

Песчаные грунты (к примеру) не отсятся к скальным и не могут быть ни при каких обстоятельствах пучинистыми. Пучинистые свойства характерны для мелкодисперсных грунтов (суглинки в первую очередь) при достаточном насыщении водой (то есть при мягкопластичной и текучей консистенции).

Для монолита при пролете 8м рекомендуемая толщина составит 267мм. Разница в цене 10% - весьма странно. Обычно сборное дешевле не на 10%, а на 20 и более. При доме 8х8,3 для монолитного варианта нужно будет или балку вводить в тело плиты, или делать внутреннюю несущую стену. Сборные плиты сейчас льют длиной до 120м (сто двадцать метров) нарезая затем струной по длине любого размера. Хоть 8, хоть 8,3м (для серийных плит размер не стандартный, по серии 7,2м, затем 9м). Если в регионе строительства есть производство плит нестандартной длины, я бы перекрылся сборняком. В противном случае либо балка + монолит, либо внутренняя несущая стена + монолит.

Точного ответа Вам никто не даст. Есть разные методы строительства, есть разные узлы. Роствер бывает низким (заглубленным), бывает высоким. Силы морозного пучения (если они вообще актуальный для данной строительной площадки) могут быть снивелированы обсыпкой ствола сваи на глубину промерзания песокм + легко сжимаемая прокладка или тот же песок под низом ростверка, а могут быть учтены в расчете с соответствующим значением несущей способности сваи по грунту и подбором армирования. Важным нюансом является утепление. При малом заглублении понадобится утепление не только цоколя, но и отмостки по периметру здания. Другими словами заглубить на 50см - правильно. На 150см - тоже может быть правильно, поднять над землей низ ростверка на уровень +20см - тоже правильно. Вот только детали устройства полов, отмостки и цокольной части будут сильно отличаться для каждого из вариантов. Целесообразность каждого из вариантов зависит от уровня грунтовых вод и так далее.

Мелкий, дисперсный, несвязный, песчаный - да, это близко к мелкому песку. А вот можно ли ставить на него фундамент - не известно. Что под ним? Что за фундамент? Судя по цвету и наличию органики ещё глубже может легко оказаться торф или ил. Скорее люди сделали тот объем работ, который был оплачен. Что-то вроде "сделайте мне самую дешевую геологию".

Совершенно верно. Дополню лишь что в рамках этой идеи ещё был реализован принцип сделать из того, что есть в наличии. Кусочки фанерки 4мм и шканты 8мм.

Где же их взять? Не знаю как делал DODG, но есть вот такой вариант: https://www.youtube.com/watch?v=fI7dCpgDAXI https://www.youtube.com/watch?v=cYcQhEnZWUM

Тумба-комод для дочки. Массив сосны. Покрытие - натуральная льняная олифа с пчелиным воском. Ручки дубовые.

Немного утилизировал обрезки...

Девайсы нормальные. Посмотреть бы что получается на выходе

Дело не только в уровне звукового давления, но и в частоте, среде распространения. Одно дело перфоратор, воздействующий непосредственно на стены, и другое фрезер (к примеру), от которого шум попадает прежде всего в в воздух, а не в бетон/кирпич непосредственно. Отсюда и существенная разница в интенсивности распространения шума.

Повадилась дочурка у соседского мальчка машинки на веревочках отжимать... Взял ведро обрезков, отобрал более-менее. "Пеппавоз-1" (кто не в теме - свинка из мультика, зовут её Пеппа):

Не совсем так. Был где-то более жесткий ролик, где змейку на брусе 125мм сделали и в нескольких местах приложили угольник - не могу найти. Но такие резы для лобзика - специфичная задача. Требующая не только крутого лобзика с соответствующей пилкой, но и "правильной" древесины, опытного оператора. Поэтому ленточка в помощь .

Просто опирается (на чертеже). Я прихватил саморезом наискосок.

Два тела 90 + 60кг держит нормально.

Лак снимали наждачкой вручную? Или машинкой? Много ли ушло времени/наждачки на это "удовольствие"?

DeWalt DW 331K, если где-то найти по не сильно "новой" цене.

Глядя на эту скамейку сильно хочется ноги по середине. Не хлипкая ли?

Дуб темнее. Красноватое, вероятно, ольха.

А если сориентировать волокна так, что при усушке получалось не ")(" с образованием продольной щели или "((", а наоборот - "()" ? Стянуть черными саморезами по центру вдоль стойки, шляпки утопить поглубже и закрыть пробками из шкантов.

Во-первых, как уже сказано выше, это картинка а не фото. Во-вторых, такие вещи делаются набором из разных пород древесины. Можно и из одной, покрыв одни участки чистым маслом/олифой (к примеру), а другие с тонирующей добавкой. PS. Не исключаю что где-то в мире может быть какой-то листовой материал с таким вот внешним видом.

SDS-Max лучше. В качестве вспомогательного. Даже если "не очень часто". У меня китаец ИЖ-маш тяжелый с вертикальным расположением двигателя (типа того Эйнхеля) накрылся в плане удара (вышел из строя ствол, формат СДС-плюс) при сбивке стяжки в квартире в санузле площадью 3,5 квадрата. До этой стяжки существенных нагрузок не испытывал. Это лотерея. Указанный Эйнхель, вероятно, проработает не один год. А может через 2 квадрата стяжки помрет - как повезёт. СДС-Макс в этом плане гораздо более живучие.

Под такие вещи SDS-Max куда лучше, чем SDS-Plus

Тоже считаю, что лучше две 50х100 волокнами в противоположное направление.

Ни разу такого не было. Пилю аккуратно, сильно не давлю, болгарки макита/девольт. При установке диска гайки затягиваю вручную вращая пильный диск при зажатой кнопке фиксации и закрученной пальцами гайке. Ключом пользуюсь только для снятия диска, да и то - редко, если подзажало. Гайки быстрозажимные, разумеется. То есть нормальная болгарка + нормальная гайка + сильно не зажимать при установке диска + пилить аккуратно = нет проблем.

Я - да. А Вы? Нет? Это неправильно? ОК. Но результат хороший, хоть и неправильный. Уже семь лет как неправильно-хороший. Это я о своей даче. А чем плохо в песок цемент добавить? Тротуарную плитку кладут и на чистый песок, и на смесь. Разве на ЦПС не будет лучше? Покорнейше жду развернутейшего ответа с большим количеством не сильно широко применяемых строительных терминов и аббревиатур среди местных форумчан и прочих не профессионалов (что бы не заподозрить Вас в дилетантстве).