indecor

Просто снежка как раз и продается в самой маленькой фасовке - грамм 500 вроде, да еще и задешево, поэтому может возникнуть желание взять именно её. Меня это однажды и подкупило в ней, но с тех пор больше не связываюсь:bad:

Я в прошлом году Aura fix 1.5кг брал для таких же целей. А вообще, думаю, что не суть какую - на таком слое разницы не будет особой. Главное, не Снежку только, бо она тоже "умеет" растворяться при покраске.

Та цена то такое, а вот за подсказку, что ПВА добавлять в него не обязательно - спасибо огромное. На этой неделе поклеил и перешпаклевал 75м2 - держится намертво все. На все про все - всего 3 пачки клея ушло по холсту 40г/м2, и по цене с тем же бостиком они явно не конкуренты)

Бомбезные краски, работал с Antartica и Giada их производства. Цена с лихвой компенсируется расходом - по густоте краски как шпаклевка, поэтому неразбавленными работать не особо удобно, а разбавление - 25-50%. Укрывистость просто супер, за два слоя перекатал фиолетовый в бежевый. Советую заехать в салон San Marco, там все покажут и расскажут

Неплохой экспресс - наквацать краски кистью от души там и все. без холста одинаково треснет же

Может это вообще была фактурная краска? Такую бешеную шагрень еще поди попробуй сделать

Там акция могла на него быть еще. Где-то с месяц-два назад в эпике каждая третья пачка в подарок была, но цена 142грн за пачку была еще с начала лета.

Да я не с претензией, просто разница в цене поразила. Там же цены с эпицентрами плюс-минус те же обычно, а тут почти вдвое аж.

Мультифиниш, пожалуй, одна из худших шпаклевок для таких целей. Если его хорошенько не пропитать глубокопроникающей грунтовкой, то он просто начинает растворятся при покраске. Для таких реставраций лучше купить 0.5-1кг акриловой шпаклевки - будет и работать удобнее, и результат получше выйдет. Попробуйте еще подкрашивать не валиком, а тампоновать поролоновой губкой или мягкой кисточкой - должно получиться лучше.

Здравствуйте! При выборе краски в первую очередь стоит обращать внимание на такие параметры, как класс укрывистости и класс стойкости к влажному истиранию. Наилучшая стойкость к мытью определяется классом стойкости к влажному истиранию - 1, не зависимо от степени глянца краски. Также производителем может быть указано, что краска имеет повышенную влагостойкость. Укрывистость влияет на расход и внешний вид краски - чем выше класс, тем лучше результат. Рекомендую выбирать краску таким образом: - для стен с классом 1 по обоим параметрам; - для потолков жилых помещений и коридоров с классом укрывистости 1, истирания - 2 или 3; - для потолков и стен помещений с повышенной влажностью нужна краска с антисептиком в составе и повышенной влагостойкостью, а также пленкообразующая грунтовка с антисептиком. По степени глянца лучше выбирать между матовыми и шелковисто-матовыми, т.к. полуглянцевые близки к глянцевым по степени блеска. Также матовые краски лучше поддаются точечной реставрации. По вопросу выбора производителя подсказать не смогу, т.к. нет опыта долговременной эксплуатации перечисленных Вами красок, а в работе - зависимо от укрывистости, выготовки поверхностей и таланта мастера. Успехов

А как Вы считаете, только неньютоновские жидкости могут обладать тиксотропическими свойствами? А то мой преподаватель технической механики жидкостей и газов имел особое мнение на этот счет

Именно "Для стеклообоев и обоев под покраску" по 85? В эпике есть всякие виниловые, универсальные и прочие разные пуфасы по ценам ок.100грн, но с ними эксперементировать по стеклохолсту не доводилось. Пачка 500г на 7.5л воды там идет.

П.с.: Совет, который нам давал препод по сопромату - прежде чем искать информацию в нормативных базах, следует вникать, для чего именно она нужна. Всем мир!

Я в эпике по 150 беру. Не думаю, что он где-то значительно дешевле продается.

Вот это уже верно. Повышается именно пластичность - способность деформироваться без разрушения, т.е. лучше работать на растяжение. А с растяжением ассоциируется именно "эластичность", а не пластичность(тут к филологам). Но называть плиточный клей эластичным в документах неверно, т.к. у него повышен предел прочности, а не упругости. Если бы была повышена упругость(эластичность), то плитка бы лопалась из-за напряжений в клеевом слое. А так как клей растягивается и плитка не лопается от нагрева, то он именно пластичен. А если от клея нужна именно упругость(эластичность), то рекомендую вместо клея с пластификатором использовать ц/п смесь, армированную микрофиброй. И разница между эластичностью и пластичностью сразу станет очевидна

Вэл! Только, пожалуйста, на будущее - с нормативной документацией нужно ознакамливаться либо на языке оригинала, либо по её техническому переводу. Если ознакамливаться с ней на левых сайтах, то ни эрудицией, ни компетенцией блестнуть у Вас не получится. Ну то такое, сейчас поужинаю и продолжу) Итак, чтобы хоть чутка понимать, о чём вообще речь идет, необходимо для начала ознакомиться с терминологией. Слова "эластичный" и "упругий" имеют одинаковое определение, но употребляются строго в зависимости от контекста: материал в свободном состоянии(без нагрузок) - эластичный, а в рабочем(под действием нагрузки) - упругий либо пластичный. Плиточный клей может быть эластичным только в виде затвердевшего раствора и без плитки сверху. Под плиткой затвердевший раствор бывает либо упругий либо пластичный. Упругим раствор будет до достижения предела упругости, после становится пластичным. То есть, называть клеевой слой эластичным - неправильно по определению. Теперь, что касается "эластичных прогибов" - такое может быть в художественной гимнастике, но никак не в физике. Эластичный материал не бывает растянутым, сжатым, изогнутым или скрученым. Эластичность - это только способность проявлять свойства упругости. До момента приложения нагрузки материал эластичный, во время действия - нет. Поэтому эластичность нельзя никак измерить или оценить, а каких-либо показателей эластичности нет ни в одном нормативном документе. То, что Вы зовёте "эластичным прогибом", на самом деле является упругой деформацией.

Для эрудиции я сопромат учил. Домой доберусь - распишу Вам про упругие деформации. Ну или "эластические прогибы", если так удобнее

Это просто жесть, а не диспут!:lol: Попробую тогда добавить фактов. Слово "эластичный" подразумевает повышенную пластичность раствора. Затвердевший клей не эластичен, а упруг. Понятия "эластичный прогиб" не существует, как и способов его замера. А главное - ни пластичность, ни упругость, ни пределы прочности на растяжение-сжатие-изгиб, ни размеры линейных деформаций под воздействием внешних нагрузок - совершенно никак не влияют на прочность контакта клеевого слоя с плиткой и его теплопроводность.

Рискну внести немного инженерной мысли в эту интереснейшую дискуссию. Эластичность - свойство материала восстанавливать исходный размер и форму после деформации, вызванной приложением нагрузки. При приложении внешней силы (нагрузки) в материале возникают ДЕФОРМАЦИИ (изменение размеров). Если предел эластичности материала превышается, он не возвращается к первоначальной форме. см. также ЗАКОН ГУКА(Научно-технический энциклопедический словарь). Для клеевых смесей на цементной основе понятие эластичности применяется относительно раствора в "рабочей" консистенции. Для затвердевшего раствора применяется понятие упругости, и рассматривается стойкость к упругим деформациям. Адгезия характеризует прочность соединения склеиваемых поверхностей на отрыв, и зависит она не только от перепада температур. Что касается предмета обсуждения, то в первую очередь стоит обращать внимание на параметры теплопроводности и коэф. температурного расширения используемого клея.

То есть, текстурный флиз таки уступает обоям под покраску в этом плане? Я почему интересуюсь - в одном из своих видео небезызвестный А.Земсков утверждал, что вместо всяких выготовок со стеклохолстами и шпаклевками можно просто поклеить бестекстурные обои, закатать краской и горя потом не знать с трещинами и сколами. Верить на слово я, разумеется, не стал, ведь в том же видео утверждалось, что и вместо венецианки можно подобрать обои с такой же текстурой(да он и сам никогда не скрывал, что в малярке ни в зуб ногой и всячески её избегает), но всё же задумка звучит неплохо и как раз идеально бы вписалась под название темы. Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным? Как там со швами и отличается ли по внешнему виду от стен, выготовленных и окрашенных традиционными способами? Я сам раньше думал в сторону применения гладкого флизелина для этих целей, но совсем бесшовно его поклеить не выходит, а со шпаклевкой швов пропадает равномерность впитывания краски.

Да можно наверное, почему бы и нет. Я с флизелином просто не работал никогда особо, а вся малярка у меня в основном под покраски и декоративки. Потому и тему решил создать такую, собственно. Кстати, а какие подводные камни у флизелина могут быть?

Вот и у меня такая же борода с армированным холстом. Такое чувство, что эти нити вообще живут своей жизнью, и нужны лишь для того, чтобы мастерам жизнь малиной не казалась особо. Они так и норовят оторваться исподтишка и помешать работать нормально. В общем, стеклохолст со своим приколом. Говорил помню еще кто-то из местных спецов, что шпаклюет по этим нитям словно по микромаячкам. Такие-то нанотехнологии По зернистости наждачки - тут на любителя и по задачам. Была у меня одна тетя, например, которая хотела стену автоэмалью с эффектом "металлик" задуть - так в таких вот случаях и с нулевками можно дел поиметь запросто)

Ага, мне тоже всегда казалось, что вроде особо и не нужна, но и лишней не будет. Типа доп.армирования швов под стеклохолстом Название и должно же быть страшным и завлекающим)) Инновации - я более чем уверен, что скоро всё тут будет

Не, я просто не понимаю, зачем вообще эти нитки нужны - маркетинговый ход или они реально добавляют каких-то свойств. Красить стеклохолст нешпаклеванным я бы никакой не стал) Поздно, похоже) Но ЕСЛИ ЭТО СООБЩЕНИЕ ЧИТАЕТ МОДЕРАТОР - огромная просьба переименовать тему в "Малярные работы - секретные и инновационные технологии":)

Это что-то из разряда "Чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц":lol: