indecor

Пропеллер еще и красками барыжитторгует, оказывается?))) Интересно было бы послушать, чем же это его краски лучше украинских аналогов. А то с пластификаторами у него не особо прокатило в соседней теме) Краска латексная, силиконовая или кремнийорганическая была? На водной основе или на оксидановой? Или может вовсе на основе гидроксильной кислоты? И насколько дорого смотрится эта краска на потолке в ванной? Пальму рядом с ванной, небось, нужно будет поставить ещё) А то тут был как-то один "не спец по краскам", только он снежку пиарил

Интересный факт для любителей познавательной деятельности - в этих двух ведерках продаётся один и тот же ПВА, только в разной концентрации. Цена отличается вдвое, а концентрация - минимум вчетверо. Т.е. крутой шведский клей Aura fix PVA от Escaro соснул у северодонецкой дисперсии ПВА по соотношению цена/качество как минимум вдвое

Просто не всем очевидно, например, что разница между дисперсией ПВА, строительным клеем ПВА, пластификатором в стяжку ПВА и канцелярским ПВА для детских аппликаций - как раз именно в пропорциональном количестве ПолиВинилАцетата в составе эмульсии

Я так чебуреки с беляшами в универе путал сам постоянно:lol: Причём, когда ел - разница очевидная, но когда покупал - вечно названия путал. Справедливости ради - не каждый сходу скажет, в чем разница между Арктикой и Антарктикой в географии)

Не вникал особо, что за бумага, но думаю, что что-то типа того наверняка. Бумагу ж не всегда только из целлюлозы делают, Вы ж понимаете

Мне сдаётся, что если бы Пропеллер ещё в свои бутылки разливал ПВА, а на этикетках писал "Пластифицирующая винил-сополимерная эмульсия™" - дела бы у него резко пошли вгору:lol:

Не просто положенная, а приклеенная на некий бустилат

Сатенгипс(финиш) - если тонкий слой, есть небольшие неровности и огрехи; Изогипс(старт) - если штукатурили ж..пой, перепады большие, или штукатурка "от застройщика":beer:

Кстати да, не раз замечал в "Парковому мiстi" прямо-таки очень классные стяжки. На одном из тамошних объектов видал, как 3д-пол устраивали без нивелирки - бумага с фотопечатью и заливка полимерами прям по стяжке!

Если он собирался клеить холст прямо на штукатурку, то что мешает поклеить обои на неё прямо точно также? Если штукатурка не в идеале "под обои" сделана, то надо в 1 слой пошпаклевать, а потом клеить. С обоями под покраску в том и прикол, что стену под покраску вылизывать необязательно -> меньше работ -> дешевле цена за м2.

Основное преимущество таких тканевых стен - это возможность устроить за ней умную подсветку "в тему рисунка". Будет действительно гораздо круче, чем с фотообоями, но такие декоративные решения уже далеко не каждому-то и по карману. На первом и втором Ваших фото - разница между фотообоями и тканевыми конструкциями была бы незаметна. Но фото 3 и 4 смотрятся на уровень ярче и сочнее)

Выглядит захватывающе, но с хорошими обоями с фотопечатью при качественной их поклейке стена будет выглядеть один в один точно так же. При этом вдвое практичнее и вчетверо дешевле

А вот и главный маркетолог, продающий всем воду из-под крана в бутылках с этикеткой "Дигидрогена моноксид™", разрешил всё-таки простым смертным попить прямо из-под крана

Ещё один признак хорошего мастера - он не будет клеить обои с такой фактурой и стыковкой, не предупредив последствий. Но большинство обоев под покраску стыкуются замечательно, и стыков не видно даже до покраски

Это Вам не форумчанин с ником Пропеллер такое рассказывает? Силикон и кремнийорганические соединения в краске - это такое же одно и то же, как Силиконовая долина и Кремниевая долина в Штатах(Silicon Valley в Калифорнии) Добавлено через 47 минут А согласитесь, кремнийорганические соединения звучит, как гораздо более технологичная фигня, чем просто силикон. На самом деле разницу между такими понятиями создают маркетологи А самые продвинутые маркетологи даже обычную воду в бутылке могут продать как "ультраочищенный дигидрогена моноксид™"

Не, без холста и шпаклевок с шлифовками не удастся сделать качественную основу именно под покраску. Если просто шпаклевка без холста под покраску по хорошей штукатурке - трещинки начинают вылазить примерно через год(а чаще даже гораздо раньше). Вариант "просто шпаклевка" скорее под обои под покраску, если штукатурка не заглажена в ноль и есть нюансы по ней. Добавлено через 3 минуты Сбить, то что отстаивается, грунтануть, перешпаклевать Снежкой 2в1 в пару слоёв и закрасить. П.с.: это работы, которые должны делаться "по-быстрому", а после завершения усадки уже можно пробовать решать проблему глобально.

Согласен на все 100. Вот взять тот же Капарол, к примеру - есть у них краска Indeko-plus, которая позиционируется как краска "с удвоенной укрывистостью", т.е. можно красить в один слой. Стоит 3100грн за 10л в эпике, что в полтора раза дороже Samtex e.l.f. от того же капарола, да и по качеству и в работе она лучше. Но до той же антартики или джады от итальянцев этой Индеко-плюс еще далековато, даже до разбавленных водой на 20% - что по расходу, что по укрывистости.

Провтыкал, что мастер предлагает вариант без обоев)) Vitaliy67 выше все верно описал - с покраской по стенам будет гораздо дороже, но с преимуществом на большом сроке. Второй, третий, четвертый ремонт - стены всегда уже готовы "под покраску". Но с обоями сама поверхность более износостойкая, и их также можно перекрасить, или снять и поклеить новые. Смотрите по бюджету в общем

Стеклохолст под обои - это вариант "хуже не будет и лучше не станет". Основная задача стеклохолста - армировка слоя шпаклевки. Шпаклевка пропитывает лист холста насквозь и получается слой, проармированный хаотически расположенными нитями стекловолокна. Это предотвращает возникновение "волосяных" микротрещин на шпаклевке и в следствии на покраске, а также помогает сдерживать некоторые серьёзные трещины от деформаций штукатурного слоя. К чему я это всё - обои под покраску сами прекрасно с этим справятся и без холста. Сэкономленные на холсте и работах лучше использовать на более качественные обои и краску - еще и сдача останется.

Тут от выготовки и собственных навыков еще зависит. Джадой в 1 слой получается лучше, чем большинством красок в 2 слоя(а для снежки в 4). Самый прикол в том, как она раскатывается по поверхности - валик со средним ворсом за раз пол стены закатывает без нахлестов, причём слой равномерный и плотный получается(сказывается густота краски). Ну и сравнительно большее время высыхания позволяет вовремя исправлять некоторые нюансы - это тоже большой плюс.

Бегает тут по темам прораб один "скромный" - как раз любитель таких вот "эластичных" полов:lol:

Из обычных красок по стенам только гладкая поверхность и получится - максимум шагрень от валика, но это не сказать, чтоб рельеф будет. Лагуну или Антартику лучше для потолка использовать, а для стен искать варианты декоративки под бюджет. Есть всякие структурные краски, и структурные валики под них, но поверхности с ними получаются скорее "фасадными" - типа короеда что-то.

Да уж кто ж не хотел бы так Но сдается, что раз это решение не шибко заходит в широкие массы, то не такое уж оно видимо и хорошее. Хотя ремонт так делался бы за считанные дни наверное - сделал разводку электрики/сантехники, по-быстрому натянул потолки и стены, полы сделал(жаль, что натяжных полов нет, конечно) и можно жить уже

Земсков, который Алексей, который строй-блоггер на ютубе - как-то пытался популяризировать такое(чтоб штукатурки-малярки избежать как обычно, небось). Но как по мне - это не стены уже, а шатёр какой-то получится - ни полку прибить, ни картину повесить, ни облокотиться после "встречи с друзьями в баре" толком. Чисто декоративный вариант.

Как правило, чем ближе к зиме, тем сговорчивее диллеры в плане скидок)